Disszociatív identitászavar: Nem vagyok többes

Amikor megértjük Disszociatív identitás zavar, a legtöbb ember túlságosan lóg a alternatív identitás fogalmán. Személyiség megváltoztatása széles körben és tévesen elfogadják a DID lényegét. Így tehát a disszociatív identitási rendellenesség kialakulásáról szóló két legnépszerűbb elmélet az alkotók létezése körül forog: Törött váza elméletés a Többszörös Váza Elmélet. Ugyancsak nem találhatók kielégítő magyarázatok a DID fejlődéséről, és végső soron a két elmélet pontatlanságai merülnek fel ugyanaz a hiba: az a feltételezés, hogy a korai gyermekkori identitás koherens és ép, éppen bármi is de.

Dissociative Identity Disorder: A többváza elmélet

A kettő közül ez a régebbi, kissé kevésbé népszerű metafora a disszociatív identitás rendellenesség kialakulásához. Dióhéjban ezt állítja egy gyermek többször olyan helyzetekkel szembesül, amelyek teljes mértékben megsemmisítik a megbirkózó képességét változtatásokat, teljesen új identitásokat hoz létre, hogy segítse őt a túlélésben. A Többszörös Váza elmélet azt feltételezi, hogy ennek a gyermeknek, amelyet gyakran „magnak” vagy „eredeti” személyiségnek neveznek, már van identitása, és megváltoztatói további identitások. Más szavakkal, feltételezzük, hogy az egyik identitás pontosan olyan lenne, mint amilyen volt. De

a feltételek olyanok, amilyenek voltak, a gyermeknek több alternatívára volt szüksége. Ezért a „megváltoztat” vagy az „alternatív identitás” címke.

A disszociatív identitászavar nem igazán sokféleség

Hadd mondjam itt, hogy nem azt állítom, hogy a változások nem valók. Teljesen valósak. Ha gondolkodsz, valójában a Többszörös Váza Elmélet azt sugallja, hogy a változtatások nem valók, vagy valahogy a második legjobbak. Mert annak ellenére, hogy milyen érzés van az egyénnél a DID-szel, egy alternatív identitás valójában nem teljesen különálló személy. Nincs mag, nincs eredeti személyiség. Soha nem volt. A disszociatív identitási rendellenesség kialakulása nem képez koherens identitást, majd - annak érdekében, hogy megbirkózzanak a traumatikus körülményekkel és a környezetekkel, több összetartóbbá válva identitást. Azoknak, akiknek DID-je van, elsősorban nem sikerült koherens identitást alkotniuk. Ahol a legtöbb ember sokoldalú, viszonylag jól integrált identitást fejlesztett ki, ott alakultunk ki erősen széttöredezett identitás. Ez utóbbi az előbbi amplifikációja, nem pedig annak szorzata.

A disszociatív identitászavar kialakulása nem fragmentáció, hanem szétdarabolódás

Amikor a Többszörös Váza elméletet alkalmazzuk a Disszociatív identitás zavar metaforikusan így néz ki:

• 1. váza - egy gyermek személyiséggel született
• 2. váza - a gyermeket lenyűgöző stressz érinti, és újabb személyiséget hoz létre
• 3. váza - több trauma, újabb alternatív identitás és így tovább

Valójában egyetlen gyermek sem születik teljes személyiséggel. (Temperamentum, igen. Kohektív identitás, nem.) A DID-t kidolgozó gyermek nem hoz létre további személyiségeket; személyisége rekeszesen alakul ki. Aki több részét elválasztja, és az idő múlásával különálló emberekként kezdik működni. Tehát amikor azt mondom, hogy nem vagyok többes, úgy értem, hogy nem vagyok többszörös, mint bárki más. Én azonban messze vagyok szétapróztabb mint a legtöbb ember.

Kövess engem Twitter!