Szökött verbális visszaélés
Van egy fiatal barátom, aki 17 éves, és ma visszatérnie kell otthonába a Szociális Szolgáltatások Minisztériuma irányítása alatt. Amy velem maradt az elmúlt hetekben szököttként; két hónappal ezelőtt elhagyta otthonát. Korán meglátogattam az iskolájában a szociális munkást, és megkíséreltem megtalálni a módját, hogy Amy biztonságban maradjon. Belenéztük a csoportos otthonba, de Amy-nek szüksége van a szülei engedélyére, hogy odamenjen. A 17 éves szökött Amy-nek nincs helye. Nincs neki segítség. Az iskola eleget tett Amy azon kérésének, hogy egy ideje tartsa távol a DSS-t. Az "egy ideje" csütörtökön ért véget.
Csütörtökön beszéltem a DSS szociális munkájával. Mondtam neki, amit tudtam, bár a legtöbb, amit tudok, közvetlenül Amy-től származik.
Beszéltem még mostohaapjával (minden alkalommal, amikor megpróbáltam anyát hívni, mostohaapám még azelőtt hívott vissza, hogy Amy elmenekült). A mostohaanyja katonai és barátok az ex-férjemmel. Nincs remény arra, hogy értelmes felnőttkori kapcsolat jöjjön létre. Úgy érzem, hogy mostohanapja uralkodik; a vele folytatott beszélgetések megfelelnek a kritériumoknak.
Bántalmazó szülők, akik jogilag felelősek a lányukért
Amit a szociális munkás mondott nekem, a szülõk jogilag felelõsek, és "tervet" kell kidolgozniuk lányuk gondozására. Én vagyok a tervért. Vigyázniuk kell rá. Felelősséget kell vállalniuk érte. Biztonságos helyet kell biztosítaniuk a lányuknak. Amy nem szolgálja jól, hogy velem maradjon; a fiaim nem jól szolgálják, hogy itt van.
Annyira szeretném, ha egészséges helyet tudnék biztosítani nekik, azt lehetetlenné teszi az a tény, hogy Amy a legidősebb fiam barátnője. Nem akarom, hogy a fiam a barátnőjével éljen, és nincs elég hálószobám ahhoz, hogy Amy-nek, Marc-nak és Eddie-nek saját helyet biztosítsanak. Marc a kanapén alszik, amit mindig is tett, de amikor összeszámolja a hálószobákat, hiányzik egy fontos hely.
Csütörtökön Amy beszélt a DSS-szel. Pénteken a szülők beszélt a DSS-szel. Péntek este, mostohaapja egy szöveget küldött, amelyben azt mondta, hogy vasárnap délben itt lesz, hogy felvegye a lányát.
Amy egész hétvégén próbálta hívni szociális munkáját. Amy hajlandó visszamenni a házba, de rossz érzésnek tartja, hogy bombaként dobja vissza a családot. Úgy érzi, hogy mostohaanyja terve lefedi a fenekét, de hagyja, hogy kiszáradjon. Azt mondta, hogy a mostohaapjával péntek este beszélgetve azt mondta neki: "Jobb vagyunk nélküled."
A DSS nem képes visszaélni az áldozatokkal
A DSS-nél a következő kérdésem a következő: Miért hagyott pénteken, amikor tudta, hogy nem lehet elérni, elhagyni egy fiatal lányt, aki fél hazamenni, utasítással, hogy menjen haza? Miért hagyta el őt egy beszélgetés után? Miért bántalmazza az anya és az apja a történetet? Amikor Amy apja elkészítette ezt a tervet, felvitt egy másodpercre azt a kérdést, hogy működni fog-e vagy sem? Jó volt-e Amy-nak, vagy sem? Nemrégiben volt rossz tapasztalata egy másik tinédzserrel, aki talán előnyeként manipulálta a helyzetet? Ön külön ügyet vesz fel, és ennek eredményeit alkalmazza Amy-re?
Tudom, hogy a történetnek csak az egyik oldalát hallom. Megértem, hogy van még valami, amit nem tudok (mindig van). De ha ki tudom venni belőle, hogyan lehet a DSS annyira gondatlanul figyelmen kívül hagyni Amy panaszát?
Nem akarom, hogy Amy velem és a fiaimmal éljen. Sok szempontból kénytelennek érzem magam olyan pozícióban, amelyet nem akarok. De ha tudom, mit tudok az érzelmi, szellemi és verbális bántalmazásról, hogyan lehetne biztonságos hely Amy számára, ha senki más nem vezeti be? Hol vannak a határok ebben a helyzetben?
