Kognitív viselkedésterápia vs. gyógyszeres kezelés

Érdekes kérdésként az alábbiakban felsoroltuk számos tanulmány kivonatait.

„A farmakológiai és kognitív viselkedési beavatkozások relatív hatékonyságát összehasonlító tanulmányok beszámolnak pánikmentes arányok 80% felett kognitív viselkedési beavatkozások esetén, 50% és 60% között a páciensek esetében gyógykezelés ”(3)

Egy spanyol tanulmány értékelte a pánikbetegségben szenvedő 61 beteg diagnózisa és kezelése előtti és utáni költségeket. A kezelés pszichotróp gyógyszereket tartalmazott, ideértve a „Alprazolam (Xanax) triciklusos antidepresszánsok is MOAI ” Közvetlen költségekelőzetes a diagnózisig 29 158 USD volt; A diagnózis után, 46 256 USD; Közvetett költség előzetesen a diagnózisig 65 643 USD volt; a diagnózis után, $13, 883. Az a közvetlen költségek növekedése összekapcsolódtak a pszichiáter konzultációk számával, amely a diagnózis előtti 40-ről 793-ra nőtt a diagnózis után. (7)

Összehasonlításképpen egy német tanulmány 66 pánikbetegségben szenvedő kognitív viselkedési terápia költséghatékonyságát vizsgálta. Három éven át tartó nyomon követéskor a szorongással összefüggő közvetlen és közvetett egészségügyi ellátási költségek 81% -kal csökkentek. "A kognitív viselkedésterápia költségeinek figyelembe vétele az első két év költség - haszon arányában volt: 1: 5.6. Így egy kognitív viselkedési kezelésre költött dollár 5,6 dollár megtakarítást eredményezett a szorongással összefüggésben költségek. (6)

Kognitív viselkedésterápia és a vörös hering

A kognitív viselkedésterápia „beszélő terápia” -ként sorolható be, és néhány esetben arra utaltak, hogy nem olyan sikeres, mint más kínált terápiák. A kognitív viselkedésterápia nagyon proaktív. Nemcsak a terapeutaval való beszélgetésről szól, a CBT arra ösztönzi Önt, hogy közvetlen negatív gondolkodási ciklusokon keresztül dolgozzon a személyes szemléletmóddal.

Azt is felfogják, hogy azok közülünk, akik a CBT segítségével felépültek a pánikbetegségből:

(a) először nem volt „valódi” pánikbetegsége. (Hogy lehet megkülönböztetni a „valódi és irreális” pánikbetegséget, még valamit felfedeztünk!) Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy bár teljesítjük a „valódi” pánikbetegség összes kritériumát, az a tény, hogy helyreálltunk, azt jelenti, hogy irreális volt!);
b) remisszióban vannak (kivéve, ha nem tudjuk!)

Emlékeznünk kell arra, hogy a CBT egy viszonylag új terápia. A múltban sok egészségügyi szakember nem látta, hogy az emberek felépülnek rendellenességükből, és egyes terapeuták még mindig nem tudják, hogy az emberek felépülhetnek.

Ha azt mondják neked, hogy az adott terapeuta kevés sikerrel alkalmazta a CBT-t, akkor előfordulhat, hogy a terapeuta nem rendelkezik a betegeinek tanításához szükséges készségekkel!

Ha készen állunk az elvégzett munkára, a CBT nemcsak rövid távon, hanem hosszú távon is visszaadhat nekünk az életünket.

következő: Cued pánikrohamok
~ az összes cikk a szorongással kapcsolatos betekintésről
~ szorongás-pánik könyvtári cikkek
~ az összes szorongásos rendellenességekről szóló cikk