Dissociative Identity Disorder: Nem vagyok Sybil

A médiaképek nagyon erősek lehetnek. Amikor látunk valamit, különösen, ha az "igaz történeten alapszik", az elménk eltávolítja a szavakat "egy" alapján ", és mi maradunk a" igaz történet "; mintha abszolút lenne, amit a képernyőn látunk igazság. Valójában a "alapuló" azt jelenti, hogy egy történet adaptációja, amelybe sok "Hollywood" bele van dobva, hogy érdeklődését felkeltsék.

Megemlítem ezt, mert sokunk számára a film Szibilla a meghatározó pillanat a disszociatív identitási rendellenesség (más néven több személyiségzavar). A film 1976-ban jelent meg, és ez volt az első alkalom, hogy az amerikaiak működés közben észleltek disszociatív identitászavart. Bizarr, félelmetes és magával ragadó volt, és ezek mindegyikében a film nagyon emlékezetes volt. De vajon igaz sztori?

Vendégünk, Holly Gray, a Dissociative Living blog szerzője a HealthyPlace oldalán azt mondja, hogy nem pontos képet mutat az életéről. Diszociatív identitási rendellenességgel diagnosztizált Holly arról beszél, hogy DID-vel él, hogy milyen nehéz a DID-diagnózist elfogadni,

disszociatív identitászavar kezelése és mi a célja a terápiában, és amit "Sybil-mítosznak" hív.

Nézheti meg Holly Gray-vel folytatott interjúnkat itt: Dissociative Identity Disorder: Nem vagyok Sybil.

A Sybil mítosz

szerző: Holly Gray

Öt évbe telt, mire az elfogadás helyére megérkeztem disszociatív identitászavar diagnózis. Az ilyen, életváltoztató hírekkel való bizonyos mértékű zavarodás elengedhetetlen a kurzushoz. Ennek egy részét el lehetett volna kerülni, ha nem az lenne, amit én hívok Sybil mítosz.

Nem olvastam Szibilla. Egyik filmet sem láttam azonos nevű filmmel. Nem tudok beszélni a könyv tartalmával vagy a filmekkel. De beszélek az örökségükhöz.

Tapasztalataim szerint, amikor a legtöbb ember több személyiségre gondol, Sybilre gondol. Vagy pontosabban, a karakter, amely létrehozásra került Shirley Ardell Mason, egy igazi nő, akit DID kezeltek. Ez a karakter egyértelműen az olvasók és a nézők számára azt a benyomást keltette, hogy a DID-k hisztérikusak, instabilok és szokatlanok. A könyvet körülvevő vita elősegítette, hogy megszilárduljon és tovább növelje ezt a benyomást egy új réteg hozzáadásával, amely az egyik lehetséges csalás. Mason valóban több személyiséggel rendelkezik? Vagy hisztérikus nő, aki kifejezi terapeuta javaslatát és elvárásait?

Meglehetősen gyorsan a DID olyan bizarr és félelmetes jelenségként találta meg helyét a népkultúrában, amely valószínűleg nem is valós. És az a személy, akinek van? Legjobb esetben tragikus, lenyűgöző anomália; elosztott, veszélyes hisztérikus a legrosszabb esetben.

Nem tudom biztosan mondani, de kétlem, hogy a DID Sybil-ben megnyilvánulása teljesen pontatlan. Elismerem, hogy nagyon sok olyan pillanat volt az életemben, amely érett volt a valóságos televíziós hírhedésre. Ha ezeket a pillanatokat bárki látná, valaha zavaró lenne a tartós benyomás. Megfelelően szerkesztve őrültnek tűnhet az életem. Őrültnek lennék.

Nem tudom, milyen volt Mason; de tudom, hogy bárkinek az élete lerázható és szerkeszthető a legdrámaibb óráira. Bármi is legyen az igazság, vagy nincs róla, a Sybil név az általános népességben szinonimává vált a histrionikus instabilitással és a szabálytalan, kiszámíthatatlan viselkedéssel. De a legtöbb DID-del rendelkező ember sokkal finomabb életeket él. Azok, akik DID-vel rendelkeznek, bár tapasztalataink és küzdelmeink gyakran egyediek, csak emberi lények, emberi gyengeségekkel, emberi hibákkal. A normális módok száma meghaladja azokat a módszereket, amelyekben nem vagyunk. Legtöbbünk nem Sybil. Nem vagyok Sybil. Azt gyanítom, hogy még Shirley Ardell Mason sem Sybil.

Ossza meg tapasztalatait a disszociatív identitási rendellenességekkel kapcsolatban

Milyen az élet a DID-szel? Megérezte-e a könyv-film? Szibilla? vagy érzed? Szibilla pontosan ábrázolja, milyen érzés disszociatív identitási rendellenességgel élni? Kérjük, hagyja meg észrevételeit az alábbiakban.