Létezik-e az ADHD?
Gyerekneurológus, Dr. Fred Baughman szerint az ADHD és más pszichiátriai diagnózisok csalók és túl diagnosztizáltak. Más szakértők vitatják, hogy az ADHD legitim diagnózis.
Fred Baughman, MD
Ön azt az álláspontot képviseli, hogy az ADHD és ezen egyéb pszichiátriai diagnózisok közül sok csaló. Miért?
Az ADHD diagnózis aktív ellenzője, Baughman 35 éve a magángyakorlatban gyermekneurológus. Orvosi szakértő az Emberi Jogok Állampolgári Bizottságának (CCHR), amely a Szcientológia Egyház által 1969-ben alapított érdekképviseleti csoport.
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság diagnosztikai kézikönyve, a DSM 18 viselkedést sorol fel, amelyből a tanár ellenőrizheti a potenciális beteg vagy hallgató által megfigyelt viselkedéseket. Hasonlóképpen, a szülő vagy az ápoló ugyanazt csinálja. A jelenlegi DSM-ben, ha a kilenc közül hatot vagy többet ellenőrizünk, akkor az egyénnek ADHD-jét kell tekinteni.
Ne légy hibát ebben. A mai pszichiátria, amelyet az Országos Mentális Egészségügyi Intézet vezet, az Amerikai Pszichiátriai Szövetséggel és az Amerikai Gyerek serdülőkori pszichiátriai Akadémia vezetésével, képviseli az ADHD-t... az agy biológiai rendellenessége, úgynevezett neurobiológiai rendellenesség. A teljes nyilvánosság, valamint az összes tanár és minden mentálhigiénés szakember képviselete az, hogy a kilenc magatartás közül hatnak vagy annál többet kiválasztva, az egyik szerves vagy fizikai rendellenességet diagnosztizált agy.
Neurobiológiai propagandájuk oly intenzív évek óta, hogy az ország hisz ebben. Valószínűleg, konzervatív módon... hatmillió [gyermek az Egyesült Államokban] ADHD-gyógyszereket szed, és összesen kilenc millió ilyen vagy más neurobiológiai pszichiátriai diagnózissal, egy vagy több pszichotropikus gyógyszer mellett. Itt annyi gyerekről beszélünk, amennyire New York City-ben vannak emberek, és számomra ez katasztrófa. Ezek mind normális gyermekek. A pszichiátria soha nem validálta az ADHD-t biológiai entitásként, tehát csalásuk és téves bemutatásuk az az irodában lévő betegek, mondván az Egyesült Államok lakosságának, hogy ez és minden más pszichiátriai diagnózis valójában agy betegség.
Kevésbé fontos kérdés annak megállapítása, hogy ez valójában biológiai agyi betegség. A kérdés az, hogy vannak-e olyan állapotok olyan tünetekkel, amelyeket nem lehet pszichotróp gyógyszerekkel segíteni és kezelni. Mi a baj vele?
Nos, amit lényegében megtettek, azt javasolják, hogy legyenek olyan gyermekek, akik addig az időig, míg végigmennek az iskolaház utcáján, mindenkinek teljesen normálisnak tűnnek. Azt javasolták azonban, hogy vannak olyan gyermekek, akik rosszul viselkednek az iskolában és otthon, és amelyek eredendően nem képesek az önkontroll elérésére, mert valami rosszul vannak az agyukban. Ez figyelmen kívül hagyja, hogy szülői nevelésük optimális-e, és hogy az iskolában való tényleges szülői nevelés vagy az iskolában a tanár fegyelmezése - e vagy sem. ...
De a való világban a szülői munka soha nem lesz optimális. Az iskoláztatás ritkán optimális. De van egy embercsoport, aki azt mondja nekünk, a pszichiátereknek és a háziorvosoknak, hogy van egy gyógyszer, amely segíthet a gyermekeknél, ha bizonyos tünetei vannak. Mi a baj vele?
Úgy gondolom, hogy a hiány valójában a felnőtteknél van... Szörnyű félreértés, ha nincs szükség a gyermek fejlődéséért felelős felnőttek javítására... Azáltal, hogy tagadja, hogy a felnőtteknél bármilyen probléma fennáll, és csak elfogadja, hogy ez egy vegyszer egyensúlyhiány és fogsz egy tablettát szedni, azt hiszem, hagyatlanul hagyod majd visszavonható... olyan dolgok, amelyeket meg kell tenni, és meg kell tenni, és megfelelő házakban végzik, és egész országban a gyülekezeti és magániskolákban végzik.. .
Peter Breggin
Pszichiáter és a Vissza a Ritalinhoz: Amit az orvosok nem mondnak neked az stimulánsokról és az ADHD-ról, Breggin alapította a Pszichiátriai és Pszichológiai Tanulmányok Központját. Az ADHD-diagnózis hangos ellenzője és határozottan ellenzi a pszichiátriai gyógyszerek felírását a gyermekek számára.
Hogyan reagálsz a szülőkre, akik ragyogó tanúvallomásokat adnak arról, hogy ez a gyógyszer miként segített a gyermekükben?
Manapság Amerikában könnyű kimenni és izzó bizonyságot szerezni a szülektől arról, hogy a gyermekeik milyen csodálatosan csináltak Ritalin. A torontói állatkertben volt ketrecben tartott állat, jegesmedve, aki fel-le mozog, kényelmetlennek látszik, és úgy néz ki, mintha igazán szeretne visszatérni az Északi-sarkvidékre vagy az Antarktiszra. És feltettek Prozac, és abbahagyta az ingerlést. A neve hógolyó volt. Csendesen ült, és boldognak tűnt. Az állampolgárságú emberek összegyűltek az állatkertbe és tiltakoztak egy jegesmedve kábítószerrel való átalakításával, hogy jó ketrecben lévő állattá váljanak.
Elvesztettük nyomon, hogy mi szól a gyermekkori, mi a szülői és tanítási körülményekből. Most azt gondoljuk, hogy jó, csendes gyermekekkel kell rendelkeznünk, akik megkönnyítik a munkát. Arról szól, hogy alázatos gyermekek vannak, akik egy unalmas 30 éves osztályteremben ülnek, gyakran olyan tanárokkal, akik nem tudják, hogyan kell használni a vizuális eszközöket és az összes többi izgalmas technológiát, amellyel a gyerekek megszokták. Vagy vannak olyan tanárok, akik kényszerítik a gyermekeket arra, hogy szabványosított teszteken osztályzatokat kapjanak, és nincs idejük odafigyelni rájuk. Olyan helyzetben vagyunk Amerikában, ahol gyermekeink személyes növekedése, fejlődése és boldogsága nem prioritás; inkább a túlterhelt családok és iskolák zökkenőmentes működése.. .
Nincsenek csodás gyógyszerek. Sebesség - ezek a gyógyszerek a sebesség egyik formája - nem javítják az emberi életet. Csökkentik az emberi életet. És ha kevesebb gyermeket akar, ezek a gyógyszerek nagyon hatékonyak. Ezeknek a szülőknek is hazudtak: Azt mondták nekik, hogy a gyermekek neurobiológiai rendellenességben vannak. Azt mondták nekik, hogy gyermekeik biokémiai egyensúlyhiányt és genetikai hibákat mutatnak. Milyen alapon? Hogy illeszkednek a figyelemhiányos rendellenességek ellenőrző listájához, amely csak egy olyan viselkedés listája, amelyet a tanárok szeretnének látni, hogy megállt egy osztályteremben? Ennyi minden.. . .
Az egyik igazán obszcén dolog, ami történt, az, hogy a pszichiátria eladta azt az elgondolást, hogy ha a gyógyszereket kritizálja, akkor a szülõket bûnösnek érzi magát. Milyen obszcéné ez. Felelősségünknek kell lennie a gyermekeinkért... Ha nem vagyunk felelősek gyermekeink neveléséért, miért vagyunk a felelősek? Ha a gyermekeket nem bízják meg számunkra arra a célra, hogy kifelé fordítsuk magunkat jó szülõkké, mi az élet? Szégyenteljes, hogy szakmám a szülők bűntudatára panaszkodott, mondván: "Megszabadítunk titeket a bűnösségtől. Azt fogjuk mondani, hogy gyermekének agyi betegsége van, és hogy a problémát gyógyszerrel lehet kezelni. "
Ez a legrosszabb vágyaknak felel meg, amelyek szülőkként vannak - mindannyian -, vagyis: "Nem vagyok bűnös ebben a problémában.".. Inkább szülőként bűnös vagyok, és azt mondom: "Rosszul tettem", mint azt mondom: "Fiú, van agyi betegség." Persze, mindannyian kísértésünk van. Ha gyermekeinkkel konfliktusba kerülünk, mindannyian arra vágyunk, hogy felelősségre vonjuk őket. És mennyire könnyebb, ha nem is kell felelősséget vállalnunk őket.. .
Beszéljünk azokról a perekről, amelyeket a Novartis, a Ritalin gyártója ellen indítottak.
Május 2-án, kedden csoportos keresetet indítottak a Ritalin és a Novartis gyártói ellen, a [CHADD] szülői csoport ellen, amelyet már amelyet a gyógyszergyártók és az Amerikai Pszichiátriai Szövetség erőteljesen finanszíroztak - az ADHD diagnózisának és az Ritalin. Az amerikai pszichiátriai szövetséget, a CHADD-t és a gyógyszergyártót összeesküvés vádolják. Az ügyet Texasban a Waters & Krause ügyvédi iroda indította, és jelenleg a bíróságokon folyik... Valószínűleg sor fog állni kapcsolódó ügyekkel, vagy legalábbis néhány ügyvédtel fog jönni együttesen a csalás és összeesküvés kérdésével összefüggésben a diagnózis előmozdításában és a népszerűsítésében a drog.
Szóval ez mire fog mutatni? Kár a gyerekeknek?
Ebben az esetben a gyermekeket nem kell károsítani, mert nem ez a termékfelelősség esete. A szülőknek csak azt kell bizonyítaniuk, hogy pénzt költöttek Ritalinra, amikor valójában csalárd módon arra késztették őket, hogy azt gondolják, hogy érdemes lenne valamit.. . .
Valójában nagyon sok bizonyíték van az összeesküvéses kapcsolatra. A nemzetközi jog szerint nem adhat közvetlenül reklámozni egy erősen addiktív II. Listán szereplő drogot a nyilvánosság számára. A Ritalin szerepel a II. Listában amfetaminnal, metamfetaminnal, kokainnal és morfinnal együtt. És ezért nem szabad hirdetéseket elhelyezni az újságban. A nemzetközi egyezmények szerint nem szabad közvetlenül a nyilvánosság elől reklámozni.
A pszichiátria és neurológia professzora a Worcesteri Massachusettsi Egyetemi Orvosi Központban. Számos könyv szerzője az ADHD-ről, ideértve a ADHD és az önkontroll jellege és Az ADHD felelőssége: A teljes, hiteles útmutató a szülők számára.
Jelenleg 6000 tanulmány, több száz kettős-vak vizsgálat van, és még mindig vannak vita. Miért?
Úgy gondolom, hogy ellentmondásos az ADHD, részben azért, mert gyógyszert használunk a rendellenesség kezelésére, és az emberek ezt aggodalomra adják. Ugyanakkor aggodalomra ad okot az is, hogy az ADHD olyan rendellenesség, amely látszólag sérti egy nagyon mélyen feltételezett feltételezést, amelyet az laikusok a gyermekek viselkedésével kapcsolatban tanúsítják. Mindannyian felneveltek, hogy szinte tudattalanul azt hittük, hogy a gyermekek rossz magatartása nagyrészt annak köszönhető, hogy szüleik nevelik őket, és hogy tanáraik hogyan tanítják őket. Ha olyan gyermeket szed be, aki ellenőrizetlen és zavaró, és nem engedelmeskedik, akkor ennek a gyermeknevelés problémájának kell lennie. Nos, jön ez a rendellenesség, amely óriási zavart okoz a gyermekek viselkedésében, de ennek semmi köze sincs a tanuláshoz, és nem a rossz nevelés eredménye. Ezért megsérti ezeket a nagyon mélyen gondolatlan gondolatokat a rossz gyerekekről és rossz viselkedésükről.
És mindaddig, amíg fennáll a konfliktus a tudomány között, amely azt mondja neked, hogy a rendellenesség nagyrészt genetikai és biológiai, és a Ha a közvélemény úgy gondolja, hogy társadalmi okokból származik, akkor továbbra is óriási viták merülnek fel a nyilvános.
Most nincs vita a gyakorló tudósok között, akik karrierjüket erre a rendellenességre fordították. Egyetlen tudományos ülés sem említi a rendellenességgel, annak rendellenességként való érvényességével, valamint az olyan stimuláló gyógyszerek alkalmazásának hasznosságával kapcsolatos vitákat. Ritalin érte. Egyszerűen nincs vita. A tudomány önmagáért beszél. És a tudomány lenyűgöző, hogy ezekre a kérdésekre igenlő választ kell adni: ez egy igazi rendellenesség; érvényes; és sok esetben stimuláns gyógyszeres kezelés és más kezelések kombinációjával kezelhető.
A közvéleményben sokan azt kérdezik: "Hol voltak ezek a gyerekek, amikor én nőttem fel? Még soha nem hallottam erről. "Nos, ezek a gyerekek ott voltak. Ők voltak az osztály bohócok. Ők voltak a fiatalkorú bűnözők. Az iskolaelhagyók voltak. Ők voltak azok a gyerekek, akik 14 vagy 15 óta hagyják el az iskolát, mert nem teljesítettek jól. De el tudtak menni dolgozni a szüleik tanyájába, vagy elmentek, kereskedni vagy korai katonaságba lépni. Szóval odakint voltak.
... Akkor még nem volt hivatásos címke nekik. Inkább inkább erkölcsi szempontból gondolkodtunk rájuk. A lusta gyerekek, a nem jó gyerekek, a lemorzsolódók, a bűnözők, a jó gondolatokkal küzdő kutak voltak, akik nem csináltak semmit az életükkel. Most jobban tudjuk. Most tudjuk, hogy ez egy igazi fogyatékosság, hogy érvényes feltétel, és hogy nem szabad erkölcsi szempontból annyira kritikusan megítélnünk őket.. .
A szkeptikusok azt mondják, hogy nincs biológiai marker - hogy ott az egyetlen olyan állapot, ahol nincs vérvizsgálat, és hogy senki sem tudja, mi okozza azt.
Ez rendkívül naiv, és sok írástudatlanságot mutat a tudomány és a mentálhigiénés szakmák területén. A rendellenességnek nem kell vérvizsgálatot végeznie. Ha ez lenne a helyzet, az összes mentális rendellenesség érvénytelen lenne - skizofrénia, mániás depresszió, Tourette-kóros szindróma -, ezeket mindegyikét kiürítik... A tudományunkban jelenleg nincs laboratóriumi teszt semmilyen mentális rendellenességre. Ez nem teszi őket érvénytelenné.
William Dodson
A Colorado-i Dodsonban, Denverben található pszichiáter az ADHD-t főként biológiai okoknak tulajdonítja. Shire Richwood, az Adderall alkotói fizeti, hogy más orvosokat oktasson a gyógyszer hatékonyságáról.
... Ebben az országban létezik egy hit tétele, amely szerint az élet nehézségei leküzdhetők, ha jó karaktered van, ha elég keményen és elég hosszú ideig próbálsz. És így nem szeretik azt a hit kihívást, hogy vannak gyermekek, akik anyaméhből származnak genetikailag hajlamos arra, hogy figyelmetlen, kényszeres, kissé vakmerő és talán agresszív legyen, bármennyire is keményen megpróbálják. A keményebb kipróbálás nem eredményes.
Ezek az emberek összekeverik a helytelen magatartás és a mulasztás magyarázatát mentséggel. Valójában, amikor az ADHD-t diagnosztizálják az emberek, számukra többre számítanak, nem kevesebbel. Most, hogy megkapta a diagnózist, és most, hogy gyógyszert szed, az élettel kapcsolatos teljesítményre vonatkozó elvárásaink növekedni fognak. De nagyon sokan azt mondják: "Nem akarom elengedni az embert. Nem akarom, hogy ez ürügy legyen. "De nem mentség. Ez magyarázat.. . .
Arra kérem az embereket, hogy készüljenek fel arra a napra, 15 vagy 20 év múlva, amikor gyermeke hozzájuk jön, és azt mondja: „Most engedd, hogy ezt egyenesítsem. Látta, hogy küzdök. Látta, hogy kudarcot vall az iskolában. Látta, hogy nem tudtam éjjel elaludni. Látta, hogy problémáim vannak a személyközi kapcsolatokkal. Tudta, hogy ADHD volt. Tudta, hogy jó biztonságos kezeléssel rendelkezik. És nem engedted, hogy megpróbáljam? Magyarázd el nekem. "
Ezeknek az embereknek jobb volt, ha most megkezdik a válaszuk kidolgozását, mert 15 vagy 20 évre van szükségük, hogy gyermekeik számára meggyőző választ találjanak, aki felteszi őket. "Látta, hogy harcolok, és semmit nem csináltál?" Ez egy jó kérdés. És számomra sokkal vonzóbb, mint azt mondani: "Nincs tökéletes válasz, tehát ne tegyünk semmit."
Peter Jenson
A Jensen volt a Nemzeti Mentális Egészségügyi Intézet gyermekpszichiátriai vezetője mérföldkő NIMH tanulmány: NIMH, figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességgel rendelkező gyermekek multimodális kezelési vizsgálata (MTA). Most a Columbia Egyetem Gyermekek Mentális Egészségfejlesztési Központjának igazgatója.
Úgy tűnik, hogy még az ön társainál sem sok az egyetértés az ADHD-ban.
Úgy gondolom, hogy a legtöbb orvos között egyetértés van abban, hogy az ADHD neuro-viselkedési rendellenesség, súlyos, hogy valószínűleg jobban érinti a fiúkat, mint a lányokat, és kezelhető. Most, amikor a konszenzus elbomlik, az a kezelések hatékonysága, hosszú távon hatékony és biztonságos; és mi ennek a pontos okai. És ennek valószínűleg sok különböző oka van.
Nincs jó egyetértés abban, hogy miként lehet meghúzni a határt az ADHD és más szindrómák között. De azt hiszem, észreveszi, hogy a legtöbb szakértő egyetért azzal, hogy ez egy igazi rendellenesség, amelyet megbízhatóan jellemezhetünk, hogy rossz eredményei vannak, ha önmagában hagyva, hogy meg tudunk csinálni valamit, és létezik egy kutatási program, amelyet tovább kell továbbvinni és továbbvinni ki... .
Az orvostudomány feladata annak eldöntése, hogy mikor valós egészségügyi állapot, amelynek szenvedése és károsodása van, és amely csökken az életminőség - és néha nem csak csökkenti az életminőséget, hanem csökkenti a termelékenységet és akár a napok tényleges napjait is élet. A depresszió jó példa; tudjuk, hogy az életet valójában az öngyilkosság rövidíti.
Az ADHD-s gyerekeknek ugyanakkor fennáll a veszélye, hogy valamivel korábban elhalnak. A baleseteket veszélyezteti. Ez igaz a legtöbb pszichiátriai rendellenességre. Nem tudjuk az összes okot, hogy miért van ez. Néha balesetek vannak, néha öngyilkosság. Néha azért van, mert az emberek nem kapnak megfelelő egészségügyi ellátást. Sok rejtély van itt. De az elme betegségeit nem szabad másképp kezelni, mint a test többi részének betegségeit, és azt hiszem, hogy társadalmunkban túl sokat tettünk.. .
Mi lenne azzal az elképzeléssel, hogy az ADHD nem betegség - egyszerűen csak a viselkedés az eredménytelen szülői nevelés eredménye?
Nem kétséges, hogy a gyermek viselkedése a felnőtteket érinti, a felnőttek viselkedése pedig a gyermekeket érinti. Ezt az "emberi állapotnak" nevezzük. Lehet, hogy egyes gyermekek nehézségei azért vannak, mert nem megfelelően kezelik őket? Természetesen teljesen igaz. De ez magyarázza az ADHD-t? Nos, az összes tanulmány valójában éppen az ellenkezőjét sugallja. Amikor ezeket a tanulmányokat azzal végezzük, hogy a szülőknek megtanítsuk a legelegánsabb, legjobb szülői stratégiákat, amelyeket tudunk, hogyan kell csinálni - ideértve a dolgokat is meg kell szereznie doktori fokozatot a szülői nevelésben - ha ezeket a képességeket megadjuk a szülőknek és a tanároknak, akkor ezek a problémák megoldódnak-e el? Nem. Ez egy kicsit csökkenti őket, de ezeknek a gyermekeknek sok más van.. .
Valóban szükség van az üzenet kiadására, hogy a szülők megértsék az ADHD-t. Ezt nem egy gyermek úgy dönt, hogy csak megteszi. "Ó, azt hiszem, valódi nehézségeim vannak a részvételkor" vagy "nem akarok részt venni" vagy "ki akarok nézni" az ablakon, és nem vesz részt a táblán. "Ha úgy tanulmányozza ezeket a gyerekeket, mint mi, akkor ezek a gyerekek rosszul érzik magukat maguk. Nem akarnak ilyen lenni. Sok szempontból olyan, mint egy tanulási fogyatékosság. Noha órákig ülhet, hallgathat és velem vehet részt, ezeknek a gyerekeknek az elméje 10, 15 vagy 20 másodperc után kikapcsol... A legtöbb gyerek ilyen jellegű helyzetet vagy osztálytermi helyzetet nyomon követhet perc, tíz perc, húszas perc, vagy akár egy óra feladat során, kisebb eltérésekkel... Ezek a gyerekek nem tudják. Nem az, hogy szándékosan engedetlenek, vagy hogy rossz tanárunk van-e.. .
Harold Koplewicz
Koplewicz a New York-i Egyetem pszichiátriai alelnöke úgy véli, hogy az ADHD legitim agyi rendellenesség. ÍrtSenki hibája: Új remény és segítség a nehéz gyermekek és szüleik számára. A New York University University Study Center igazgatója.
Nagyon sok ember azt állítja, hogy mindez csak csalás, és hogy kitalálta ezt a rendellenességet is több száz más pszichiáter és a gyógyszeripar mellett, amely csak többet akar elérni pénz. Azt mondják, hogy nincs lakmusz-teszt az ADHD diagnosztizálására, és ez csak egy csomó szubjektív tünet. Mit mondasz ezeknek az embereknek?
Úgy gondolom, hogy a legfontosabb az, hogy amikor képes szisztematikusan tanulmányozni ezeket a gyerekeket hosszú távúnak tűnik, akkor felismeri, hogy kezelés nélkül ezek a gyermekek normális veszteségeket szenvednek élet. Nem élvezhetik a tisztességes osztályzat megszerzésének örömét. Nem élvezhetik az örömüket, hogy válogatnak egy csapatba. Nagyon demoralizálódnak. Nem feltétlenül depressziós, de az élet nagyon demoralizáló hely lesz. Ha folyamatosan kiabálnak a munkahelyén, akkor kilépnek. Ha rendszeresen jár iskolába, és folyamatosan hiányzik minden, amit tanítanak, és úgy érzi, hogy bolond és hülye vagy, megtanulsz abbahagyni. És ez talán az egyik oka annak, hogy elhagyja.. . .
Az a kijelentés, hogy ez egy csalás, és hogy a gyermekeket valamilyen módon bántalmazzák ezek a kezelések, valóban felháborító, mert ezeknek a gyerekeknek valóban a legnagyobb bántalmazás és elhanyagolás az, ha nem bánnak velük.
következő: Ellentmondások az ADHD diagnosztizálásában és kezelésében: Egy orvos perspektívája
~ adhd könyvtárcikkek
~ az összes hozzáadási / adhd cikk
