Mágnesek a fájdalom kezelésére

February 11, 2020 21:15 | Vegyes Cikkek
click fraud protection
Részletes információk a mágnesek fájdalom kezelésére történő használatáról. Tartalmaz tudományos bizonyítékokat a mágnesek fájdalom kezelésére történő alkalmazásának hatékonyságáról.

Részletes információk a mágnesek fájdalom kezelésére történő használatáról. Tartalmaz tudományos bizonyítékokat a mágnesek fájdalom kezelésére történő alkalmazásának hatékonyságáról.

tartalom

  • Bevezetés
  • Főbb pontok
    1. Mi a mágnes?
    2. A mágnesek használata tekinthető-ea hagyományos orvoslásnak, vagy kiegészítő vagy alternatív orvoslásnak?
    3. Mi a mágnesek felfedezésének és felhasználásának története a fájdalom kezelésére?
    4. Mennyire általános a mágnesek használata a fájdalom kezelésére?
    5. Milyen példák vannak a mágnesekkel és a fájdalommal kapcsolatos elméletekre és hiedelmekre?
    6. Hogyan használják a statikus mágneseket a fájdalom kezelésére?
    7. Hogyan használják az elektromágneseket a fájdalom kezelésére?
    8. Mi a mágnesek fájdalomkezelés hatékonyságával kapcsolatos tudományos bizonyítékokból ismert?
    9. Vannak-e tudományos viták a mágnesek fájdalomcsillapításával kapcsolatban?
    10. Vannak-e mellékhatások vagy komplikációk a mágnesek fájdalomcsillapításánál?
    11. Mit kell tudni a fogyasztóknak, ha mérlegelni kívánják a fájdalom kezelésére szolgáló mágneseket?
      12. instagram viewer
    12. A Nemzeti Kiegészítő és Alternatív Orvostudományi Központ (NCCAM) finanszírozza a fájdalom, más betegségek és állapotok mágneseivel kapcsolatos kutatásokat?
  • További információért
  • Definíciók
  • Irodalom
  • I. függelék: Elméletek és hiedelmek kutatása arról, hogy a mágnesek hogyan enyhíthetik a fájdalmat
  • II. Függelék: Általános és szisztematikus áttekintés a fájdalomcsillapító CAM mágneses terápiáról, 1999. augusztus és 2003. augusztus között
  • III. Függelék: Jelentések a fájdalomcsillapító mágneses kezelés véletlenszerű klinikai vizsgálatairól 1997. január és 2004. március között

Bevezetés

Ez a kutatási jelentés áttekintést nyújt a mágnesek fájdalomhasználatáról, összefoglalja az aktuális eredményeket tudományos ismeretek e célra való hatékonyságukról, és további forrásokat javasol információ. A fogalmakat a "Meghatározások" szakasz határozza meg.

Főbb pontok

  • A fogyasztók számára a fájdalom kezelésére forgalmazott mágnesek túlnyomó része statikus (vagy állandó) mágneseknek nevezik, mivel a kapott mágneses mezők változatlanok. Az egészségügyi célokra használt többi mágnest elektromágnesnek nevezzük, mivel csak akkor mágneses tereket generálnak, amikor az elektromos áram rajtuk keresztül áramlik. Jelenleg az elektromágneseket elsősorban egészségügyi szolgáltató felügyelete alatt vagy klinikai vizsgálatok során használják.

  • A tudományos kutatás eddig nem határozottan alátámasztja azt a következtetést, hogy bármilyen típusú mágnesek enyhíthetik a fájdalmat. Néhány ember azonban megkönnyebbülést tapasztal. Különféle elméleteket javasoltak arra vonatkozóan, hogy miért, de egyiket sem tudományosan nem igazolták (lásd: 5. kérdés).

  • Az ezen a területen végzett klinikai vizsgálatok ellentmondásos eredményeket hoztak (lásd a 8. kérdést). Sok aggodalom merül fel az eddig elvégzett vizsgálatok minőségével és szigorával kapcsolatban, ami további, magasabb minõségû és nagyobb tanulmányok felhívását idézi elõ.

  • Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerészeti Igazgatósága (FDA) nem hagyta jóvá az olyan mágnesek forgalomba hozatalát, amelyek egészségre gyakorolt ​​előnyre utalnak (például "enyhíti az artritisz fájdalmát"). Az FDA és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) számos gyártó ellen lépéseket tett, forgalmazók és webhelyek, amelyek állításokat tesznek, amelyek nem tudományosan támogatottak az internet egészségügyi előnyeiről mágnesek.

  • Fontos, hogy az emberek tájékoztassák egészségügyi szolgáltatóikat minden olyan kezelésről, amelyet jelenleg alkalmaznak vagy terveznek, beleértve a mágneket is. Ennek célja a biztonságos és összehangolt ápolás biztosítása.

1. Mi a mágnes?

A mágnesek olyan tárgyak, amelyek mágneses tereknek nevezett energiát generálnak. Az összes mágnesnek van polaritásnak nevezett tulajdonsága - azaz a mágnes vonzóereje a legeredményesebb annak ellenkező végén, amelyet általában az északi és a déli pólusnak neveznek. Az északi és a déli pólusok vonzzák egymást, de az északi az északi és a déli visszatartja a déli. Minden mágnes vonzza a vasat.

A mágnesek különböző erősségűek, leggyakrabban a gauss (G) nevű egységekben mérve. Összehasonlításképpen a Föld mágneses tere körülbelül 0,5 G; a hűtőmágnesek tartománya 35-200 G; a fájdalom kezelésére forgalomba hozott mágnesek általában 300-5000 G; és MRI (mágneses rezonancia képalkotó) gépek, amelyeket széles körben használnak az orvosi állapotok diagnosztizálására nem invazív módon, 200 000 G.1-ig terjednek.

A fogyasztóknak egészségügyi szempontból forgalomba hozott mágnesek nagy többsége (lásd az alábbi rovatot) statikus (vagy állandó) mágneseknek nevezik. Mágneses tereik vannak, amelyek nem változnak.

Példák mágneseket használó termékekre
Cipő talpbetét

Sarok betétek

Matrac párnák

kötszerek

 övek

Párnák és párnák

Karkötők és egyéb ékszerek

Fejfedők

Az egészségügyi célokra használt többi mágnest elektromágnesnek nevezzük, mivel csak akkor mágneses tereket generálnak, amikor az elektromos áram rajtuk keresztül áramlik. A mágneses teret úgy hozzák létre, hogy egy elektromos áramot egy mágneses mag körül tekercselt huzaltekercsen vezetnek keresztül. Az elektromágnesek pulzálhatók - azaz a mágneses mező nagyon gyorsan be- és kikapcsol.

2. A mágnesek használata tekinthető-ea hagyományos orvoslásnak, vagy kiegészítő vagy alternatív orvoslásnak?

A hagyományos orvoslás, valamint a kiegészítő és alternatív gyógyászat (CAM) az alábbi rovatban van meghatározva.

A CAM-ról és a hagyományos orvoslásról A kiegészítő és alternatív orvoslás (CAM) különféle orvosi és gyógyászati ​​csoport egészségügyi rendszerek, gyakorlatok és termékek, amelyeket jelenleg nem tekintünk a hagyományos orvoslás részének. A hagyományos orvoslás az orvostudomány orvosa (orvos) vagy a D.O. (Dánia orvosa) csontritkulás) fokozatot és rokon egészségügyi szakemberek, például fizikoterápiák, pszichológusok és regisztrált ápolók. További információkért lásd az NCCAM adatlapot "Mi a kiegészítő és alternatív orvoslás?"

Vannak elektromágnesek felhasználásai a hagyományos orvoslásban. Például a tudósok úgy találták, hogy az elektromágnesek felhasználhatók a csontok gyógyulásának felgyorsítására törések, amelyek nem gyógyulnak jól.2,3 Még gyakrabban az elektromágneseket használják a agy. Ugyanakkor a mágnesek fogyasztók általi fájdalomkezelési célú felhasználását CAM-nak tekintik, mivel ezeket nem tudományosan igazolták, és nem képezik részét a hagyományos orvoslás gyakorlatának.

3. Mi a mágnesek felfedezésének és felhasználásának története a fájdalom kezelésére?

A mágneseket évszázadok óta használják a fájdalom kezelésére.egy Különböző beszámolók szerint ez a felhasználás akkor kezdődött, amikor az emberek először észrevették a természetes mágneses kövek jelenlétét, más néven lodestones. Más beszámolók egy pásztor kezdetét veszik észre, amikor észrevette, hogy a szandálában lévő szöget néhány kövek kihúzták. A harmadik században a görög orvosok mágneses fémből készített gyűrűket használták az artritisz kezelésére, és mágneses borostyánból készült tablettákat használták a vérzés megállítására. A középkorban az orvosok mágneseket használtak köszvény, ízületi gyulladás, mérgezés és kopaszság kezelésére; sebvizsgálat és tisztítás; valamint a nyílhegyek és más vastartalmú tárgyak kivonása a testből.

Az Egyesült Államokban mágneses eszközök (például hajkefék és talpbetétek), mágneses mentők és ruhák Az alkalmazott mágneseket széles körben használták a polgárháború után, különösen néhány vidéki térségben, ahol kevés orvos volt elérhető. A gyógyítók azt állították, hogy a vérben, a szervekben vagy a test más részein léteznek mágneses mezők, és hogy az emberek megbetegedtek, amikor mágneses tereik kimerültek. A gyógyítók tehát a mágneseket forgalmazták ezen mágneses terek "helyreállításának" eszközeként. A mágneseket gyógyítják bénulás, asztma, rohamok, vakság, rák és egyéb állapotok gyógyítására. A mágnesek orvosi problémák kezelésére történő felhasználása továbbra is népszerű volt a XX. Században. A közelmúltban a mágneseket számosféle betegség és állapot kezelésére forgalmazták, ideértve a fájdalom, légúti problémák, magas vérnyomás, keringési problémák, ízületi gyulladás, reuma és feszültség.

egy E történelmi vita forrásai az 1., 4. és 5. hivatkozást tartalmazzák.

4. Mennyire általános a mágnesek használata a fájdalom kezelésére?

A rheumatoid arthritisben, osteoarthritisben vagy fibromialgiában szenvedő betegek 1999-es felmérése, amelyet a reumatológusok láttak, 18% -uk mágneseket vagy rézet használt karkötők, és hogy ez volt a második leggyakrabban használt CAM-kezelés ezeknek a betegeknek a kiropraktika után.6 Az egyik becslés szerint az amerikaiak 500 millió dollárra költenek a mágnesekre a fájdalom kezelésére. évente; a világméretű becslés 5 milliárd dollár.7 Sok ember vásárol mágneseket üzletekben vagy az interneten, hogy önmagukban használhassák őket, anélkül, hogy konzultálnának az egészségügyi szolgáltatóval.

5. Milyen példák vannak a mágnesekkel és a fájdalommal kapcsolatos elméletekre és hiedelmekre?

Az alábbiakban felsorolunk néhány példát a mágnesek fájdalom kezelésére történő használatával kapcsolatos elméletekre és hiedelmekre. Ezek a tudományos kutatók által javasolt elméletektől a mágnesgyártók állításaiig terjednek. Fontos megjegyezni, hogy noha a tudományos kutatások bizonyos eredményei érdekesek, az alábbi elméletek vagy állítások egyikét sem bizonyították meggyőzően. A következőkhöz az I. függelékben szerepelnek a recenzált orvosi és tudományos folyóiratokból származó kutatások összefoglalói:

  • A statikus mágnesek megváltoztathatják a sejtek működését.

  • A mágnesek megváltoztathatják vagy helyreállíthatják az egyensúlyt (egyensúlyt) a sejthalál és a növekedés között.

  • Mivel vas tartalmaz, a vér mágneses energia vezetője lehet. A statikus mágnesek fokozhatják a vér áramlását, és ezáltal növelik az oxigén és a tápanyagok szállítását a szövetekbe.

  • A gyenge impulzusú elektromágnesek befolyásolhatják az idegsejtek reagálását a fájdalomra.

  • A impulzusos elektromágnesek megváltoztathatják az agy fájdalmát.

  • Az elektromágnesek befolyásolhatják a fehérvérsejtek képződését, amelyek részt vesznek a fertőzés és a gyulladás leküzdésében.

Itt található még két másik elmélet és meggyőződés:

  • A mágnesek megemelhetik a kezelendő test területének hőmérsékletét.

  • Az ivóvíz vagy más italok "mágnesezése" vagy "újramágnesezése" lehetővé teszi számukra, hogy jobban hidratálják a testet és több "toxint" ürítsenek ki, mint a szokásos ivóvíz.

Irodalom

6. Hogyan használják a statikus mágneseket a fájdalom kezelésére?

A statikus mágneseket általában vasból, acélból, ritkaföldfémekből vagy ötvözetekből készítik. Általában a mágneseket közvetlenül a bőrre helyezik, vagy ruházatba vagy más anyagba helyezik, amely szorosan érintkezésbe kerül a testtel. A statikus mágnesek lehetnek egypólusúak (a mágnes egyik pólusa felületre kerül, vagy megérinti a bőrt) vagy bipoláris (mindkét pólus a bőrrel érintkezik, vagy megérinti őket, néha ismétlődő mintákban) .8 Néhány mágnes a gyártók állításokat tesznek a mágnesek pólusaival kapcsolatban - például, hogy az egypólusú kialakítás jobb, mint a bipoláris kialakítás, vagy az északi pólus eltérő hatást gyakorol, mint a Déli-sark. Ezeket az állításokat tudományosan nem bizonyították.1,9

Néhány szigorú tudományos vizsgálat megvizsgálta a statikus mágnesek hatékonyságát a fájdalom kezelésében. Ezt a bizonyítékot a 8. kérdés, valamint a II. És III. Függelék tárgyalja.

7. Hogyan használják az elektromágneseket a fájdalom kezelésére?

Az elektromágneseket az FDA hagyta jóvá 1979-ben az olyan csonttörések kezelésére, amelyek nem gyógyultak jól.2,3 A kutatók tanulmányozták elektromágnesek fájdalmas állapotokhoz, például oszteoartritisz térdfájdalma, krónikus medencefájdalom, csontok és izmok problémái, és migrén fejfájás.3,9-12 Az elektromágnesek ilyen felhasználásait azonban az FDA továbbra is kísérleti jellegűnek tartja, és nem jóváhagyott. Jelenleg az elektromágneseket fájdalom kezelésére elsősorban egészségügyi szolgáltató felügyelete alatt és / vagy klinikai vizsgálatok során használják.

A kutatók a TMS (transzkraniális mágneses stimuláció) nevű elektromágneses terápiát is vizsgálják. A TMS-ben egy szigetelt tekercset a fej felé helyeznek, a vizsgált vagy kezelendő agy területéhez közel, és egy elektromos áram mágneses teret generál az agyba. Jelenleg a TMS-t leggyakrabban diagnosztikai eszközként használják, de kutatás alatt áll még annak kiderítése, hogy hatékonyan enyhíti-e a fájdalmat.13,14 A Néhányan úgy vélik, hogy az RTMS (ismétlődő TMS) elnevezésű típusú TMS hosszabb távú hatást vált ki, és annak hasznosságát vizsgálják krónikus fájdalom, arcfájdalom, fejfájás és fibromialgia fájdalom kezelése.15,16 Az elektromágneses terápia kapcsolódó formája az RMS (ismétlődő mágneses stimuláció). Ez hasonló az rTMS-hez, azzal a különbséggel, hogy a mágneses tekercset a testnek a fejétől eltérő fájdalmas részére vagy annak közelében helyezik el. Ezt a terápiát izom-csontrendszeri fájdalom kezelésére vizsgálják

8. Mi a mágnesek fájdalomkezelés hatékonyságával kapcsolatos tudományos bizonyítékokból ismert?

Összességében az eddigi kutatási eredmények nem támasztják alá határozottan azt az állítást, miszerint a mágnesek hatékonyan kezelik a fájdalmat.

Megállapítások a tudományos tanulmányok áttekintéséből

A beszámolók széles körben áttekintik az egyedi kutatások egy csoportjának eredményeit. Az ilyen áttekintések általában általános áttekintés, szisztematikus áttekintés vagy metaanalízis. Nincs sok beszámoló a mágnesek CAM-fájdalomkezelő alkalmazásairól. A II. Függelék hat, 1999 augusztusától 2003 augusztusáig angol nyelven közzétett áttekintésének példáit tartalmazza az Országos Orvostudományi Könyvtár MEDLINE adatbázisában.

  • Ezek az áttekintések gyakran hasonlították össze a mágnesek klinikai vizsgálatából ismert fájdalmas fájdalmakat a hagyományos kezelésekből vagy más hasonló CAM-kezelésekből ismert körülmények között állapot (ok).

  • Az egyik áttekintés megállapította, hogy a statikus mágneses terápia bizonyos körülmények között működhet, de a felhasználás igazolására nincs megfelelő tudományos bizonyíték.1

  • Három értékelés megállapította, hogy az elektromágneses terápia ígéretesnek bizonyult néhány, de nem minden fájdalmas állapot kezelésére, és további kutatásra van szükség.9,19,20 Az egyik ezek az áttekintések a statikus mágnesek két randomizált klinikai vizsgálatát (RCT) is vizsgálták.9 Az egyik szignifikáns fájdalomcsillapítást jelentett a mágneseket használó alanyoknál, a másik pedig nem.

  • Egy másik értékelés arra a következtetésre jutott, hogy a TMS olyan hatással van a központi idegrendszerre, amely enyhítheti a krónikus fájdalmat, ezért ezt tovább kell tanulmányozni.14

  • A fennmaradó áttekintés nem talált tanulmányokat a nyaki fájdalom mágneseiről, és kijelentette, hogy szigorú vizsgálatokra van szükség

  • Fontos megjegyezni, hogy az áttekintések rámutattak a fájdalommágnesekkel kapcsolatos legtöbb kutatás szigorával kapcsolatos problémákra.9,14,19,20 Például a a klinikai vizsgálatokban nagyon kevés résztvevő vett részt, nagyon rövid ideig tartottak (például egy vizsgálatban összesen egy mágnest alkalmaztak 45 perces időtartamra), és / vagy hiányzott egy placebo vagy álnév csoport a mágnescsoporttal összehasonlítva.19,20 Tehát sok kísérlet eredményei valószínűleg nem igazak jelentőségteljes. A legtöbb beszámoló kijelentette, hogy több és jobb minőségű kutatásra van szükség ahhoz, hogy a mágnesek hatékonyságát megfelelő módon meg lehessen ítélni. A klinikai vizsgálatok eredményei

A magyarországi tanulmányok III. Függelék áttekintést ad a 15 RCT tudományos kutatásáról, amely 1997 januárjától 2004 márciusáig angol nyelven jelent meg, és katalogizálásra kerül az Országos Orvostudományi Könyvtár MEDLINE adatbázisában. Ezek a kísérletek a statikus mágnesek vagy elektromágnesek CAM felhasználását vizsgálták különféle fájdalmak esetén.

  • A statikus mágnesek kísérleteinek eredményei ellentmondásosak. A kilenc elemzett statikus mágneses vizsgálat közül négy nem talált szignifikáns különbséget a mágnes használatakor fellépő fájdalomcsillapításban, összehasonlítva a lágy kezeléssel vagy a kezelésével szokásos orvosi ellátás.7,8,22,23 Négy vizsgálat szignifikáns különbséget talált, a mágnesek nagyobb haszonnal járnak. csak a gyengébb szilárdságú mágnest hasonlította össze egy erősebb mágnessel, és mindkettőből származott előnye (a csoportok között nem volt különbség a mennyiben haszon) .28

  • Az elektromágnesek vizsgálata következetesebb eredményeket adott. A hat vizsgálatból öt azt találta, hogy ezek a mágnesek jelentősen csökkentik a fájdalmat. 10,11,17,18,29 A hatodik az elektromágnesek használatával jelentős előnyt talált a fizikai működés szempontjából, de nem okozott fájdalmat vagy fájdalmat stiffness.30

  • Néhány tanulmány szerzője szerint a mágnesek által okozott fájdalom enyhítésére placebóhatás lehetett felelős

  • Noha e tanulmányok sokaságát kritizáljuk, igazságos azt mondani, hogy a mágnesek klinikai vizsgálatokban való tesztelése kihívásokat jelentett. Például nehéz lehet egy álmágnes megtervezése, amely pontosan úgy néz ki, mint egy aktív mágnes. Ugyanakkor aggodalomra ad okot az is, hogy hány résztvevő próbálta meghatározni, van-e aktív mágnesük hozzárendelve (például látva, hogy egy gemkapocs vonzódik-e hozzá); ez a tudás befolyásolhatja a próba eredményeinek jelentőségét.

Irodalom

9. Vannak-e tudományos viták a mágnesek fájdalomcsillapításával kapcsolatban?

Igen, sok ellentmondás van. Példák:

  • Az a mechanizmus (ok), amelyekkel a mágnesek enyhíthetik a fájdalmat, nem egyértelműen azonosították vagy bizonyították.

  • A mágnes használata közben a fájdalomcsillapítás oka a mágnestől eltérő lehet. Például előfordulhat placebo hatás vagy a megkönnyebbülés származhat bármitől, ami a mágnest a helyén tartja, például meleg kötszer vagy párnázott talpbetét.

  • A vélemények eltérnek a gyártók, a mágneses terápiát alkalmazó egészségügyi szolgáltatók és mások között arról, hogy milyen típusú mágnesek vannak (szilárdságot, polaritást, felhasználás hosszát és egyéb tényezőket) kell használni, és hogyan kell azokat felhasználni a tanulmányokban a lehető legtöbb végleges válaszok.

  • A mágneses tényleges erősségek (néha nagymértékben) eltérhetnek a gyártók által megadott erősségektől. Ez befolyásolhatja a tudósok más tudósok eredményeinek reprodukálására való képességét, valamint a fogyasztók azon képességét, hogy megismerjék, milyen erősségű mágnest használnak valójában.26,31,32

10. Vannak-e mellékhatások vagy komplikációk a mágnesek fájdalomcsillapításánál?

A fogyasztók számára forgalmazott mágneseket általában biztonságosnak tekintik, ha a bőrre alkalmazzák.7 A mellékhatásokról vagy komplikációkról ritkán számoltak be. Az egyik vizsgálat arról számolt be, hogy a résztvevők kis százalékánál mágnes viselésekor véraláfutás vagy bőrpír jelentkezett a bőrén.33

A gyártók gyakran javasolják, hogy a következő személyek ne használják statikus mágneseket1:

  • Terhes nők, mert a mágneseknek a magzatra gyakorolt ​​lehetséges hatása nem ismert.

  • Azok az emberek, akik olyan orvosi eszközt használnak, mint a pacemaker, defibrillátor vagy inzulinpumpa, mert a mágnesek befolyásolhatják az ilyen eszközök mágnesesen vezérelt tulajdonságait.

  • Azok az emberek, akik olyan tapaszt használnak, amely gyógyszert szállít a bőrön keresztül, ha a mágnesek az erek tágulását okozzák, ami befolyásolhatja a gyógyszer szállítását. Ez az elővigyázatosság azokra az emberekre is vonatkozik, akiknél akut rázkódás, gyulladás, fertőzés vagy seb van.

Ritkán fordultak elő problémák az elektromágnesek használata miatt. Mivel ezeket jelenleg elsősorban egészségügyi szolgáltató felügyelete alatt és / vagy klinikai vizsgálatok során használják, az olvasóknak javasoljuk, hogy bármilyen kérdés esetén konzultáljanak szolgáltatójával.

11. Mit kell tudni a fogyasztóknak, ha mérlegelni kívánják a fájdalom kezelésére szolgáló mágneseket?

  • Fontos, hogy az emberek tájékoztassák minden egészségügyi szolgáltatójukat az általuk alkalmazott vagy tervezett terápiáról, ideértve a mágneses terápiát is. Ennek célja a biztonságos és összehangolt ápolási terv biztosítása.

  • A mágneses terápia előnyeit mutató tanulmányokban sokan nagyon gyorsan megmutatták ezeket az előnyöket. Ez arra utal, hogy ha a mágnes működik, akkor nem kell sokáig tartania, hogy a felhasználó észrevegye a hatást. Ezért az emberek megkívánhatják a mágnesek megvásárlását egy 30 napos visszaküldési politikával, és visszajuttathatják a terméket, ha 1-2 héten belül nem érnek el kielégítő eredményt.

  • Ha az emberek úgy döntenek, hogy mágneseket használnak, és észrevehetõ mellékhatásokról számolnak be, akkor abba kell hagyniuk a mágnesek használatát, és kapcsolatba kell lépniük egészségügyi szolgáltatóikkal.

  • Azok a fogyasztók, akik a mágneseket fontolóra veszik fájdalom vagy egyéb körülmények miatt, a szövetségi kormányhivatalok által készített ingyenes kiadványokban tekinthetők meg. Lát "További információért."

Irodalom

Ha vet egy mágnest...

Ellenőrizze a cég hírnevét a fogyasztóvédelmi ügynökségeknél. Vigyázzon a magas visszatérítési díjakra. Ha a vásárlás előtt látja őket, kérje meg őket, és kérjen írásbeli megerősítést arról, hogy lesz. Fizetés hitelkártyával, ha lehetséges. Ez nagyobb védelmet nyújt, ha probléma merül fel. Ha olyan forrásokból (például webhelyekről) vásárol, amelyek székhelye nem az Egyesült Államokban található, az Egyesült Államok törvényei kevés segítséget nyújtanak az Ön védelme érdekében, ha a vásárláshoz kapcsolódó probléma merül fel.

Források: az FDA és a Pennsylvania Medical Society

12. A Nemzeti Kiegészítő és Alternatív Orvostudományi Központ (NCCAM) finanszírozza a fájdalom, más betegségek és állapotok mágneseivel kapcsolatos kutatásokat?

Igen. Az NCCAM által támogatott legújabb projektek például a következők:

  • Statikus mágnesek a fibromyalgia fájdalma és az életminőség javítására

  • Impulzusos elektromágnesek migrén fejfájás fájdalmak kezelésére

  • Statikus mágnesek a gyógyulásban részt vevő érrendszerekre gyakorolt ​​hatásukért

  • TMS Parkinson-kór esetén

  • Elektromágnesek, a sérült ideg- és izomsejtekre gyakorolt ​​hatásukra

Ezen túlmenően Alfano és társai, 26 Swenson, 21 és Wolsko és munkatársai27 az NCCAM által finanszírozott kutatásokról számolnak be.

További információért

NCCAM Clearinghouse

Díjmentes az Egyesült Államokban: 1-888-644-6226
International: 301-519-3153
TTY (siket vagy hallássérült hívók számára): 1-866-464-3615

Email: [email protected]
Weboldal: http://nccam.nih.gov
Cím: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Box 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Fax: 1-866-464-3616
Igény szerinti fax szolgáltatás: 1-888-644-6226

CAM a PubMed webhelyen:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

A CAM on PubMed, az NCCAM és az Országos Orvostudományi Könyvtár által közösen kidolgozott adatbázis, kínál a CAM-ról szóló tudományos alapú, szakértő által felülvizsgált cikkek idézete (és legtöbb esetben rövid összefoglalása) folyóiratokban. A CAM a PubMed-en számos kiadói webhelyre mutat hivatkozást, amelyek a cikkek teljes szövegét is kínálhatják.

Amerikai Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügynöksége (FDA)

Weboldal: www.fda.gov
Díjmentes az Egyesült Államokban: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

Az FDA egy szövetségi ügynökség, amelynek feladata a közegészség védelme a biztonság, hatékonyság és gyógyszerek, biológiai termékek, orvostechnikai eszközök, élelmiszerek, kozmetikumok és fogyasztó termékek biztonsága sugárzás.

Készülékek és Radiológiai Egészségügyi Központ (CDRH)

Weboldal: www.fda.gov/cdrh
Ingyenes: 1-888-463-6332

A CDRH fogyasztói információkat tartalmaz a mágnesekről és mágneses eszközökről, valamint az orvostechnikai eszközök online vásárlásáról.

Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC)

Weboldal: www.ftc.gov
Díjmentes az Egyesült Államokban: 1-888-382-4357

Az FTC egy szövetségi ügynökség, amelynek célja a versenyképes piac fenntartása mind a fogyasztók, mind a vállalkozások számára. Szabályozza az összes reklámozást, kivéve a vényköteles gyógyszereket és az orvostechnikai eszközöket, biztosítva, hogy a reklámok valódiságúak és nem félrevezetik a fogyasztókat. A prospektusok tartalmazzák a „Csoda” egészségre vonatkozó állításokat: adjunk hozzá egy adagot a szkepticizmust.

Irodalom

Definíciók

Ötvözet: Fémes anyag, amely két vagy több fém keverékéből áll, vagy egy fémből, amelyet nem fémmel kevertek össze.

Anekdotikus bizonyítékok: Egy vagy több anekdotából álló bizonyítékok. A tudományban az anekdoták az egyén tapasztalatainak egy története, melyet az a személy mond el.

Csontkovács: Alternatív orvosi rendszer, amely a test felépítésének kapcsolatára összpontosít (elsősorban a gerincét) és működését, és hogy ez a kapcsolat hogyan befolyásolja a betegség megőrzését és helyreállítását Egészség. A csontkovácsok egyfajta gyakorlati terápiát alkalmaznak, amelyet manipulációnak (vagy kiigazításnak) neveznek szerves eszközként.

Klinikai vizsgálat: Kutatási tanulmány, amelyben a kezelést vagy terápiát az embereknél tesztelik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy biztonságos és hatékony-e. A klinikai vizsgálatok kulcsfontosságú részét képezik annak meghatározásában, hogy mely kezelések működnek, mi nem és miért. A klinikai vizsgálatok eredményei is hozzájárulnak a betegségekkel és az egészségügyi állapotokkal kapcsolatos új ismeretekhez.

Diabetikus perifériás neuropathia: A cukorbetegség által okozott idegi rendellenesség. Ez a rendellenesség a lábak és egyes esetekben a kezek érzésének részleges vagy teljes elvesztéséhez, valamint a lábak fájdalmához és gyengeségéhez vezet.

Hatékonyság: A tudományos kutatásokban a kezelés hatékonysága az a képessége, hogy elérje a kívánt hatást, például csökkentse a fájdalmat.

ET: Elektromágneses kezelés.

fibromyalgia: Krónikus rendellenesség, amely izom-csontrendszeri fájdalmakat, több érzékenységi pontot a testben és fáradtságot jelent.

Általános felülvizsgálat: Elemzés, amelyben összefoglalják és kiértékelik a különféle tanulmányokból származó információkat. E bizonyítékok alapján következtetéseket vonnak le.

Mágneses rezonancia képalkotás (MRI): Olyan teszt, amely erős mágneseket és rádióhullámokat használ a test belsejében levő struktúrák és szervek részletes képeinek elkészítéséhez.

Meta-analízis: Egy olyan típusú kutatási áttekintés, amely statisztikai technikákat alkalmaz az egyes tanulmányok gyűjteményének eredményeinek elemzésére.

Myofascial fájdalom szindróma: Krónikus izom-csontrendszeri fájdalom. Fájdalom akkor fordulhat elő, amikor megérinti a „kioldópontokat” vagy különösen a test érzékeny területeit, vagy a test más pontjain.

Szakértői felülvizsgálat: Az azonos terület szakértői csoportja közzététele előtt áttekintette.

Placebo: A placebót úgy tervezték, hogy a klinikai vizsgálatban vizsgált kezelésnek a lehető legnagyobb mértékben hasonlítson, azzal a különbséggel, hogy a placebo inaktív. A placebóra példa a tabletta, amely a vizsgált gyógyszer vagy más anyag helyett cukrot tartalmaz. Azáltal, hogy az egyik résztvevőcsoport placebót, a másik csoportnak aktív kezelést ad, a A kutatók összehasonlíthatják, hogyan reagál a két csoport, és pontosabb képet kapnak az aktív kezelésről hatások. Az utóbbi években a placebo fogalmát kibővítették, és olyan egyéb dolgokra is kiterjesztették, amelyek hatással lehetnek az eredményekre az egészségügyi ellátás kérdése, például az, hogy a beteg és az egészségügyi szolgáltató hogyan működik együtt, és mit vár a beteg a gondoskodás.

Műanyag változás: Az agyi kapcsolatok változási képessége, amely számos olyan funkciót befolyásol, mint például a tanulás és a károsodásoktól való felépülés.

Leendő tanulmány: Olyan típusú kutatás, amelyben a résztvevőket idővel kövessék nyomon az egészségügyi kezelés hatása (i) ra.

Impulzus ET: Impulzusos elektromágneses kezelés, amelyben az elektromos áram által létrehozott mágneses mező nagyon gyorsan be- és kikapcsol.

Véletlenszerű klinikai vizsgálat (RCT): Egy randomizált klinikai vizsgálatban minden résztvevőt véletlenszerűen (számítógéppel vagy véletlenszám-táblázatok segítségével) osztanak a két csoport egyikébe. A vizsgáló csoport részesül a terápiában, amelyet aktív kezelésnek is neveznek. A kontrollcsoport vagy a standard kezelést kapja, ha van ilyen, betegségükre vagy állapotukra, vagy placebót kap.

Ritkaföld elem: Az egyik a viszonylag ritka, fémes elemek vagy ásványok csoportja. Ilyen például a lantán, a neodímium és az ütterbium.

reumatológus: Orvos (M. D. vagy D. O.), aki az izületek, izmok és rostos szövetek gyulladásos rendellenességeire szakosodott.

RMS: Ismétlődő mágneses stimuláció. Az rMS-ben egy szigetelt tekercset a testnek a fejétől eltérő része ellen helyeznek el, és egy elektromos áram mágneses teret generál ebbe a területbe.

rTMS: Ismétlődő transzkraniális mágneses stimuláció. Ez a transzkraniális mágneses stimuláció, vagyis a TMS (lásd az alábbiakban megadott meghatározást), néhányan úgy véli, hogy hosszabb ideig tartó hatást vált ki.

Ál: A hamis eszköz vagy eljárás egyfajta placebo (a fentiekben meghatározott). Ha a vizsgált kezelés egy eljárás vagy eszköz (nem gyógyszer vagy más anyag), akkor hamis eljárás vagy eszközt úgy alakíthatunk ki, hogy hasonló legyen az aktív kezeléshez, de nincs aktív kezelése tulajdonságait.

Rendszeres áttekintés: Olyan típusú kutatási áttekintés, amelyben egy adott kérdésre vagy témára vonatkozó tanulmánykészlet adatait összegyűjtik, elemzik és kritikusan felülvizsgálják.

TMS: Transzkraniális mágneses stimuláció. Az ilyen típusú elektromágneses terápia során egy szigetelt tekercset helyeznek el a fej ellen, és egy elektromos áram mágneses teret generál az agyba.

Irodalom

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B és mtsai. Mágnesterápia: mi a vonzerő? Az American Academy of Nurse Practitioners folyóirat. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Impulzusos elektromágneses mezőkezelés egyesítetlen törések és sikertelen ízületi betegségek esetén. Az American Medical Association naplója. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromágneses terek és mágnesek: izom-csontrendszeri rendellenességek vizsgálati kezelése. Észak-Amerika reumatikus betegségek klinikái. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Az elektromos és mágneses terápia népszerű alkalmazásának történelmi perspektívája. Fizikai orvoslás és rehabilitáció archívuma. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Mágneses gyógyítás, rakás és vita az elektromágneses mezők egészségügyi hatásairól. A belgyógyász naplói. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K és mtsai. Kiegészítő terápiás terápiák alkalmazása az ízületi gyulladásos betegek körében. A belgyógyász naplói. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et al. A mágneses és a mágneses talpbetétek hatása a talp sarok fájdalmára: randomizált, kontrollos vizsgálat. Az American Medical Association naplója. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et al. Bipoláris állandó mágnesek krónikus derékfájás kezelésére: kísérleti tanulmány. Az American Medical Association naplója. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. A mágneses terápia evolúciója a hagyományos orvoslás alternatívájáig. Észak-Amerika fizikai orvoslás és rehabilitációs klinikák. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, et al. Alacsony amplitúdójú, rendkívül alacsony frekvenciájú mágneses mezők osteoarthritikus térd kezelésére: kettős vak klinikai vizsgálat. Alternatív terápiák az egészségügyben és az orvostudományban. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Térd osteoarthritis mágneses impulzuskezelése: randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat. Jelenlegi orvosi kutatás és vélemény. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, et al. Az elektromágneses mező terápiájának fájdalomcsillapító tulajdonságai krónikus medencefájdalomban szenvedő betegek esetén. Klinikai és kísérleti szülészet és nőgyógyászat. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T és mtsai. Az érzékelő motoros kéreg és a medialis frontális kéreg transzkraniális mágneses stimulációja (TMS) módosítja az emberi fájdalom érzékelését. Klinikai neurofiziológia: A Klinikai Neurofiziológiai Nemzetközi Szövetség hivatalos lapja. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transzkraniális mágneses stimulációs alkalmazások és a krónikus fájdalom lehetséges felhasználása: várakozás vizsgálata. A Neurological Sciences folyóirat. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Intervencionális neurofiziológia a fájdalom csökkentésére: a fájdalom enyhítésének ideje a motorkéreg ismétlődő transzkraniális mágneses stimulációját követően. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K., Uozumi T., K. Arita és munkatársai. A motorkéreg transzkraniális mágneses tekercsének stimulálása központi fájdalommal rendelkező betegek esetén. Idegsebészeti. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et al. Az ismétlődő mágneses stimuláció hatása a lokalizált izom-csontrendszeri fájdalmakra. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A és mtsai. A perifériás ismétlődő mágneses stimuláció terápiás hatása a myofasciális fájdalom szindrómára. Klinikai neurofiziológia. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V., DeBie R és mtsai. Elektromágneses terek osteoarthritis kezelésére. Cochrane szisztematikus áttekintések adatbázisa. 2003; (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, E. Ernst Kiegészítő és alternatív terápiák a sclerosis multiplex tüneteinek kezelésére: szisztematikus áttekintés. Kiegészítő terápiák az orvostudományban. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Terápiás módozatok a nem specifikus nyaki fájdalom kezelésében. Észak-Amerika fizikai orvoslás és rehabilitációs klinikák. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, T hall, Aspy CB, et al. A mágnesterápia hatékonysága a carpalis alagút szindrómához rendelt csuklófájdalom kezelésében. Családi gyakorlati folyóirat. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et al. A mágneses fólia és a PPT talpbetétek értékelése a sarokfájdalom kezelésében. Az American Podiatric Medical Association naplója. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA és munkatársai. Statikus mágneses mező terápia tüneti diabéteszes neuropathia esetén: randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat. Fizikai orvoslás és rehabilitáció archívuma. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. A statikus mágnesek hatása a krónikus térdfájdalomra és a fizikai működésre: kettős vak vizsgálat. Alternatív terápiák az egészségügyben és az orvostudományban. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, et al. Statikus mágneses mezők a fibromialgia kezelésére: randomizált, ellenőrzött vizsgálat. Az Alternatív és Kiegészítő Gyógyszer Újsága. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, et al. Dupla vak, placebo-kontrollos statikus mágnesek vizsgálata térd osteoarthritis kezelésére: egy kísérleti vizsgálat eredménye. Alternatív terápiák az egészségügyben és az orvostudományban. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et al. A statikus mágneses mezők kétféle konfigurációja a térd reumatoid artritiszének kezelésére: kettős vak klinikai vizsgálat. Fizikai orvoslás és rehabilitáció archívuma. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, M. Walzl Az elektromágneses mezők értékelése a fájdalom kezelésében az ágyéki radikulopathiában vagy az alsósor-szindrómában szenvedő betegeknél. Neurorehabilitációban. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J., Crevenna R és mtsai. Impulzus mágneses mező terápia térd osteoarthritis esetén: kettős-vak vak ál-kontrollált vizsgálat. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, et al. Eltérés a kereskedelemben beszerezhető mágnesek állítólagos terepi fluxussűrűsége és a tényleges gaussmeter mérések között. Alternatív terápiák az egészségügyben és az orvostudományban. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Statikus mágneses mezők a fájdalom kezelésére. Epilepszia és viselkedés. 2001; 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY, et al. A statikus mágneses mező terápia hatékonysága krónikus medencefájdalom esetén: kettős vak kísérleti tanulmány. Szülészeti és nőgyógyászati ​​American Journal. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW és mtsai. Az érzékszervi neuronok potenciáljának blokkolása statikus mágneses mező által, a 10 mT tartományban. Bioleketromágnesesség. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R és mtsai. A mágneses mezők növelik a sejtek túlélését azáltal, hogy gátolják az apoptózist a Ca2 + beáramlás modulálásán keresztül. A FASEB folyóirat. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Statikus és placebo mágnesek összehasonlítása az alkar nyugvó véráramában fiatal, egészséges férfiakon. Ortopédiai és Sportfizikai Terápia. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Megnövekedett fájdalomcsillapító hatás a hőstimulumokhoz patkányokban, miután rövid ideig kitették a komplex impulzusos 1 mikrotesla mágneses teret. Érzékelési és motoros készségek. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J., Nindl G, et al. A patkány agyában a szerotonin (5HT1A) receptorokra vonatkozó elektromágneses mező hatásainak autoradiográfiai értékelése. Orvostudományi műszerek. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, et al. A csontok gyógyulásának javítására klinikailag alkalmazott elektromágneses terek szintén befolyásolják a limfociták proliferációját in vitro. Orvostudományi műszerek. 2001;37:215-220. felső

I. függelék

Kutatások azon elméletekről és hiedelmekről, amelyek szerint a mágnesek enyhíthetik a fájdalmat

Elmélet: A statikus mágnesek megváltoztathatják a sejtek működését.
A tanulmányok leírása: (1) Az egér idegsejteket három különböző erősségű statikus mágneses mezőnek tesszük ki, és a sejteket elektromos impulzusokkal stimuláltuk. (2) Az egér idegsejteit statikus mágneses mezővel és kapszaicinnel (fájdalomcsillapító anyag) tettük ki.
megállapítások: (1) Az idegsejteknek a statikus 110 G-os mágneses mezőnek való kitettsége csökkentette az elektromos impulzusok továbbításának képességét. (2) A mágnesek megakadályozták az egér idegsejtjeinek a kapszaicinre adott reakcióját.
Idézetek: (1) McLean és munkatársai, 199534, és (2) McLean és munkatársai, 200132

Elmélet: A mágnesek megváltoztathatják / helyreállíthatják az egyensúlyt a sejthalál és a növekedés között.
A vizsgálat leírása: Az U937 humán limfóma (a nyirokcsomó szövet daganata) sejtvonalának tenyészeteit statikus mágneses mezőnek tesszük ki egyidejűleg, amikor a sejtek halálát okozó szerekkel kezeltük.
megállapítások: A statikus mágneses mezők megvédtek egyes sejteket a sejtek halálát okozó ágensektől, és lehetővé tették számukra a túlélést és a növekedést.
IdézetFanelli és munkatársai, 199935

Elmélet: A statikus mágnesek fokozhatják a véráramot.
A vizsgálat leírása: Véletlenszerű klinikai vizsgálat (RCT) 20 egészséges fiatal férfival, akik statikus mágneseket vagy placebo eszközöket viseltek az alkarjukon 30 percig.
megállapítások: A véráramlás nem különbözött szignifikánsan a mágneses ülés és a placebo kezelés eredményeinek összehasonlításában.
Idézet: Martel és munkatársai, 200236

Elmélet: A gyenge impulzusú elektromágnesek befolyásolhatják az idegsejtek reagálását a fájdalomra.
A vizsgálat leírása: A forró felületre eső fájdalomküszöböt patkányokon mértük a gyenge impulzusos elektromágneseknek való 30 perces expozíció előtt és 30 és 60 percig.
megállapítások: A pulzáló elektromágneseknek való kitettség után 30 és 60 perccel megnőtt a fájdalomküszöb (analgetikus hatás) növekedése.
Idézet: Ryczko és Persinger, 200237

Elmélet: A impulzusos elektromágnesek megváltoztathatják az agy fájdalmát.
A vizsgálat leírása: A patkányokat impulzusos elektromágnesekkel (kezelési csoport) vagy statikus mágnesekkel (kontrollcsoport) tettük ki napi 4 órán keresztül, legfeljebb 28 napig. Az agyokat eltávolítottuk, és megvizsgáltuk a szerotonin (a stressz és fájdalom befolyásoló agyi vegyületeinek) számának változását.
megállapítások: A pulzáló elektromágneseknek kitett patkányok agyában a szerotonint kötő receptorok számának jelentős növekedését figyelték meg.
IdézetJohnson és munkatársai, 200338

Elmélet: Az elektromágnesek befolyásolhatják a fehérvérsejtek képződését, amelyek részt vesznek a fertőzés és a gyulladás leküzdésében.
A vizsgálat leírása: Az emberi és patkány fehérvérsejteket elektromágneseknek vagy impulzusos elektromágneseknek tették ki.
megállapítások: Mindkét típusú elektromágneses kezelésnek (ET) kitett emberi és patkánysejtek szerényen megnövekedett szaporodási képességet mutattak.
IdézetJohnson és munkatársai, 200139

II. Függelék

Általános és szisztematikus áttekintés a fájdalomcsillapító CAM mágneses terápiáról, 1999. augusztus és 2003. augusztus között

Statikus mágneses terápia

SzerzőiRatterman és munkatársai, 20021
típus: Általános áttekintés
Leírás: Összegezte a kezeléshez szükséges statikus mágneses terápia 9 klinikai vizsgálatát postpolio fájdalom, diabéteszes perifériás neuropathia, nyaki fájdalom, derékfájás, fibromyalgia, műtét utáni fájdalom és fejfájás.
megállapítások: A szerzők kijelentették, hogy a statikus mágnesek bizonyos körülmények között működhetnek, de nincs megfelelő tudományos bizonyíték ezek használatának igazolására.

Elektromágneses terápia

Szerzői: Hulme és munkatársai, 200319
típus: Rendszeres áttekintés
Leírás: 3 RCT-re nézett, amelyek összehasonlították az impulzusos elektromágneseket (2 RCT) vagy a közvetlen elektromos stimulációt (1 RCT) a placebóval az osteoarthritis kezelésében. Az impulzusos elektromágnesek mindkét vizsgálata a térd osteoarthritisét vizsgálta; ezek közül a nyaki osteoarthritist is vizsgálták. A hatékonyság elsődleges mértéke a fájdalomcsillapítás volt.
megállapítások: A felülvizsgálat megállapította, hogy az RCT-k azt mutatják, hogy az impulzusos elektromágnesek kicsi-közepes hatással vannak a térdfájdalomra, és sokkal kisebb hatással vannak a nyaki fájdalomra. Megállapították, hogy "a jelenlegi korlátozott bizonyítékok nem mutatnak klinikailag jelentős előnyt" az impulzusos elektromágnesek a térd vagy a nyak osteoarthritisének kezelésére. Azt is felismerték, hogy nagyobb vizsgálatokra van szükség annak ellenőrzésére, hogy vannak-e klinikai szempontból jelentős előnyök.

Szerzői: Huntley és Ernst, 200020
típus: Rendszeres áttekintés
Leírás: 12 RCT áttekintése 7 CAM-modalitásra vonatkozóan a multiplex sclerosis multiplex fájdalmára és egyéb tüneteire vonatkozóan. Tartalmazott egy RCMS-t az rMS-ről (38 beteg) és egy RCT-t az impulzusos elektromágnesekről (30 beteg). További vizsgált módszerek a táplálkozási terápia, a masszázs, a Feldenkrais testfelépítése, a reflexológia, az idegi terápia és a pszichológiai tanácsadás.
megállapítások: Mindkét felülvizsgált mágneses vizsgálat rövid távú előnyöket talált a fájdalmas izomgörcsök és más tünetek enyhítésében, valamint az aktivitás javításában. A szerzők a szklerózis sclerosis multiplexben szenvedő betegek szigorú kutatására szólítottak fel.

Szerzői: Pridmore és Oberoi, 200014
típus: Általános áttekintés
Leírás: Megvitatott egy sor alap- és klinikai kutatást a TMS-ről, összpontosítva annak központi idegrendszerre (CNS) gyakorolt ​​hatására és a krónikus fájdalom enyhítésében rejlő potenciális hatékonyságára.
megállapítások: A szerzők arra következtettek: "A bizonyítékok azt mutatják, hogy a TMS plasztikus változásokat idézhet elő a központi idegrendszerben, amelyek megfigyelhetők mind a sejtekben, mind a pszichológiai szinten." Az átfogó tanulmányok hiányára hivatkozva azt javasolták, hogy "a vizsgálatok indokoltak annak meghatározására, hogy a TMS rövid és hosszú távú megkönnyebbülést jelent-e a krónikus krónikus betegségekben fájdalom."

Elektromágneses és statikus mágneses terápiák

Szerző: Swenson, 200321
típus: Általános áttekintés
Leírás: Nem specifikus nyaki fájdalmak kezelésének kutatására.
megállapítások: A mágneses terápia iránti népszerű érdeklődés ellenére, valamint a "nagyon korlátozott jelentések" más fájdalmakkal kapcsolatos alkalmazásai ellenére nem találtak vizsgálatokat a nyaki fájdalom mágneseivel kapcsolatban. A szerző kijelentette, hogy "szigorúan szükségesek szigorú tanulmányok", különösen azok, amelyek hatékonyan megvakíthatják a betegeket és a kezelést végző orvosokat.

Szerzői: Vallbona és Richards, 19999
Típus: Általános felülvizsgálat
Leírás: Impulzusos elektromágnesek - Kommentáltak 32 RCT impulzusos elektromágnesekkel, például körülmények között nyaki / váll fájdalom, csont- és ízületi betegségek, idegrendszeri rendellenességek, alvászavarok, sebek és fekélyek, műtét utáni bélelzáródás és perineális trauma a szülés után. A fájdalom számos vizsgált állapot kulcsfontosságú tünete, és a fájdalom intenzitása klinikai eredményt mutatott számos vizsgálatban. Statikus mágnesek - Két RCT megvitatása: az egyik a nyaki és a váll fájdalomra, a másik a postpolio fájdalomra.
megállapítások: Impulzusos elektromágnesek- A szerzők azt találták, hogy a pulzáló ET 32 32 RCT-ből 26 bizonyította, hogy ez hatékony kezelés a vizsgált körülmények között. A fájdalom csökkent azokban a rendellenességekben, mint a nyaki fájdalom, osteoarthritis és lábfekélyek. Statikus mágnesek - A nyaki és váll fájdalomra vonatkozó statikus mágnesek RCT-je nem talált szignifikáns fájdalomcsillapítást a mágneseket használó alanyoknál. Egy statikus mágnesek RCT-je a postpolio fájdalomhoz olyan adatokat szolgáltatott, amelyek "az aktív mágneseknek kitett betegek jelentős fájdalomcsillapítását sugallják". Vallbona és Richards megjegyezte, hogy a statikus mágnesek sok tanulmánya anekdotikus bizonyítékokra vagy kis méretű vizsgálatokra támaszkodik, a mágnesek gyártói szponzorálják és / vagy nem közzéteszik szakértői véleményben folyóiratokban.

III. Függelék

Jelentések a fájdalomcsillapító mágneses kezelés véletlenszerű klinikai vizsgálatairól 1997. január és 2004. március között

Statikus mágneses terápia

Szerzői: Wolsko és munkatársai, 200427
Leírás: Résztvevők (26) a térd osteoarthritis vagy kaptak egy mágneseket tartalmazó hüvelyt, amelyet a térd területén kell viselni, vagy egy placebóhüvelyt, amely azonosnak tűnt. Az ujjaikat az első 4 órában, majd napi legalább 6 órán át 6 hétig viselték. A térdfájást 4 óra, 1 hét és 6 hét mértén mérjük.
megállapítások: A fájdalom statisztikailag szignifikáns javulása volt a kezelt csoportban 4 óra elteltével, de 1 és 6 hétnél nem.

Szerzői: Winemiller és munkatársai, 20037
Leírás: Azok a résztvevők (95), akiknél legalább 30 napig volt lábszár-fájdalom, vagy kapott egy mágnest tartalmazó cipőtalp-talpat, vagy azonos talpbetétet, kivéve a mágnes hiányát. A talpbetétet napi legalább 4 órában, hetente 4 napig, 8 hétig viselték. Az eredményeket napi fájdalomnaplóval mértük. Megállapítások: A két csoport között nem volt szignifikáns különbség a fájdalom kimenetelében. Mindkettő jelentősen javult a reggeli lábfájdalom és a munkájuk élvezete szempontjából (csökkent lábfájdalom miatt).

SzerzőiWeintraub és munkatársai, 200324
Leírás: A diabéteszes perifériás neuropathiában szenvedő betegek statikus mágneses cipő-talpbetétet vagy nem mágneses lámpát viseltek 4 hónapig folyamatosan. Az elsődleges kimenetelek az égés, zsibbadás és bizsergés, testmozgás által kiváltott lábfájdalom és a fájdalom miatti alvásmegszakítás.
megállapítások: A szerzők azt találták, hogy az égési, zsibbadás és bizsergés, valamint a testmozgás által kiváltott lábfájdalom statisztikailag szignifikáns csökkenése történt a kezelési csoportban, de csak a 3. és 4. hónapban. A kezelési csoportban a súlyosabb kiindulási fájdalommal rendelkező betegek néhány betegében jelentősen csökkent a zsibbadás, bizsergés és lábfájdalom a vizsgálati időszak alatt.

Szerzői: Hinman és munkatársai, 200225
Leírás: A krónikus térdfájdalomban résztvevők két héten keresztül statikus mágneseket vagy placebót tartalmazó párnákat viseltek fájdalmas ízületi részeik felett. Az eredményeket a fájdalom és a fizikai működés önbecsült besorolása és egy 50 láb hosszú időtartamú séta alapján mértük.
megállapítások: 2 hét végén a mágneseket viselő személyek jelentősen kevesebb fájdalmat, jobb napi fizikai funkciót és gyaloglási sebességet jelentettek, mint azok, akik placebót viseltek. A mágneseket viselő személyek többsége fájdalomcsillapítást tapasztalt a mágnesek első felhordása után 30 percen belül.

SzerzőiCarter és munkatársai, 200222
Leírás: A carpalis alagút szindrómás résztvevői (30) 45 percig mágneses vagy placebo eszközt viseltek a csuklóján a carpal alagút területén. A résztvevők a fájdalmat 15 perces időközönként értékelték, miközben a készüléket viselik, az eszköz eltávolítása után és 2 hét után.
megállapítások: A mágnes nem volt hatékonyabb a placebónál a fájdalom enyhítésében. Jelentős fájdalomcsökkentést jelentettek mind a kezelésben, mind a placebo csoportban egy 45 perces alkalmazás során. A fájdalomcsillapítás még két héttel később volt kimutatható; a szerzők azt sugallták, hogy ennek oka lehet placebo hatás.

Szerzői: Segal és munkatársai, 200128
Leírás: A térd reumatoid artritiszében szenvedő betegek (64) két mágneses eszköz egyikét kaptak: az egyik négy erős mágnest tartalmaz, vagy a másik csak egy gyengébb mágnest tartalmaz. Nem volt nem mágneses vagy hamis kezelés. Az eszközöket folyamatosan hordták egy hétig. Az eredménymérő a résztvevők fájdalomnaplója volt, amelyben naponta kétszer értékelték a fájdalom mértékét.
megállapítások: Mindkét eszköz szignifikáns fájdalomcsillapítást eredményezett egy hét használat után. A két csoport között nem volt szignifikáns különbség. A szerzők jelezték, hogy a nemmagnetikus placebo kezelést kell használni a jövőbeli vizsgálatok során.

Irodalom

SzerzőiAlfano és munkatársai, 200126
Leírás: Fibromyalgiában szenvedő betegek (94 alany) vagy részesültek (1) szokásos ellátásban, (2) a matrac és a doboz közé helyezett statikus mágneseket tartalmazó párnán rugók, (3) tojásszerű habmatrac-párna, amely különféle szilárdságú statikus mágneseket tartalmaz, vagy (4) matrac-betét, amely mágneseket tartalmazott lemágneseződik. Az eredmény mértéke a funkcionális állapot, a fájdalom, valamint a pályázati pontok száma és intenzitása volt 6 hónap után.
megállapítások: A szokásos ápolási csoporthoz és az ál-csoporthoz képest azok az emberek, akik aktív mágneseket tartalmazó párnákat használtak, számoltak be a funkció javulása, a fájdalom intenzitása, az érzékenységi pontok száma és az érzékenységi pontok intenzitása 6 után hónapok. A fájdalom intenzitásától eltekintve azonban a mérések nem különböztek szignifikánsan a hamis kezelési csoport vagy a szokásos gondozási csoport esetében megadott pontszámoktól.

Szerzői: Collacott és munkatársai, 20008
Leírás: Azok a résztvevők (20), akiknek legalább 6 hónapja krónikus hátfájásuk volt, 1 hétig (6 óra / nap, 3 nap / hét) mágneses készüléket viselték. Egy hét kezelés elmulasztása után a résztvevők egy héten álhitelt viseltek (6 óra / nap, 3 nap / hét). Az elsődleges eredmény a fájdalom intenzitása volt, amelyet egy vizuális analóg skálán mértünk.
megállapítások: Nem találtunk szignifikáns különbséget az eredményekben a mágneses és az álgyógyászat között.

SzerzőiCaselli és munkatársai, 199723
Leírás: A sarokfájdalommal bíró résztvevők 4 héten keresztül öntött talpbetétet viseltek statikus mágneses fóliabetéttel vagy anélkül. Az eredményeket a lábfunkciós index (fájdalom, fogyatékosság és aktivitáskorlátozás) alapján mértük.
megállapítások: A mágneses talpbetét használata nem volt hatékonyabb, mint a láb funkcionális indexe alapján mért árnyék. Mindkét csoport betegének körülbelül 60% -a észlelte a sarokfájdalom javulását 4 hét után, ami arra utal, hogy maga az öntött talpbetét hatékony volt a sarokfájdalom kezelésében.

Elektromágneses terápia

Szerzői: Smania és munkatársai, 200318
Leírás: Azok a résztvevők (18), akiknek fájdalmas küszöbértékei voltak a myofascial fájdalom szindróma miatt, 2 hét alatt 10 rMS szekciót vagy álkezelést kaptak. Minden 20 perces kezelés során az rMS eszköztől származó két különböző tekercs impulzusos ET-t adott, amikor az egyes betegek ravaszpontjára helyezte. A betegeket a kezelést követő 1 hónapban értékeltük fájdalommérleg és klinikai vizsgálatok alkalmazásával.
megállapítások: A mágneses terápiában részesülő résztvevők jelentősen javultak az összes fájdalommérésben és néhány mozgástartomány-mérésben, amelyek az értékelési időszak alatt fennmaradtak. A placebo csoport nem mutatott szignifikáns javulást.

SzerzőiNicolakis és munkatársai, 200230
Leírás: A térd oszteoartritiszében szenvedő résztvevők impulzusos elektromágneses szőnyegre vagy lágy szőnyegre feküdtek, napi kétszer 30 percig, 6 hétig. Az elsődleges kimenetelek a fájdalom, a merevség és a fizikai funkciók voltak.
megállapítások: 6 hét végén a kezelési csoport fizikai funkcióinak pontszáma szignifikánsan javult a látszólagos csoporthoz képest. A fájdalom és a merevség mindkét csoportnál csökkent, ahogy a tanulmány szerzői „megjelölt” placebo-effektusnak hívták fel az ál-kezelést alkalmazó résztvevők számára. A fájdalom és a merevség között nem volt szignifikáns különbség a csoportok között.

Szerzői: Thuile és Walzl, 200229
Leírás: Az ET hátterében álló két tanulmány az alsó hátfájásról (100 résztvevő) és az ostorcsapról (92 résztvevő). Az egyes vizsgálatokban részt vevők fele napi kétszer, 2 héten át kapott normál gyógyszeres kezelést. A másik fél csak szokásos gyógyszereket kapott. Az ET alacsony energiájú, alacsony frekvenciájú mágneses tér párnát tartalmazott 16 percig, és egy teljes test szőnyeget 8 percig. A derékfájdalom résztvevőinek értékelése a bejelentett fájdalomcsillapítás és / vagy fájdalommentes járás intervallumának megszámlálásából és a csípő hajlításának a fájdalom pontjáig történő méréséből állt. Az ostorcsapos vizsgálat résztvevői 10-pontos skálán számoltak be fájdalmukról, és megmérték a mozgási tartományukat.
megállapítások: A derékfájdalom vizsgálatában az ET csoport a kontrollcsoporthoz képest az alábbiakról számolt be: statisztikailag szignifikáns fájdalomcsillapítás és / vagy fájdalommentes séta 3,5 nappal korábban, és fokozott hajlítási képesség a csípőnél. Az ostorcsapos vizsgálatban az ET csoport a kontroll csoporthoz képest jelentősen csökkent fájdalom a fej, a nyaka és a váll / kar területén a kezelés után, és jelentősen nagyobb a fájdalom mozgás.

Szerzői: Pipitone és Scott, 200111
Leírás: A térd osteoarthritisben szenvedő betegek (69) 6 hétig impulzusos elektromágnest vagy lágy eszközt használtak. Az eszközöket napi háromszor 10 percig térdre vagy a térdre helyeztük. Az elsődleges eredménymérő a fájdalom csökkentése volt.
megállapítások: A pulzáló ET szignifikánsan csökkentette a fájdalmat, több skálán mérve, egy 6 hetes időszak alatt a kezelési csoportban, és nem okozott káros hatást. A placebóval kezelt csoportban nem észleltek javulást. A szerzők további vizsgálatokat javasoltak az impulzusos ET-ről osteoarthritis és egyéb állapotok esetében.

Szerzői: Jacobson és munkatársai, 200110
Leírás: A térd osteoarthritisben szenvedő résztvevőket (176) ET-vel kezelték, összesen 48 percig kezelési ülés nyolc ülésre 2 hét alatt, vagy ülve az elektromágnes közelében, lekapcsolt mágnes mellett (placebo). A résztvevők szubjektív 10 pontos skálát használtak a fájdalom szintjének értékeléséhez minden kezelés előtt és után, valamint 2 héttel az utolsó kezelés után. A betegek a vizsgálatok előtt, alatt és 2 héttel a fájdalom intenzitásáról szóló naplót is vezettek, amelyben napi ébrenlétkor ébredéskor és alvás előtt felvételt készítettek. Nem szedtek semmilyen gyógyszert, és nem használtak helyi fájdalomcsillapítókat.
megállapítások: Az ET jelentősen csökkentette a fájdalmat a kezelés után a mágnes bekapcsolása (kezelés) csoportban (46% -os csökkenés), szemben a mágnesek ki (placebo) csoporttal (8%).

SzerzőiPujol és munkatársai, 199817
Leírás: Az izom-csontrendszeri lokális sérüléssel járó betegek (30) 40 percig részesültek rMS-kezelésben vagy álkezelésben. A stimuláció intenzitását minden betegnél beállítottuk, hogy elkerüljük a túlzott kellemetlenséget. Az eredmény mértéke egy 101 pontos fájdalomértékelési skála volt.
megállapítások: Egy kezelés után az RMS-ben kezelt betegekben a fájdalom pontszám szignifikánsan csökkent az ál-kezelt betegekhez képest (59% vs. 14% -os csökkenés). A hatás néhány napig fennmaradt.

Irodalom

Forrás: A Nemzeti Kiegészítő és Alternatív Orvostudományi Központ, az NIH részlege.

következő: Elme-test beavatkozások emésztőrendszeri betegségek kezelésére