Az újságíró piszkos mentális betegségeinek titka és miért számít?
Miközben egy másik weboldalon dolgoztam egy cikket, megbotlottam a tanulmány az újságírók mentális betegségeiről. A tanulmány szerint a posttraumatikus stressz rendellenesség (PTSD) magasabb az újságírók körében, mint a lakosság körében. Míg az újságírók hajlamosak "pozitív személyes hozzáállást" mutatni a mentális betegségekkel szemben, gyakran attól tartanak, hogy felfedjék mentálhigiénés küzdelmeiket.
Miért félnek az újságírók a mentális betegségekről?
Újságíró vagyok, mentálhigiénés diagnózissal, beleértve határvonalú személyiségzavar (BPD). Kifejtettem állapotomat egy, a csalárd bevetés a katonaságba 2003-ban. A cikk ellentmondásos volt, de egy nő azt írta, hogy "belekre, majd néhányra" van szüksége, hogy nyilvánosságra hozzák a betegségemet. Az újságírók számára minden hitelesség. És ha mentális betegséggel jár, veszélyeztetheti a hitelességét.
A diagnosztizálásom korábban munkavégzésbe került. Az első munka az egyetemen kívül, amelyet „álommunkának” neveztem, azután fejeződött be, hogy disszociatív epizód volt, miközben egy városi találkozón fedeztem fel. Hadsereg karrierem a diagnózissal véget ért. És az egyik szabadúszó koncertem véget ért, amikor az állami kórházba helyezték.
Egy szerkesztõmnél felkerestem egy munkát az állami kórházról szóló cikk kapcsán. Azt mondta, hogy "megbízhatatlan narrátorként" találkozhatom. A mentális betegségekhez kapcsolódó megbélyegzés a fő oka annak, hogy az újságírók félnek beismerni, hogy mentális egészség fogyasztói.
Miért számít a mentális betegség az újságíróknak?
Az stigma mentális betegség körül annyira erős, hogy a Mental Health America felmérése a PRNewswire cikk szerint a kezelés első számú akadályát rangsorolta. Az Egyesült Államok volt sebésze, Dr. David Satcher szerint a diagnosztizálható mentális zavarokkal küzdő emberek csaknem kétharmada nem igényel kezelést, nagyrészt e megbélyegzés miatt. Satcher azt mondta: "A mentális betegségeket ábrázoló film- és televíziós műsorok elősegíthetik a közvélemény számára, hogy kezelhető és az öngyilkosság megelőzhető... nagyobb képességük van az információk és a hozzáállás terjesztésére, mint mi (egészségügyi dolgozók) egyedül. "
Az újságírók tehát nagyon befolyásolják, hogy a közönség hogyan érzékeli a mentális betegségeket. Ha nyitottak és őszinték vagyunk küzdelmeink ellen, mások ezt látják és tudomásul veszik. Az újságíróknak megvan a képessége, hogy összetörjék a megbélyegzést.
Sajnos gyakran nem. A legrosszabb példa, amelyet láttam, a New York Daily News, amely a "Vigye el az utcán az erőszakos őrületeket" című szerkesztőségnek. Amikor megtudta, hogy a a szerkesztõséget elõsegítõ bûn tényezõje nem volt mentális betegség, a cikk megvédte a szerkesztõt. A NYCVoices szerint, Stanley Crouch szerint:
Bármi legyen is a [támadó] mentális állapota, azok a holdakban levő gyöngyök, akik fenyegetést jelentenek a polgárság számára, továbbra is ott vannak... Nem, nem szólítom fel a mentálisan zavart személyek valamilyen hisztérikus kerekítését, akiknek egy százaléka biztosan ártalmatlan. Azt mondom, hogy míg átgondoljuk az őrültekkel kapcsolatos rossz politikát, nem szabad ledobni a labdát csak azért, mert aki talán majdnem megölte Nicole Barrett-t, nem felel meg ennek a törvényjavaslatnak.
Hogyan reagáljunk a média megbélyegző anyagára?
Mit lehet tenni ennek a megbélyegzésnek a csökkentése érdekében? A NAMI Indiana szerint Dr. Otto Wahl, a George Mason Egyetem a következő tíz javaslattal rendelkezik:
- Tudjon meg többet a mentális betegségekről. A tudás hatalom.
- Beszéljen azokkal az emberekkel, akik mentális betegségben szenvedtek. Sokan megoszthatják azokat a történeteket, amelyek megbélyegzik, hogyan érinti őket a megbélyegzés, és hogyan szeretnék kezelni őket.
- Kerülje a stigmatizáló nyelv, például a „divat”, a „szélhámos”, a „mániákus”, a „pszicho” stb. Használatát. Ezenkívül kerülje a személytelenítés nyelvét. Ne csak a diagnózisaik alapján hivatkozzon olyan személyre, mint „személy, akinek”. Például: „skizofrénában szenvedő személy” a „skizofrénia” helyett.
- Figyelje a médiát. A NAMI StigmaBusters, az NMHA és a National Stigma Clearinghouse tiltakozik az ilyen anyagokkal azáltal, hogy kapcsolatba lépnek az anyagért felelős emberekkel. Fontolja meg csatlakozását ezekhez a szervezetekhez.
- Válasz a média megbélyegző anyagára.
- Beszéljen a megbélyegzésről. Neveljen másokkal. A csend gyakran bonyodalom.
- Beszélj őszintén a mentális betegségekről. Hogyan lehet leküzdeni a megbélyegzést, ha nem foglalkozunk a kérdéssel?
- A megválasztott tisztviselők igényének változása.
- Támogassa a megbélyegzés elleni szervezeteket. Még ha nem tudsz pénzügyi hozzájárulást nyújtani, a levél ösztönzése segíthet.
- Hozzájárulás a kutatáshoz. Ha a mentális betegségeket meg lehet érteni és kezelni, akkor a megbélyegzés csökken.
Ahogy a mondás mondja, együtt változtathatunk.
A (z) Becky Oberg is megtalálható Google+, Facebook és Twitter és Iwiw.
