Ne hagyja abba a mentális betegségről szóló beszélgetést
Csak azt szerettem volna hozzátenni, hogy ha a jövőben valaki nem ért egyet velem, vagy meg akarja vitatni egy pontot, amelyet e fórumon kifejtettem, nyugodtan viselkedjen. Nem bántalmazok, amikor valaki azt mondja, hogy nem értek egyet, inkább érdekel. Mi lenne, ha azt mondaná, amely érvényesebb, mint a saját álláspontom, mennyire hűvös. Mert akkor el kell fogadnom és okosabbá válok minden alkalommal, amikor megtanulok. Nagyon arrogáns azt feltételezni, hogy az egyiknek mindig igaza van, valójában lehetetlen, hogy egy embernek mindenkor igaza legyen. És minden bizonnyal nemcsak Holly blogját olvastam, hanem a sok érdekes megjegyzést is.
Remélem, mindenkinek volt biztonságos karácsony és boldog új évet.
Úgy gondolom, hogy a vita nagyon egészséges, pontosan szeretem verbális szkemiszt bekerülni valakibe, amikor a vita pontos, és nem személyes. Mert soha nem tudja, mit mondhat valaki, ami meglepni fog, kihívást jelenthet, vagy esetleg a saját elméleteit a fejére fordítja. Azt hiszem, hogy a kulcsot nem azért kell illeszteni, hogy igaza legyen, hanem a tanuláshoz és a tisztelet magas értékének tartásához. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a DID megvitatásának nehézsége nem mindig az, hogy ki a közönség, hanem a DID-betegek saját sérülékenysége.
A tapasztalatok alapján gyakran megtanultuk bezárni magunkat és nem beszélgetni. Tehát nagyon nehéz nyitni másoknak. És fogadtam, hogy sok ember körülöttünk nagyon kevesen érti azt, hogy milyen nehéz folyamat a saját DID elismerése, nem is beszélve róla nyíltan. Bizonyos szempontból nagyon robusztus csoport vagyunk, másokban pedig hihetetlenül kiszolgáltatott helyzetben vannak, és a DID-ről beszélni olyan, mint megérinteni a nyers bőrt. És az ottani általános információ nem segít. Arra gondolok, hogy világosan ábrázolják, milyen nehéz elfogadni a DID személyes daignózisát. Arra is szól, hogy a saját diagnózis megvitatása rendkívül fájdalmas és problematikus lehet. Természetesen a médiapályázatok nem összpontosítanak ezekre a dolgokra. És néha a nagyközönség csak ezekre a forrásokra hivatkozik. Szeretném, ha néhány átlátható, DID-del rendelkező személy tényleges dokumentumfilmet készített volna a DID valóságáról, nem pedig a hype-ről. Az együttérzés mások igazságainak megértéséből származik, és ez a pontos információk által keltett tudatosságból származik. Tekintettel arra, hogy eddig milyen kevés pontos információ érkezett a nagyközönségre, nem olyan meglepő, hogy sok hitetlenség van. Azt hiszem, reméljük, hogy azok, akik közel állnak hozzánk, úgy fogják hinni, hogy az igazságot beszélik, és lehetővé teszik ennek az előre megfogalmazott ötleteknek a megvalósítását. És amint mondta Holly, legalább az ilyen fórumokon össze tudunk lépni pontos információk és támogatás cseréjére.
Szia kerri,
"... Úgy gondolom, hogy a DID megbeszélésének nehézsége nem mindig az, hogy ki a közönség, hanem a DID-betegek saját sebezhetőségein. "
Szerintem teljesen igaza van. Ahogy egyre kevésbé sebezhető lettem a disszociatív identitászavar miatt, egyre inkább képes voltam róla beszélni. Évekig utáltam beszélni róla. Gyűlölte. Ha azt mondanám, hogy a múltban én egy nap nyilvánosan blogoznak a DID-ről, akkor keservesen felnevetették. Rendkívül fájdalmas és érzékeny téma volt számomra hosszú-hosszú ideig.
De ez szerencsére megváltozhat.
"Az együttérzés mások igazságainak megértéséből származik, és ez a pontos információk által keltett tudatosságból származik. Tekintettel arra, hogy eddig milyen kevés pontos információ érkezett a nagyközönségre, nem olyan meglepő, hogy sok hitetlenség van ott. "
Igen! Ez az egyik ok, amiért annyira fontos számomra, hogy nyíltan beszéljek a DID-ről, most, hogy képes vagyok erre anélkül, hogy veszélybe kerülnék önmagam vagy a rendszerem.
Köszönöm, kerri.
A tapasztalatok bebizonyították, hogy minden ember tudattalanul ellenzi a személyes mentális rendellenességek elfogadását. Mindeközben mindent könnyen láthatunk, ácsoroghatunk és kommentálhatunk mások pszichológiai nehézségeit. Túllépjük ezt, ha a különféle mentális rendellenességeknek van bárkiünk. A legfontosabb az, hogy ezeket a rendellenességeket előítélet nélkül megvitassák rokonainkkal és barátaival. Így ugyanannak az eltérésnek kevésbé félünk. Ugyanakkor ez a legjobb módja annak, hogy megvédjük magunkat sok mentális rendellenességtől.
"Mi van, ha csak egy olyan személlyel találkozik, aki nem úgy viselkedik, mint amiben él, semmi? Érvénytelenítés és elbocsátás helyett úgy érzi, hogy megértik és komolyan veszik. Ez biztosan nem oldja meg a problémáit. De talán kevésbé egyedül érzi magát velük. "
Egyetértek... sokat kell mondani az érvényesítés érzéséért.
Van egy ismerősöm a munkából, akinek az anya súlyos depresszióban szenved. Hónapokkal ezelőtt panaszkodott, hogy nem hitt az anyja betegségében. Kiderítette, hogy kerülni fogja az anyjával való találkozást vagy az anyjával való beszélgetést, amíg az anyja végül rájött, hogy nincs mentális betegség. Nagyon zavarban és undorodott az anyja gyengesége miatt. Finoman elmagyaráztam neki, hogy az anyja nagyon valóságos, és hogy ez milyen veszélyes lehet, ha életében nincs senki, aki érti. Bátorítottam, hogy végezzen kutatást, és tartson ott az anyjával. Többet mondtak, de hogy egy hosszú történetet rövidre tegyenek... ma sokkal közelebb áll anyjához. Szinte minden nap beszélgetnek, és most sokkal jobban megérti anyja mentális betegségét.
Tehát igen, nagyon fontos a mentális betegségekről beszélni.
Én egyike voltam azoknak is, akik botladoztak a blogra, miközben alacsony ponton voltak. Az érvényesítés, amelyet érzem, amikor ide jövök, a világot jelentette számomra.
Mindig azt gondolom, hogy az egyik jobb tulajdonságom sok kérdést megkérdőjelezem. Ez nem jelenti a kételkedést. Talán ez a tudományos háttér. A jó tudomány a tanulásról szól, annyi van, amit nem tudunk. Nyitott az új ötletek számára. Nyitott új dolgok felfedezése abban, amiről azt gondoljuk, hogy már tudunk. Személy szerint azt tapasztalom, hogy tapasztalataim megkérdezése sokkal több validációhoz és gyógyuláshoz vezet.
Felhívom a figyelmet egy Mental Health America nevű érdekképviseleti szervezetre is, lásd: http://www.nmha.org/
Szia Paul,
Úgy gondolom, hogy a dolgok megkérdőjelezése jó minőségű. Gyerekként nagyon sok bajba kerültem. ;)
Köszönöm a linket.
"Soha nem tudhatod, mikor botlik el egy alacsony olvasóközösséggel rendelkező blog valaki alacsonyan pontot, és érvényesülést fognak szerezni egy megosztott tapasztalat, reakció vagy érzés."
Ez történt velem. Örülök, hogy mind megosztottad.
a nővéremnek nemrégiben disszociatív rendellenességet diagnosztizáltak. azt mondja, hogy nem emlékszik arra, hogy ellopta előző munkahelyét. Mialatt ott dolgozott, azt mondta nekünk, hogy korán kell mennie, hogy segítsen a leltárkészítésben, amelyet csak ő tudott megtenni. Annak ellenére, hogy választhat, amit emlékszik, ezért nekem annyira nehéz elhinni, amikor azt mondja, hogy ezt a rendellenességet tapasztalja. Kicsit olvastam róla, és azt mondja, hogy a legtöbb esetben traumatikus esemény történik. Nos, normális gyermekkorában nem volt vérfertőzés vagy bántalmazás. soha nem cselekedett úgy, hogy nem emlékszik eseményekre vagy dátumokra, mielőtt elkaptak, és azt mondja, hogy azért rejti el? Most azt mondja, hogy macskás vizsgálatot akarnak végezni, és orvosra tette. hogyan tudok családtagként legyőzni az érzést, mintha ő hamisítja? van még néhány információ, amelyet megadhat, amely azt mondja, hogy csak egy nap jelenik meg ok nélkül. Nem találtam olyan esetet, mint az övé.
Szia Kim,
A disszociatív identitási rendellenességgel küzdő embereket gyakran hazudják és hamisítják. Ennek egyik fő oka az, hogy a DID nem úgy néz ki, ahogy az emberek elvárják. Általában a DID-sel rendelkezők csak hangulatosnak tűnnek, vagy mintha ellentmondanak egymással. Véleményem szerint nagyon valószínűtlen, hogy valaki DID-sel rendelkező család családja azt gyanítja, hogy megvan. Pontosan az a véleményed, amit elvárnék valakitől, akinek nővére diagnosztizált DID-vel. :) A zavarod és kételyed 100% -ban érthető.
Szeretném azonban óvatosan kiemelni, hogy nem tudja, hogy nővére gyermekkorban szenvedett-e visszaélést vagy traumát. Lehetséges, hogy nem bántalmazó otthonban élt, és olyan volt, amit sokan normális gyermekkornak tartanak. De ez nem azt jelenti, hogy a nővéred nem került rendszeresen traumába az Ön vagy valaki más tudta nélkül.
"azt mondja, hogy nem emlékszik arra, hogy ellopta előző munkahelyét. Mialatt ott dolgozott, azt mondta nekünk, hogy korán kell mennie, hogy segítsen a leltárkészítésben, amelyet csak ő tudott megtenni. "
Megértem, hogy ez vadul ellentmondásosnak tűnik, de nem az. Ha nővérednek DID-je van, a lopás ismerete valószínűleg erősen rekeszes. Egy nap beszélgethet vele, és ő probléma nélkül beismeri a lopást. Említse meg újra a következőt, és állíthatja, hogy fogalma sincs arról, miről beszél.
A DID csak ok nélkül jelenik meg egy nap. Amikor azonban az emberek diagnosztizálják a DID-et, nagyon gyakori, hogy a rendellenesség tünetei egy ideig fokozódnak. Másoknak ez úgy tűnik, hogy az egyénnek nem volt DID, amíg nem mondták nekik, hogy megvan! De egyszerűen nem ez a helyzet.
Valójában annak a ténynek a nagy része, amely megkérdőjelezi diagnosztizálását, klasszikus, a disszociatív identitás zavar tankönyv működésében. A DID úgy lett kialakítva, hogy észrevétlenül maradjon. Azok, akiknél ez megváltoztatja, gyakran elképesztő munkát végeznek a rendellenesség elrejtésében.
Örülök, hogy itt olvastam és kérdéseket tettek fel. Arra biztatom Önt, hogy folytassa az olvasást, és tegyen fel kérdéseket. A legtöbb ember úgy gondolja, hogy tudnak erről a rendellenességről, helytelen. Időt, gondolkodást és erőfeszítést igényel a DID valódi megértése. De amit leírtak, nem csak sok olyan eset van, mint a nővéreitek, de a tét a legtöbb esetben külsejéből hasonlít.
Nem egyszerűen átjutni azon az érzésen, hogy ő csalja meg. Azt csinálja, amit csinál - kutat, kérdéseket tesz fel, őszintén szóljon aggodalmai és kétségei kapcsán.
Őszintén szólva, nem akarok ilyen ember lenni. De a szülők nagyon eltérően kezelhetik gyermekeiket, kivéve, ha a többi tudta. És bár megértem, ez abszurdnak tűnhet, de az igaz. Nekem van DID és PTSD, de a nővérem tagadja, mert nem látja, mi történt, ami ilyen eredményt okozhatott. Nem azt akarom mondani, hogy a szülei rosszul tettek valamit. De a nővérem háta mögött megvertek, éheznének, megfosztanák az étkezést, a falnak csapnának, és azzal fenyegetnének, hogy megvernek, amíg megtörtek, fenyegettek, hogy megvertek, amíg az egész testemben nyomot nem hagytak, hogy megmutassák az egész világnak, milyen csalódás voltam. Egy bizonyos ponton még meg is tették. És számtalan más cucc. De a nővérem elõtt soha nem tették meg, és ha elkaptak, gyakran igazolják maguknak, hogy én vagyok az, aki megérdemelte, én zavartam. És bár ez hihetetlennek tűnik, meglepődni fog, mennyire hűséges is egy hatéves. Tehát, bár nem gondolja, hogy nem történt visszaélés, nagyon valószínű, hogy történt. És csak nem vetted észre. Ha nem azt mondom, hogy a szüleitek rosszak, én egyáltalán nem találkoztam velük, de csak azt mondom, hogy ez egy határozott lehetőség. Hogy nem jöttél rá. A diszociatív rendellenességek nem jönnek ki sehol. Ami az egész, hogy nem emlékszem a dolgokra, amíg el nem kap, nagyon valószínű, hogy mindig voltak hiányosságok a memóriában, de én gyakran úgy tették, mintha nem csak azért nem akartam őrültnek lenni, ezért nagyon valószínű, hogy ő is megpróbálta elrejteni azt. Ami a válogatást és a választást illeti, ez a fajta, amilyennek látszik, számomra olyan változók vannak, akik alkalmanként kitöltnek. És az elválasztásom nagyon rossz. De ez ilyen. Emlékszem, hogy egy adott helyre mentem, és mikor voltam, de nem tudnám emlékezni arra, hogy mit tettem. Csak arra emlékszem, hogy mi történt odament, és mi történt utána. Mindezek ellenére, bár egyetértettem azzal, hogy a legjobban ismeri a nővéredet, de erről határozottan bátorítom, hogy próbáljon megtartani nyitott szem előtt tartva, a disszociációt nem könnyű kezelni, és bár ez inkább abszurd disszociatív rendellenességek, nem csak úgy jelennek meg, hogy nem hol. És nagyon sok bátorság szükséges ahhoz, hogy azt mondják, léteznek ilyen memóriahiányok. Tehát, amíg megértem, hogy hamis számodra, kérlek, próbálj meg egy nyitott szemléletet tartani, mert soha nem tudhatod, mit találsz.
Egy bölcs ember gyakran emlékeztet arra, hogy "ismerem az igazságot". Annyira könnyű elkezdeni kételkedni tapasztalatain, amikor a körülötted lévők olyan határozhatatlanul mondják, hogy amit tapasztalsz, az semmi, normál, figyelmet kereső stb. Erõt és érvényesítést igényel ahhoz, hogy megtartsa az igazságát a kételkedõk szemében.
Hiszem, hogy van hely a kételkedőknek... a vak hit ritkán pozitív, és meghallgatásuk meggyógyulhat. De azt hiszem, hogy a kihallgatásnak mindig tiszteletes és nyitott szemléletű helyről kell származnia. Vannak olyan esetek is, amikor a kihallgatás - bármennyire is szelíd - romboló lehet. Szóval igen, egyetértek Holly-lal... az embereknek folytatniuk kell a beszélgetést. Soha nem tudhatod, hogy egy alacsony olvasóközönséggel rendelkező blog mire botlik el valaki egy alacsony ponton, és egy közös élmény, reakció vagy érzés elolvasásával érvelnek az érvényesítésben.
Vigyázz magadra,
CG
Szia CG,
Szeretem azt, ahogy ezt mondtad: "Úgy gondolom, hogy van hely a kételkedőknek... a vak hit ritkán pozitív, és meggyógyításuk lehet a kérdésükben." Nem mondhattam volna jobban.
Ez az egyik kedvenc idézet: tisztelem a hitet, de a kétség az, ami oktatáshoz vezet. -Wilson Mizner
A disszociatív identitási rendellenességgel kapcsolatos oktatásom legalább fele a kétségek és a szkepticizmus eredményeként virágzott - mind a sajátom, mind mások. De számomra különbség van a dolgok megkérdőjelezése és a hangklipben szereplő nő között - egyáltalán nem ismeri el szorongását. Csakúgy, mint azoknak, akik küzdenek ezzel a rendellenességgel, az jó lenne, ha az egymással ellentétes szempontokat is megfontolnák, így azok is, akik határozottan megtagadják a mentális betegségek legitimitásának elismerését. Úgy látom, hogy ez a mentális betegségről való beszélgetés előnyeinek része - tapasztalatok és perspektívák cseréje a megértés érdekében. De amint rámutatott, a tisztelet kulcsfontosságú.
