Mentálhigiénés kezelés: Penny-Wise, Future-bolond?

A heti New York Times teteje a múlt heti történet reakciója Deshawn James Chappell, egy skizofrénia embert vádolt az egyik gondozójának meggyilkolásában Massachusettsben. Vannak olyanok (mint például a családunk ezen a héten, amikor Ben hat év siker után visszatért a kórházba), akik első kézből megtapasztalják, hogy szolgáltatások (egy fillér megtakarítása a költségvetésben) sokkal költségesebb kórházi tartózkodást eredményezhetnek, és szükségessé kell tenni a már működő helyreállítási lépéseket. előtt. Ez még az emberi költségeket sem érinti. Mégis, mennyire rosszabb, ha az eredmény egy olyan szörnyű tragédia, mint amilyet a Times; az egyiket, amelyben sokan egyetértenek, a megfelelő ellátás megakadályozhatta és meg kellett volna akadályozni.

A reakciók során megfogalmazott pontok között:

John Olham, a. Elnöke által aláírt levélből American Psychiatric Association :

"A skizofréniaban élő embereknek csak nagyon kis százaléka válik erőszakossá, és általában akkor, amikor a kezelési rendszer meghibásodik, és abbahagyja a gyógyszeres kezelést. "

Marilyn és Edwin Andrews, Massachusetts írta:

"Amikor a politikusok megpróbálják kiegyensúlyozni a leginkább kiszolgáltatott helyzetben lévő költségvetési problémákat, mindannyian megfizetjük a következményeket. Lehet, hogy a mentális betegek nem befolyásolják a népszerű programok gazdagok vagy gyorsítótáraikat, ám minden bizonnyal átfogó, tisztességes ellátásra van szükségük. "

Megoldások? A jobb gondozás, ha jól kezelik, enyhítheti a visszaesést. Wendy Brennan, ügyvezető igazgató szerint NAMI-NY, New York-nak van

"lehetőséget, hogy jobban tegyünk - a mentális betegségben szenvedők, családjuk és a gondozásukért felelős emberek számára."

Hogyan? A súlyos mentális betegségben szenvedők menedzselt gondozási környezetbe történő áthelyezésével, a szolgáltatásért fizetett díj helyett a Medicaid szerkezetátalakításának részeként - ez a modell jól működik más államokban, például Pennsylvaniában.

[felirat id = "melléklet_NN" align = "alignleft" szélesség = "150" felirat = "helyreállítás sarokkövek nélkül"][/felirat]

A gondozott gondozás segített fiam, Bennek lassan, de biztosan hat évig sikerrel járni. Gondos felügyelete gyógyszerek, strukturált napokban elegendő hely az egyéni célokhoz és tervekhez, a hely tartozik, és egyfajta célja minden nap (még csak a házának főzése volt a sorában): ez Bennek adta a keretet, amelyen belül megtanulta a sikerhez.

Amikor "túl funkcionálisnak" nyilvánították, hogy hosszabb ideig ott maradjon, a felajánlott alternatíva túl hamar kiderült. Ez, a terv: saját lakása (ne induljon el az épületben a nyilvánosságra nem hozott roach-problémáról), az összes követelmény teljes eltávolítása, kivéve a "megjelenés" napi kétszer orvosai számára ", a kommunikáció hiánya az ápolókkal, akik az elmúlt hat évben figyelemmel kísérték a sikerét, és" hívjon minket, ha szüksége van valamire " mentalitás.
Ez az úgynevezett program nem más, mint egy katasztrófa receptje.
Több tőlem származó információs felhívás ellenére sem volt egyértelmű folyamat a gyógyszeres kezelés felügyeletére; utána minden más szétesett. Figyelmeztető jelek mindenhol voltak: elszigetelte magát a lakásában (nos, kivéve a kagylót), kivéve, ha munkába kellett mennie, vagy engedheti meg magának, hogy ebédeljen étkezésre és társaságra; azon napokon volt motiválva, amikor a munkájába tervezték, de a másik három napon (és hét hétének éjszakáin) túl sok volt az otthoni felállításához szükséges sok lépés, amelyet látogatásaim nélkül kétlem, hogy kicsomagolta volna bármi.

Tegnap gratulációs levelet kaptunk kollégiumától arról, hogy Ben ismét elkészítette a dékánlistát. Ezen a héten azonban csak néhány percig izgatja ezt a hírt; aztán visszatér a kórház folyosóinak vándorlásához, láthatatlan társaikkal beszélgetve. Egy pillanat alatt a pénzmegtakarítás nélküli felügyelet hiánya szinte az egészét elrontotta négy sarokköv: szerkezet, cél, közösség és orvosi felügyelet.

Megtakarítás? Ha! Későbbi kórházi ápolása és szerencsére az újjáépítési terv pénzbeli költsége óriási; az emberi A költségek - Ben önértékelésének, egészségének, sikerének és kapcsolatainak szempontjából - pusztító. Ha megengedték, hogy még tovább csúszjon át a repedések között, mint Deshawn James Chappell és számtalan más, mint ő, akkor ki tudja, mi okozhat további költségeket?

Takarítson meg a visszaesés hatalmas költségeit azáltal, hogy mindig időt, kutatást és megelőző szolgáltatásokat helyez az első égőre. Az olyan emberekbe történő befektetés, mint Ben, végső soron a legjobb költségvetési döntés. És még sok más.