Ha a mentálhigiénés szakembereknek hazudniuk kell?

Annak alátámasztása, hogy azt mondom, hogy rossz hangulatban voltam. A rendőrség kísérettel ment a Midtown Community Mentális Egészségügyi Központ válságkezelő egységébe (CIU). Néhány órára vártam, hogy beszéljek egy terapeutával, ami bosszantó még akkor is, ha a pszichiátriai tünetek nem jelentkeztek. De meglepetés voltam.

A válságtanácsos megkérdezte, tudom-e miért voltam ott. Azt mondtam, nem. Egy bombát dobott le - a terapeutam azt mondta, hogy kihúztam egy kést, és magamra vágtam. Ez számomra volt hír! Megmutattam a karjait, bizonyítva, hogy nem tettem meg. Megkérdezte, hogy ki a terapeutam. Amikor válaszoltam, a válságtanácsadó megrázta a fejét, és azt mondta, hogy a terapeutam hírneve túlozta a pszichiátriai beteg tüneteit.

Más szavakkal, a terapeuta hajlandó volt hazudni, hogy kezelést kapjon, és azt gondolta, hogy szükségem van rá.

Miért vannak igazuk azoknak, akik igennel mondanak?

Dr. E. Fuller Torrey kijelentette: „Valószínűleg nehéz lenne olyan amerikai pszichiátort találni, aki a mentális betegekkel dolgozna legalább nem túlozza túl a mentális betegek viselkedésének veszélyességét a bírósági végzés megszerzése érdekében elkötelezettség. … Tehát a törvények figyelmen kívül hagyása, a túlzott tünetek és a családok felesleges hazudása, hogy gondozhassák azokat, akiknek rájuk van szükségük, a mentális betegségek rendszere nem rosszabb, mint amilyen van. ”

Menjen bármely olyan találkozóra, amelyet a Nemzeti Szövetség a mentális betegségekért (NAMI) szponzorál, és meghallja, miért hazudik olyan csábító. Anyám barátjának van egy bipoláris zavarú fia. Néhány évvel ezelőtt viselkedése furcsa és meggondolatlan lett. Például mániás epizód volt Las Vegasban, és kiszáradt a bankszámlájáról. Szintén elindult a Katrina hurrikán megkönnyebbüléséhez - egyedül, gyógyszere nélkül. Mivel nem volt öngyilkos vagy gyilkosság, nem tehetett semmit, amire csak figyelte őt önpusztítóan. Terapeuta még azt mondta: "Semmit nem tehetünk, csak várhatunk, amíg kórházba vagy börtönbe kerül."

Miért igazuk azoknak, akik mondanak nem?

Terapeuta hazugsága negatívan befolyásolta a kapcsolatunkat. Többé nem bíztam benne, és bizalom nélkül a terápia lehetetlen. Végül egy másik terapeutát kértem és megtaláltam azt, aki megígérte, hogy nem hazudik nekem, nekem. Még mindig sikerült megkapnom a szükséges kezelést. Előfordultak, hogy a rendőrség részt vett a kezelésemben? Igen. De bíztam ebben a terapeutaban, és bíztam az ítéletében, amikor azt akarta, hogy kórházba menjek. Úgy tűnt, hogy ez megkönnyíti a kórházi ápolást, mert tudtam, hogy ott kell lennem.

Egyes államokban az a hazugság, hogy valaki mentális intézménybe kerüljön, bűncselekmény. Ez volt az eset, amikor Texasban éltem. Úgy tűnt, hogy nem befolyásolja negatívan a mentálhigiénés rendszert.

Megértem, hogy egyes mentálhigiénés szakemberek miért hazudnak. Nem könnyű megfigyelni valakit, aki érdekli, hogy káros döntéseket hozzon. Azonban nem kényszerítjük az embereket, hogy tradicionálisabb fizikai betegség esetén orvosi kezelést kapjanak, kivéve, ha az élet kockázata. Miért legyen más a mentális betegség?

Hol állok

Úgy gondolom, hogy a mentálhigiénés szakembernek nem szabad hazudnia, mert a bizalom annyira fontos a terápiás kapcsolatban. Ennek ellenére a rendszert meg kell reformálni. Az önkéntes kezelés kritériuma nem az, hogy valaki öngyilkossági, vagy gyilkossági tényező-e vagy sem. A személy ítéletét és cselekedeteit figyelembe kell venni. Ennek eseti alapon kell történnie.

Szeretem Michigan törvényét, amely megengedi egy olyan személy elkötelezettségét, akinek az ítélete annyira sérült, hogy képtelen megérteni kezelési igényét, és akinek folyamatos ennek a mentális betegségnek az eredményeként ésszerűen feltételezhető, hogy az illetékes klinikai vélemény alapján jelentős fizikai károkat okoz magának, vagy mások”.” Oregon törvénye is jó; a törvény kimondja az a személyt, aki „az elmúlt három évben kétszer elkövetett és kórházi ápolásban részesült, hasonló tüneteket vagy viselkedést mutat, mint az előző és az kórházi ápolás, és ha nem kezelik, akkor ésszerű orvosi valószínűséggel folytatódni fog, és önmagát vagy mások számára veszélyt jelent, vagy nem tudja kielégíteni az alapvető szükségleteket ” elkötelezett.

Nehéz a mentális egészségügyi rendszerben navigálni, ha valaki nem akar kezelést? Teljesen. Ez igazolja-e a hazugságot? A zsűri továbbra is ezen kívül maradhat. Nincs egyszerű válasz.