A bántalmazás bűntudata
- Miért figyelmen kívül hagyják a jó emberek a visszaéléseket?
- Nézze meg a figyelmen kívül hagyott visszaélésről szóló videót
Hogyan bántalmazzák el a bántalmazók a bántalmazó magatartást és az erőszakos áldozatok sokszor vállalják a bántalmazás hibáját? Tudjon meg többet erről a jelenségről.
Azt mondja, hogy néhány értékes pszichológiai és pszichopatológiai tankönyv egész fejezetet szentel a visszaéléseknek és az erőszaknak. Még a legszembetűnőbb megnyilvánulások - például a gyermekek szexuális zaklatása is - érdemes rövidesen megemlíteni, általában alfejezetként egy nagyobb részben, amely a parafíliákra vagy a személyiségzavarokra szól.
A visszaélésszerű magatartás nem tette azt a mentális egészségügyi rendellenességek diagnosztikai kritériumává, és a pszicodinamikai, kulturális és társadalmi gyökereit sem vizsgálták mélyrehatóan. Ennek a hiányos oktatásnak és a tudatosság hiányának eredményeként a legtöbb rendészeti tisztviselő, bíró, tanácsadó, gyám és közvetítő aggódóan tudatlan a jelenségről.
Az Egyesült Államokban a nők kórházi sürgősségi ellátásának csak 4% -át a családon belüli erőszak tulajdonítja. Az igazi adat az FBI szerint több mint 50%. Harmadik meggyilkolt nőt a jelenlegi vagy volt házastársa követte el.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma évente csaknem 2 millió halálos fegyverrel fenyegeti a házastársakat (többnyire nőket). A családon belüli erőszak az amerikai házak elgondolkodtató felében jelentkezik legalább évente egyszer. Ugyanakkor ezek sem "külön a kékről", az események.
A rossz bánásmód és az erőszak a kapcsolatokban alkalmazott rosszindulatú viselkedés tartós mintájának részét képezik, és ezeket időnként kábítószer-visszaélések kísérik. A bántalmazók birtoklóak, patológiásan féltékenyek, függõek és gyakran nárcisztikusak. Mind a bántalmazó, mind az áldozata mindig el akarja rejteni a bántalmazást és annak következményeit a család, a barátok, a szomszédok vagy a kollégák részéről.
A dolgoknak ez a rosszindulatú állapota a bántalmazók és a követők paradicsoma. Ez különösen igaz a pszichológiai (szóbeli és érzelmi) visszaélésekre, amelyek nem hagynak látható jeleket, és képtelenné teszik az áldozatot a koherenciára.
Ennek ellenére nincs "tipikus" elkövető. A rossz bánásmód keresztezi a faji, kulturális, társadalmi és gazdasági vonalakat. Ennek oka az, hogy egészen a közelmúltig a visszaélések normatív, társadalmilag elfogadható és néha elfogadható magatartást jelentenek. Az emberi történelem nagy részében a nőket és a gyermekeket nem tekintik jobbnak, mint a vagyont.
Valójában, még a 18. században, még mindig a háztartás eszköz- és kötelezettséglistáira tették. Az amerikaiak korai jogalkotása - az európai jog után kialakítva, mind az angolszász, mind a kontinentális - megengedte a feleségnek, hogy viselkedést módosítson. A használt pálca kerülete, a törvény szerint, nem haladhatja meg a férj hüvelykujját.
Elkerülhetetlenül sok áldozat hibáztatja magukat a rossz helyzetben. A visszaélő félnek alacsony az önértékelése, az önértékelés ingadozása, primitív védelmi mechanizmusok, fóbiák, mentális egészségügyi problémák, fogyatékosság, mulasztás története, hajlandóság magam hibáztatni vagy elégtelennek érezni magát (autoplasztikus neurózis).
Lehet, hogy egy visszaélésszerű családból vagy környezetből származik - ami feltételezte, hogy a visszaélés elkerülhetetlen és "normális". Szélsőséges és ritka esetekben - az áldozat mazochista, sürgető erőszakos bánásmódot és fájdalmat keresett. Fokozatosan az áldozatok átalakítják ezeket az egészségtelen érzelmeket és megtanult tehetetlenségüket tartósan szemben "gázvilágítás" pszichoszomatikus tünetek, szorongás és pánikrohamok, depresszió, vagy szélsőséges esetben öngyilkossági gondolatok és gesztusok.
A nárcisztikus személyiségzavarok listájáról - kivonat a könyvemről "Mérgező kapcsolatok - Visszaélés és annak következményei"(2005. november):
A terapeuták, a házassági tanácsadók, a közvetítők, a bíróság által kinevezett gyámok, a rendőrök és a bírák emberek. Néhányan társadalmi reakciók, mások nárcisták, néhány pedig maguk a házastársak bántalmazói. Számos dolog működik az áldozatok ellen, akik az igazságszolgáltatási rendszerrel és a pszichológiai szakmával szembesülnek.
Kezdje megtagadással. A visszaélés olyan szörnyű jelenség, hogy a társadalom és képviselői gyakran úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják, vagy átalakítják egy jóindulatúbb megnyilvánulás, általában a helyzet vagy az áldozat patologizálásával - nem pedig a elkövető.
Az ember otthona továbbra is a vár, és a hatóságok hajlandóak behatolni.
A legtöbb bántalmazó férfi, és az áldozatok többsége nő. Még a világ legfejlettebb közösségei is nagyrészt patriarchálisak. A misogisztikus nemi sztereotípiák, babonák és előítéletek erősek.
A terapeuták nem immunisek ezekre a mindenütt jelenlévő és öreg behatásokra és elfogultságokra.
Alkalmasak a bántalmazó jelentős varázsa, meggyőző képessége és manipulálhatósága, valamint lenyűgöző szpsziai képességei miatt. A bántalmazó valószínűleg átadja az eseményeket, és az ő javára értelmezi azokat. A terapeutanak ritkán van esélye szembeszállni egy visszaélésszerű csere első kézből és közvetlen közelében. Ezzel szemben a bántalmazottak gyakran ideges romlás szélén vannak: zaklatott, bizonytalan, ingerlékeny, türelmetlen, koptató és hisztérikus.
A csiszolt, önkontrollos és álcázott bántalmazó és áldozatai áldozatai közötti ellentéttel kell szembenéznie - könnyű arra a következtetésre jutni, hogy a valódi áldozat a bántalmazó, vagy hogy mindkét fél bántalmazza egymást egyaránt. A zsákmány önvédelmét, magabiztosítását vagy jogainak ragaszkodását agresszió, labilitás vagy mentálhigiénés problémaként értelmezik.
A szakma hajlandósága a jogsértőkre is kiterjed. Sajnos kevés terapeuta van felkészítve arra, hogy megfelelő klinikai munkát végezzen, beleértve a diagnózist.
A bántalmazók a pszichológus szakemberei szerint érzelmi zavarban vannak, a családon belüli erőszak és a gyermekkori traumák kimeneteleinek következményei. Jellemzően diagnosztizálják őket személyiségzavarban, rendkívül alacsony önértékelésben vagy kódságfüggetlenségben, amelyet az elhagyás mindenféle emésztési félelem kísér. A fogyatékkal élő bántalmazók a megfelelő szókincset használják, a megfelelő "érzelmeket" ábrázolják, befolyásolják, és így megrontják az értékelő megítélését.
De míg az áldozat „patológiája” ellene működik - különösen a fogvatartási csatákban -, a tettes „betegsége” enyhítő körülményként működik vele, különösen büntetőeljárások során.
Lundy Bancroft „Az ütköző megértése a látási és őrizetbe vett vitákban” című, esszéjében az aszimmetriát az elkövető javára foglalja össze:
„Bántalmazókat... vállaljon egy sérült, érzékeny ember szerepét, aki nem érti, hogy a dolgok ilyen rosszul lettek, és csak azt akarja, hogy mindent „gyermekek érdekében” dolgozzon ki. Sírhat... és olyan nyelvet használ, amely jelentős betekintést mutat a saját érzéseibe. Valószínűleg elmagyarázza, hogy mások hogyan fordították az áldozatot vele szemben, és hogyan tagadja meg a bosszú formájától, hogy gyermekeihez férjen hozzá... Általában azzal vádolja, hogy mentális egészséggel küzd, és kijelenti, hogy családja és barátai egyetértenek vele... hogy hisztérikus és ígéretes. A bántalmazó általában kényelmesen hazudik, éves gyakorlattal rendelkezik, és így hihetetlennek bizonyulhat, amikor megalapozatlan nyilatkozatokat tesz. A bántalmazó előnyei... amikor a szakemberek úgy gondolják, hogy "csak meg tudják mondani", hogy ki hazudik és ki mondja az igazat, és így nem tudnak megfelelő módon kivizsgálni.
A trauma következményei miatt a bántalmazás áldozata gyakran ellenségesnek, elválaszthatatlannak és izgatottnak tűnik, míg a bántalmazó barátságos, artikulált és nyugodtnak tűnik. Az értékelők tehát arra hajlanak, hogy azt a következtetést hozzák, hogy a kapcsolat problémáinak forrása az áldozat. "
Az áldozat keveset tehet a terapeuta "oktatása" vagy "bizonyítása" számára, aki a bűnös. A mentális egészségügyi szakemberek ugyanolyan ego-központúak, mint a következő személyek. Érzelmileg fektetnek az általuk kialakított véleményekbe vagy a visszaélések értelmezésébe. Minden nézeteltérést hatalomuk kihívásaként érzékelnek, és valószínűleg patologizálják az ilyen viselkedést, "ellenállásnak" (vagy ami még rosszabbnak) jelölve.
A meditáció, a házassági terápia vagy az értékelés során a tanácsadók gyakran különféle technikákat javasolnak a visszaélés enyhítésére vagy ellenőrzés alá vonására. Jaj legyőzi azt a pártot, aki mer tiltakozni, vagy elutasítja ezeket az "ajánlásokat". Így egy visszaélés áldozata, aki visszautasítja, hogy bármiféle további kapcsolatba lépjen az ütőjével - kötelező a terapeuta bünteti azért, hogy nyilvánvalóan megtagadta az erőszakos konstruktív kommunikációt házastárs.
Jobb, ha labdázsz, és fogadd el a bántalmazóod karcsú mandátumát. Sajnos, néha az egyetlen módja annak, hogy meggyőzzük a terapeutát, hogy ez nem minden a fejedben, és hogy te vagy áldozat - ha őrülettelen és egy jól kalibrált előadást rendez, akkor töltse ki a megfelelőt szójegyzék. A terapeuták Pavlovian reakciókkal reagálnak bizonyos kifejezésekre és elméletekre, valamint bizonyos „jeleket és tüneteket mutató viselkedésre” (viselkedés az első néhány ülésen). Tanulja meg ezeket - és használja őket előnyei érdekében. Ez az egyetlen esélyed.
Ez a témája következő cikk.
Függelék - Miért figyelmen kívül hagyják a jó emberek a visszaéléseket?
Miért figyelmen kívül hagyják a jó emberek - egyházi járók, a közösség oszlopai, a föld sója - a visszaéléseket és az elhanyagolást, még akkor is, ha a küszöbükön és közmondásos kertjükben vannak (például kórházakban, árvaházakban, menhelyekben, börtönökben és mint)?
ÉN. A világos meghatározás hiánya
Talán azért, mert a „visszaélés” szó annyira rosszul meghatározott és annyira nyitott a kultúrához kötött értelmezésre.
Meg kell különböztetnünk a funkcionális visszaélést a szadista változatosságtól. Az elsőt úgy számítják ki, hogy biztosítsa az eredményeket vagy hogy büntesse a jogsértőket. Mért, személytelen, hatékony és érdektelen.
Ez utóbbi - a szadista változatosság - kielégíti az elkövető érzelmi szükségleteit.
Ez a megkülönböztetés gyakran homályos. Az emberek bizonytalanok, és ezért vonakodnak beavatkozni. "A hatóságok tudják a legjobban" - hazudnak maguknak.
II. Kerülje a kellemetlenségeket
Az emberek, jó emberek, hajlamosak elkerülni a tekintetüket bizonyos intézményektől, amelyek anomáliákkal, fájdalmakkal, halállal és betegségekkel foglalkoznak - az élet ártalmatlan aspektusaival, amelyeket senki sem szeret emlékeztetni.
A szegény rokonokhoz hasonlóan ezeket az intézményeket és a bennük lévő eseményeket figyelmen kívül hagyják és elkerülik.
III. A közös bűntudat
Sőt, még a jó emberek szokásos módon visszaélnek másokkal. A visszaélések annyira elterjedtek, hogy senki sem mentesül. A mi nárcisztikus - és ezért visszaélésszerű - civilizáció.
Azok az emberek, akik anomikus állapotokba kerülnek - például a háborúban élő katonák, a kórházak ápolói, a menedzserek társaságok, szülők vagy házastársak a széteső családokban, vagy bebörtönzött fogvatartottak - általában tehetetlenek és elidegenedett. Az ellenőrzés részleges vagy teljes elvesztését tapasztalják meg.
A befolyásukon kívül eső események és körülmények miatt kiszolgáltatottá, tehetetlenné és védtelenné teszik őket.
A visszaélés az áldozat létezésének abszolút és mindent átható uralmát jelenti. Ez a bántalmazó által alkalmazott megküzdési stratégia, aki meg akarja erősíteni az életének feletti irányítást, és ezáltal helyreállítani tudását és fölényét. Az áldozat alárendelésével visszanyeri önbizalmát és szabályozza az önértékelés érzetét.
IV. Visszaélés, mint katarisz
Még tökéletesen "normál" és jó emberek (az iraki Abu Ghraib börtön eseményei tanúi) csatornán negatív érzelmeik - agresszió, megaláztatás, düh, irigység, diffúz gyűlölet - és kiszorítják őket.
A bántalmazás áldozatai mindazoknak a szimbólumokká válnak, amelyek nem megfelelőek a bántalmazó életében, és a helyzetben, amelybe belekerült. A bántalmazás helytelen és erőszakos szellőztetést jelent.
V. A kívánság a megfelelőséghez és a hozzátartozáshoz - a kortárs nyomás etikája
Számos "jó ember" elkövetési fenyegető cselekedeteket követ el - vagy tartózkodik a gonosz kritikájától vagy ellenezésétől. Másokkal való visszaélés a módja annak, hogy kijelentsük, hogy engedelmesen engedelmeskedünk a hatalomnak, a csoporthoz való tartozásnak, a kollégáknak, és ugyanazt az etikai magatartási kódexet és a közös értékeket betartják. Azért dicsérnek, amelyet feletteseik, munkatársaik, munkatársaik, csapattársaik vagy munkatársaik halmoznak rájuk.
Tartozási igényük olyan erős, hogy legyőzi az etikai, erkölcsi vagy jogi megfontolásokat. Csendben maradnak az elhanyagolás, a visszaélés és az atrocitások ellen, mert bizonytalannak érzik magukat, és identitásuk szinte teljes egészében a csoportból származnak.
A visszaélések ritkán fordulnak elő, ha nincs a helyi vagy nemzeti hatóságok szankciója és áldása. Az megengedő környezet a sine qua non. Minél rendellenesek a körülmények, annál kevésbé normatív a környezet, annál távolabbi a bűncselekmény helyszíne a nyilvános ellenőrzésből - annál valószínűbb, hogy súlyos visszaélések fordulnak elő. Ez az egyetértés különösen igaz a totalitárius társadalmakban, ahol a fizikai erő használata az eltérések fegyelmezésére vagy megszüntetésére elfogadható gyakorlat. De sajnos a demokratikus társadalmakban is rohamos.
következő: Megbirkózni a bántalmazóval
