A normál emberek rejtélye (nárcisták és társadalmi jelzések)
Nem értem a "normál" embereket. Nem tudom, mi teszi őket kullancsossá. Számomra rejtélybe rejtélyes rejtélyek. Keményen próbálok nem sérteni őket, polgárilag cselekedni, segítőkész és előremutató vagyok. Annyit adok a kapcsolataimban, hogy gyakran kizsákmányolva érzem magam. Megjegyzem, hogy ne feszítsem el kapcsolataimat, ne követeljünk túl sokat, ne kényszerítsünk.
De nem működik. Úgy gondolom, hogy a barátok hirtelen eltűnnek, anélkül, hogy "viszlát". Minél jobban segítek valakinek - annál kevésbé hálás vagyok, és annál inkább visszatartja.
Munkahelyeket találok az emberek számára, kezemet kölcsönözök különféle házimunkáknak, értékes bemutatkozásokat tartok, tanácsokat adok és nem számítunk fel díjat a szolgáltatásokért (amelyeket bizonyos esetekben napról napra sok év alatt nyújtanak) ki). Úgy tűnik, hogy semmit sem tehetek jól. Elfogadják a segítségemet, és zajosan támogatnak, majd megszűnnek - addig, amíg a következő alkalomra szükségem nincs rám.
Nem vagyok áldozat egy lelkiismeretes és könyörtelen embercsoport számára. Ezeknek a beáramlásoknak a része egyébként legmelegebb és empatikusabb. Úgy tűnik, hogy nem találnak elegendő melegséget és empátiát számomra, bármennyire is próbálom magamnak hasznosnak és kellemesnek lenni.
Talán túl keményen próbálok? Talán az erőfeszítéseim megmutatják? Átlátható vagyok?
Természetesen én. Ami a „normális” embereket érinti, természetesen - a társadalmi interakciót - számomra egy izgalmas erőfeszítés, amely magában foglalja az elemzéseket, a tettelést és a szakképességeket. Rosszul értelmezem a szociális jelzések mindenütt jelenlévő nyelvét. Kényelmetlen és kellemetlen vagyok. De ritkán kérlek bármit, amiért kedvelem van, kivéve, hogy kissé tolerálják. Lehet, hogy a visszatérő nagylelkűségem befogadói megalázottaknak és alulértékelteknek érzik magukat, és utálnak érte, nem tudom, mit gondoljak.
Társadalmi környezetem a patakban lévő buborékra emlékeztet. Az emberek felbukkannak, megismertetik az ismeretemet, bármit igénybe vehetnek, amit felajánlok nekik, és könyörtelenül eltűnnek. Elkerülhetetlenül senkiben nem bízok, és elkerülöm a fájdalmat, amikor érzelmileg távol maradok. De ez csak súlyosbítja a helyzetet.
Amikor megpróbálom megnyomni a pontot, amikor azt kérdezem: "Van-e valami bajommal, hogyan lehetne javulni?" - beszélgetőpartnereim türelmetlenül leválnak, ritkán jelennek meg újra. Amikor megpróbálom kiegyensúlyozni az egyenletet azzal, hogy (nagyon ritkán) arányos szolgáltatást vagy szívességet kérek cserébe -, teljesen figyelmen kívül hagyom, vagy a kérésem teljesen és monoszillabikusan elutasításra kerül.
Olyan, mint az emberek azt mondják:
"Olyan gonosz lény vagy, hogy áldozatot jelent csak a társaság vezetése. Megvesztegetnie kell minket, hogy kapcsolatba lépjünk veled, bármennyire hűvösen is. Meg kell vásárolnia jeges barátságunkat és korlátozott figyelési hajlandóságunkat. Nem érdemel jobban, mint ezek a engedmények, amelyeket vonakodva adunk Önnek. Hálásnak kellene éreznie, hogy vállaljuk, hogy vállaljuk azt, amit meg kell adnia nekünk. Semmi cserébe nem számíthat, csak csonka figyelmünkre. "
És én, a mentális spóró, egyetértek a kétes endementment kifejezéseivel. Kihúzom az ajándékokat: tudásomat, kapcsolataimat, politikai befolyásomat, írási készségeimet (amilyenek vannak). Csak azt kérdezem, hogy ne sietve, néhány pillanatnyi meggyőződés, kegyes kegyelem miatt ne hagyjam el. Elfogadom a kapcsolataim aszimmetriáját, mert nem érdemelnek mást, és nem ismerek másképp más korai kínzott gyermekkorom óta.
következő: Dr. Watson és Hastings (a nárcisztista és barátai)
