Q és A bipoláris szerző, Juliann Garey

Ez a két részből álló sorozat a szerző és a mentálhigiénés képviselő belső világát tárja fel, Juliann Garey. Kérdések és válaszok sorozatán keresztül Garey rávilágít a mentális helyzetűek helyzetére egészségügyi kihívások a megbélyegzés, a gyógyszerek, a mánia, a depresszió, a vegyes állapotok és a kreativitás szempontjából folyamat.

A könyv kabátjábólTúl világos ahhoz, hogy hallja, és túl hangos ahhoz, hogy láthassa'

"Juliann Garey elvisz bennünket Greyson Todd, a sikeres hollywoodi stúdióvezető nyugtalan elméjébe, sújtotta szívébe és aggodalmas lelkébe. felesége és fiatal lánya, és egy évtizede utazik a világon, szabadon hagyva a bipoláris rendellenességet, amelyet majdnem 20 éven át kénytelenek voltak rejteni évek. A regény bonyolultan vonja össze három ütemtervet: Greyson utazásainak története (Róma, Izrael, Santiago, Thaiföld, Uganda); saját apja fokozatos kibontakozása Greyson szemében, mint gyermek; és házasságának intimézetei és elidegenedései. A teljes elbeszélés kibontakozik abban az időben, amely alatt tizenkét 30 másodperces elektro-sokk kezelést igényel egy New York-i pszichiátriai osztályon. "

1- a könyved, Túl világos ahhoz, hogy túl hallani lehessen, egy Greyson Todd nevű karakterre épül. Barátok lennének Todd úrral a való életben?

Ez egy ilyen nagy kérdés - és azt hiszem, a válasz attól függ, hogy hol Túl világos ahhoz, hogy túl hallani lehessen, Találkoznék Greysonnal. Mert annyira megváltozik a könyv folyamán. És mert, akárcsak sok bipoláris zavarral rendelkező ember - vagy legalábbisazok mint én, annyira változhat nap mint nap. Amikor mániás, lelkes, bájos, távozó, nagyon csábító. És akkor, amikor ez az energia átlép a vonalon, és vegyes epizódmá alakul - valami, amivel én sajnos nagyon sok első kézből szerzett tapasztalata van - izgatott, nyugtalan, paranoid, szorongó és kétségbeesett. Nem valaki, akinek a közelében akar lenni. És biztosan nem olyan, akinek lenni akarsz.

Azt hiszem, ha találkoznék Greysonnal, amikor ügynöke vagy stúdióvezetője lenne a játék tetején, vonzanék óriási karizmájához, de a hatalma és ambíciói is megfélemlítenek, így nem tudom, hogy barátok lennénk-e. LA-ban nőtt fel és sok embert ismertem, mint például Greyson - némelyik bipoláris, mások nem. Hollywood olyan embereket tenyészt, mint ő, és ez bocsátja ki, lehetővé teszi és még jutalmazza a bipoláris viselkedést.

Ha viszont Greyson és én találkozunk egy pszichológiai osztályon, az nagyon különbözik egymástól. Azt hiszem, akkor gyors barátokká válunk. Van valami kiegyenlítő egy pszichiátriai osztályon. Greyson és én ugyanazt a sötét humorérzéket osztjuk meg. És azt hiszem, mindkettőn keresztül veszünk életünket a veszteség súlyával - az ő lányával kapcsolatban, akit elhagyott, az én anyjáról, akinek tinédzserkorban öngyilkosságot vesztettem el.

A pszichológiai osztályos jelenetek Túl világos ahhoz, hogy túl hallani lehessen néhány kedvencem, és sok részlet és megfigyelés alapja a saját 2009-es kórházi ápolásom. Tehát azt hiszem, hogy a rövid válasz igen, óriási részvét érzem Greyson iránt, annak ellenére, hogy rossz dolgokat csinál, és az, hogy hogyan bántja az embereket. Vannak olyan emberek, akik elolvasta a könyvet és azt gondolják, hogy Greyson rossz fiú, seggfej. Soha nem gondoltam róla. Mindig úgy éreztem, hogy viselkedése a betegség tünete és hogy hatalmas fájdalommal bír. Az első oldalról. Tehát azt hiszem, mondhatnád, hogy érzem a fájdalmát. Azt hiszem, megértjük egymást.

2- Ön is küzdött a bipoláris rendellenességgel, és a könyv nagy része személyes tapasztalatokra épül. Meg tud-e hozni minket azzal a döntéssel, hogy egy emlékműben ír regényt?

Nos, számos oka van. Először is, szeretek történeteket feltalálni, és szabadságom van bármilyen karakterhez menni, mindaddig, amíg hű vagyok ennek a karakternek az igazságához. Ebben az esetben ez azt jelentette, hogy valódi és pontos lehessen Greyson bipoláris tapasztalatainak ábrázolásában. De a másik dolog az, hogy szerintem ahhoz, hogy emlékiratot írhasson, bizonyos távolságot kell lennie az általad elmondott történetnek, az élet azon részén. Mint író, tudnod kell, mi a történet. E perspektíva nélkül elveszett. És az az igazság, hogy a hét év alatt be kellett írnom Túl világos ahhoz, hogy túl hallani lehessen Lásd, egy hétéves rendkívüli instabilitási időszakon ment keresztül a saját betegségem szempontjából. Nem volt perspektíva. Valójában a szélsőséges vegyes epizódok, a gyors kerékpározás, akár azok a pszichotikus epizódok is, amelyek a könyv írása során voltak, az egész oldalra fröccsent. Ez egy rendetlen könyv. Ez bizonyos értelemben a szélsőséges forradalom időszakának krónikája - egy olyan idő alatt, amikor több tucat kezelést kipróbáltam, számtalan mellékhatást tapasztaltam meg, és Greysonon keresztül kiszűrtem.

3- Ön szerint hogyan változott a mentális betegség stigma húsz évvel ezelőtt a mai napig?

Ez egy nehéz és bonyolult kérdés. Szeretem a bonyolult kérdéseket. Úgy értem, szeretnék azt mondani, hogy „Ó, hát ez sokkal jobb, mint régen.” De azt hiszem, hogy a megbélyegzés teljesen függ a kontextustól. Ki vagy te? Milyen munkát csinálsz? Hol laksz?

New York Cityben író vagyok, így számomra természetesen kevésbé van megbélyegzés, mint húsz évvel ezelőtt. Azok az emberek, akiket körül veszek, általában tudatosak, meglehetősen kifinomultak és őszintén szólva, elég liberálisak. Utána, csak néhány évvel ezelőtt, egy nagyon jól képzett, jó utazású emberrel beszélgettem - egy olyan emberrel, akiről azt gondolja, hogy jobban megismerné -, és felmerült a bipoláris zavarom témája. És azt mondta: „Tehát mit jelent ez azt jelenti, hogy több személyiséged van?” Tehát azt hiszem, az oktatáshoz tartozik.

Úgy gondolom, hogy Greyson - ha továbbra is a stúdió vezetésével kívánja folytatni - ma is kénytelen lesz elrejteni bipoláris zavarát. Nem számít mennyire gyógyszeres, nem gondolom, hogy ma bipoláris diagnózissal rendelkező személy lenne megengedték filmstúdió működtetésének - bár a rendelkezésre álló kezelések jobbak, mint húsz voltuk évekkel ezelőtt. És ez elég szörnyű, mert vannak emberek, akik egy gyógyszert szedhetnek, és hatalmas funkcióval működnek magas szintűek, és ezek az emberek gyakran a legkreatívabb és ragyogóbb elmék lehetnek, akik bármelyik témán dolgoznak nap. Ezeknek az embereknek a diagnózisa nem hozhat létre „bipoláris mennyezetet” annak szempontjából, hogy mennyire haladhatnak előre karrierjük során. De azt hiszem, igen.

És ha olyan helyen él, ahol kevesebb az oktatás a mentális betegségekkel kapcsolatban, és valószínűleg több a félelem utalása - ahol például azt mondják, hogy a mentális betegek, mint fenyegető csoport, akik támadó puskákkal felfegyverkezve kerülnek a helyi iskolákba és tömeges gyilkosságot követnek el (amit az NRA szeretne, hogy az emberek higgyenek, de amely nyilvánvalóan és statisztikailag nem igaz) - sajnos, azt hiszem, sajnos, a megbélyegzés még a emelkedik.

4- Hogyan kapcsolódnak össze az Egyesült Államokban a fegyverkezelés és a mentális egészség kérdései? Mit tehetnénk az Egyesült Államokban a fegyveres erőszak megfékezése érdekében?

Egy olyan tragédia után, mint a newtown-i mészárlás, természetes, hogy az emberek okot, helyet szeretnének találni, amelyben hibáztatni akarnak, és módot a gyors cselekvésre. Az Egyesült Államokban javasolt jogszabályok nagy része a mentális betegeket célozta meg. Azonban a törvények, amelyek arra kötelezik a terapeutakat, hogy sértsék a betegek bizalmas jellegét, és kiterjesztik a háttér-ellenőrzést azáltal, hogy megsértik a mentálisan betegek magánéletét, nem fognak biztonságosabbá tenni minket országként. Ezek a törvények nem fogják biztonságosabbá tenni gyermekeinket az iskolában. A mentális betegeket célzó fegyverekről szóló törvény egy füstvédő képernyő, amelynek célja az, hogy megnyugtassa és elnémítsa a nyilvános felháborodást, és elvonja a figyelmet a fegyveres erőszak által okozott valódi közegészségügyi válságtól. Mivel az igazság az, hogy ebben az országban az erőszakos bűncselekmények csupán 3-5% -át mentális betegségben szenvedő emberek követik el. A súlyos mentális betegségben szenvedők túlnyomó többsége soha nem követ el erőszakot egész életében (valójában tizenkétszor valószínűbb, hogy erőszakos bűncselekmény áldozatává válnak).

Mi lenne, ha a mentális betegek hibáztatása helyett a pisztolyos erőszak járványát nézzük meg, mint a közegészségügyi problémát, és közelítsük hozzá, mint más közegészségügyi problémák esetén is? A legkevésbé behatoló, leghatékonyabb megoldásokkal kell megcélozni a legfontosabb és / vagy a legkönnyebben érintett populációkat. Jeffrey Swanson, a Duke Egyetem professzora elmondta: „Az utólagos látásra a tömeges lövöldözőket gyakran nyilvánvalóan zavartnak tartják. De nem szabad elkerülni az összes társadalmilag kínos fiatal férfit. "És igaza van. Nem tudod. De csökkenti annak esélyét, hogy fegyverrel kapják meg a kezüket.

Mert a mentális betegség mellett a Sandyhook, a Columbine, a Virginia Tech, az Aurora és az Oregon elkövetői közös, hogy mind voltak fiatal férfiak. Ezzel a lakossággal kell foglalkoznunk. A The Johns Hopkins Bloomberg Health School 2012-es tanulmánya megállapította, hogy a 20 éves korú gyilkosságok aránya négyszerese a 40 éves gyermekeknek. Ha meg akarjuk fékezni a fegyverekkel való erőszakot, 18-ról 21-re kell emelnünk a fegyverek tulajdonjogának törvényes életkorát. Ugyanezen okból kifolyólag az alkoholfogyasztási életkor 21-re emelése hatékonyabb módszer volt az ittas vezetés okozta halálesetek csökkentésére, mint a gyakoribb vezetési tesztek vagy a lélegezõgép tesztjeinek bárokban történõ elvégzése. A csoport a legmagasabb kockázatú csoportot célozta meg, és mért megközelítést alkalmazott.

Ha 21 évesre emelnénk azt a korot, amelyben törvényes volt fegyvert birtokolni, akkor egyértelműen nem szünteti meg az összes fegyverrel kapcsolatos erőszakot. A legális alkoholfogyasztási életkor 18-ról 21-re történő emelése nem szüntette meg az összes autóbalesetet, ám 79 tanulmány kimutatta, hogy ez az alkohollal összefüggő autóbalesetek számának jelentős csökkenését eredményezte. És nem úgy döntöttünk, hogy jó ok van-e a cigaretták kiskorúaknak történő eladására vagy akár reklámozására illegálisnak? És mi lehet könnyebb, mint az életkor ellenőrzése? Szükségünk sem új szövetségi bürokráciára - vagy „diólista” -re - csak egy egyszerű jogosítvány-ellenőrzéshez.

5- Mi a legnagyobb félreértés a közönség mentális betegségekkel kapcsolatban?

Most? Most azt gondolom, hogy a legnagyobb félreértés - és ezt a média, a fegyverkezelő támogatói örökítik meg sőt, Obama elnök által is - akit hiszem, hogy ő is jó szándékú - az, hogy a mentális betegek veszélyesek. Szomorú és bosszantó. És csoportként ilyen könnyű célpontok vagyunk - úgy mondhatjuk. Nincsenek lobbisták, akik védekezésünket vagy törvényhozást kezdeményeznék az alkotmányos jogaink védelme érdekében, amikor bűnbak vagyunk. Az emberek nagyon kedvelik a szellemi betegeket erőszakos bűnözőkkel a közvélemény védelme érdekében. Mindig megtörténik.

Nézze meg a Túl fényes halláshoz, hogy hallhassa a hangot a következő linkeken.

Soho Press

Indiebound

amazon

B & N

www. JuliannGarey.com

Az Teljesen kék színben itt található a weboldal. Chris szintén be van kapcsolva Google+, Twitter és Facebook.