Neurofeedback áttekintés: Alternatív kezelések az ADHD-hez

Ahogy egy nemrégiben írtam, Natalie, a lányom, akinek figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenessége (ADHD) és egyéb komorbid állapotok, a közelmúltban kezdődött neurofeedback kiképzés. Nagyon izgalmasnak látom látni (vagyis egy számítógépes program értelmezését) arról, hogy mi történik az ő komplex, diszfunkcionális (de kutyusan rugalmas) agyában.

Mielőtt Natalie edzései megkezdődtek, a neurofeedback gyakorlónk, Ladell Lybarger egy órás értékelést végzett. Az értékelés célja, hogy útmutatást adjon a szakembernek az egyes egyének kezelésére. Először a gyakorló azonosítja, hogy mi rendellenes az ember agyhullámaiban. Ezután a megtanult tapasztalatok alapján kidolgozza a kezelési stratégiát: melyik a fejbőr standard helye. edzeni, milyen sorrendben, melyik neurofeedback eszközével, és hány másodperc vagy perc alatt.

Ahogy Lybarger értékelte, átlapoztam egy rakott laminált oldalt, EEG mintákat különböző körülmények között élő emberekből - egy normál felnőtt, egy autizmus, valamint azok az emberek, akiknek kórtörténetében rohamok, migrén fejfájás, agyi sérülések, stroke és ADHD szerepel. Minden alkalommal, amikor egy másik példára váltottam, felfelé és visszafelé pillantottam, és képzetlen szememmel próbáltam összehasonlítani a példákat Natalie EEG-leolvasásával, a számítógép képernyőjén. Abban az időben azt hittem, hogy az agyhullámai leginkább megegyeznek az autizmussal rendelkező gyermekek hullámaival.

Hmmm.

Natalie értékelésének eredményei meglepőek voltak. Valójában Lybarger magyarázata arról, hogy mit választott Natalie agyhullámainak EEG-leolvasásáról az ő sajátos etiológiája tekintetében A tünetek csoportja - és az általuk javasolt diagnózisok - nagyon váratlanok voltak, és teljesen ellentétesek azzal, ami szerintem igaz Natalie. Komoly két hétbe telt, amíg mindent elrendeztem és szintetizáltam, amit mondtam. Nem, ez nem is igaz. Az igazság az, hogy én vagyok még mindig megpróbálta megérteni mindezt, hogy illeszkedjen a Natalie és a a diagnosztikai kifejezésekkel a tradicionális orvosok és pszichológusok mindig is használják őt feltétel. Megpróbálok megérteni azokat a dolgokat, amelyeket korábban senki sem tartott lehetségesnek.

Először Lybarger rámutatott néhány olyan mintára, amely szerinte azt jelzi, hogy Natalie-nek vírusos vagy bakteriális fertőzése volt az agyában valamikor. Lybarger állítása teljesen lehetséges. Azonnal arra gondoltam, hogy mennyi keveset tudunk az életének első két és fél évéről, amelyet Oroszország kórházában és árvaházában töltött. Tudjuk, hogy az első öt vagy hat hónapját a kórházban töltötte fel felső légúti fertőzéssel és fülfertőzéssel, és hogy valamikor a B-hepatitis is volt.

Ezután Lybarger megmutatott nekem néhány olyan helyet, ahol a minta agyi sérülésre utal, amely annyira egyszerű lehet, mint egy gyermekkori esés. Abban az időben gondolom, hogy Natalie-t röntgenfelvételre vitték orvoshoz, miután a környéki parkban lévő játékszerkezetből esett le, és megsérült a nyaka. Az orvos kijelentette: "Nincs repedés, nincs törés!" és azt mondta, hogy használhatjuk az ibuprofént, ha szükséges izomfájdalomhoz. Előfordult az is, hogy egy másik gyermek ugrott le a medence melletti búvárdeszkáról közvetlenül Natalie fejére, miközben a saját ugrása után visszafelé lőtt. Az incidens után nem mentünk orvoshoz, és nem észleltem semmilyen utóhatást. Meg kell számolni ezeket az agyi sérüléseket?

Végül Lybarger talált néhány csúcsot, amelyek összhangban állnak Asperger-szindróma. Egy másik hmmm. Natalie-nek van néhány, az autizmussal kapcsolatos tünete - némi kéz csapkodással, sok ringatással -, de nyilvánvalóan nem felel meg az Asperger diagnosztikai kritériumainak vagy az autizmus spektrumának bármi másnak. (Pszichológiai tesztelése kizárta ezeket, de felnéztem és újra ellenőriztem a diagnosztikai kritériumokat!) Mint korábban írtam, Lybarger magyarázta Natalie figyelmetlenség és alvászavarok - a túl „álmos” hullámok és azok a hirtelen, nagy „jó energia” robbantások, amelyek azt mutatják, hogy az agya keményen dolgozik a túl lassú hullámok. Ez a rész számomra értelmezhető volt, ami értettem az ADHD-t. Mit tegyek az összes többi ellentmondásos információról?

A második találkozón, miközben Natalie volt az első edzésen, Lybarger és én újra áttekintettük az összes információt. Az agy fertőzése. Agysérülés. Asperger csúcsai. Ismét a különböző körülményekkel rendelkező emberek EEG-jeinek laminált példáit válogattam át. Kihúztam az ADHD-hez.

"Natalie's nem úgy néz ki, mint ez" - mondtam.

- Nem, nem - mondta Lybarger.

Egy ütemre gondoltam, majd kitartottam. - Miért nem? Megkérdeztem.

Lybarger egyenesen a szemébe nézett. "Mert nincs neki."

Nagy hmmmmmm. Még mindig gondolkodom ezen, és megszámolhatom az okaimat: 1) Gyermekorvosunk azt mondja, hogy megvan. 2) A pszichológiai tesztek mindegyike azt mutatja, hogy megvan. 3) Pszichiátere azt mondja, hogy megvan. 4) Válasz azokra a gyógyszerekre, amelyek ezt kezelik. Különben is, egy blogot írok, amelyben azt mondja, hogy van az elmúlt három évben! Mi van, ha nincsen?

Úgy néz ki, mint egy kacsa. Kacsanak hangzik. De valóban egy kacsa? Ha Natalie-nak az ADHD összes tünete van (amit meg is tesz), függetlenül attól, hogy azok az agyi sérülésből származnak, a agyfertőzés, genetika, alkoholos expozíció méhben vagy fene, idegen elrablás, még nem ez még mindig ADHD?

Úgy döntöttem, hogy a tünetei etiológiája nem bír jelentőséggel, és nem is az, amit nevezzük. Nem számít, hogy ADHD-nek, Mystery Mind-nak vagy Natalie-kórnak hívjuk-e a tünetcsoportot. A neurofeedback-rel kapcsolatos olvasmányom reményt adott nekem. Reményt ad nekem az a tény, hogy Lybarger álmos agyhullámokat azonosított, és magabiztos benne, hogy képes normalizálni. Hagyom, hogy a szakértők harcoljanak a szemantika felett.

Időközben energiát adok arra, hogy Lybarger és mágikus gépei jobbá tegyék Natalie tünetcsoportját - bármilyen okuk is legyen, bármilyen nevük is legyen.

Frissítve 2017. április 5-én