A média: Sokat téved az ADHD-ról - ismét

A kezdőlap New York Times 2013. december 15-én, vasárnap, egy cikk található:Figyelemhiányos rendellenességek eladása, Alan Schwarz. Azt mondja, hogy az ADD diagnózisainak száma egy 20 éves gyógyszer-marketing kampány közepette emelkedett. Ez a hosszú cikk azt mondja, hogy a „klasszikus ADHD”, amely történelmileg becslések szerint a gyermekek 5% -át érinti, olyan törvényes fogyatékosság, amely akadályozza az iskolai, munkahelyi és személyes élet. ”Azt is mondja,„ a gyógyszeres kezelés gyakran felbecsüli az erőteljes impulzív képességet és a koncentrálhatatlanságot, lehetővé téve az egyén alapjául szolgáló készség és intelligencia felbukkan."

Munkájában Schwarz részletesen leírja, hogy számos gyógyszergyártó vállalat milyen széles körű vívmányokat folytatott kampányok az orvosok és a szülők oktatására az ADHD-ról és a gyógyszeres kezelésük elősegítéséről ADHD. Számos példát mutat be, amelyek azt mutatják, hogy a gyógyszerészeti reklám vagy az orvosok túlzott igényeket támasztottak a potenciál iránt Ezen gyógyszerek előnyei, minimalizálták a kezelés lehetséges kockázatait, és nem alátámasztott kijelentéseket tettek a rendellenesség. E példák közül sok kritikát indokol.

Schwarz cikke azonban négy fontos szempontból súlyosan hibás:

1) Feltételezi, hogy az ADHD-diagnózisok jelentős növekedése az elmúlt 20 évben a gyógyszernek köszönhető cégek, amelyek szükségtelenül vonzzák az orvosokat és a szülõket gyermekek gyógyszeres kezelésére olyan jelentõs problémák miatt, amelyek triviálisak nem létezik. Nem mutatja be valóban, hogy az ADHD tudományos alapú megértése az utóbbi 20 évben lényegesen megváltozott-e attól kezdve, hogy a „klasszikus” fókusz a zavaró viselkedésű kisgyermekekre vonatkozik. Schwarz ezt nem ismeri fel ezt a rendellenességet most az agy menedzsment rendszerének fejlődési zavaraként kell értelmezni - végrehajtó funkciói. Szerinte a serdülők és felnőttek ezen problémáinak kezelésére tett erőfeszítéseket inkább arra törekszik, hogy több ember keressen gyógyszert, mint hogy felismerje, hogy sokan, bár nem mindenki, akinek gyermekkori ADHD-je van, serdülőkorban továbbra is szenved ezen károsodásoktól, és bizonyos esetekben élet.

2) Schwarz azt állítja, hogy az ADHD-t most úgy kell értelmezni, hogy magában foglalja „viszonylag normális viselkedést, mint a gondatlanság és az türelmetlenség. ”Bár igaz, hogy az ADHD minden jellemzője a legtöbb embernél előfordul, az ADHD jogszerű diagnosztizálása megköveteli, hogy ezek a problémák jelentősen rontják az egyén működését oly módon, hogy az nem szokásos a személy életkorával kapcsolatos elvárások és negatívan befolyásolják az ember működését - nem csak alkalmanként, hanem kitartóan is több fél év.

3) A cikk az ADHD nyugdíjas kutatójának, Keith Conners riasztó idézettel kezdődik, aki nemrég sajnálta, hogy az emelkedő ráták A diagnózis fogalma „veszélyes méretű nemzeti katasztrófa... egy olyan példa, amely igazolja a gyógyszeres kezelés példa nélküli és igazolhatatlan szintek. ”Conners és Schwarz egyértelműen azt feltételezik, hogy az ADHD előfordulási arányának örökké fenn kell maradnia abban a korábbi szint. Nem teszik lehetővé annak a lehetőségét, hogy a korábbi becslés téves lehet, vagy annál inkább az ADHD legújabb tudományos alapú megértése olyan problémát írhat le, amely nagyobb számú gyermeket és gyermeket hátráltat felnőttek.

4) Ebben a cikkben és számos korábbi cikkben a Times, Schwarz helyesen hangsúlyozza, hogy az ADHD kezelésére használt gyógyszerek súlyos káros hatásokkal járhatnak. Ez igaz minden gyógyszerre, ideértve az olyan általános vény nélküli gyógyszereket is, mint a Tylenol. Mégis túlozza a súlyos káros hatások kockázatát - „nem tud aludni napokig, elveszíti étvágyát vagy hallucinált ”- nem említve, hogy az ezeknek a gyógyszereknek köszönhető hallucinációk meglehetősen átmeneti és rendkívül átmeneti jellegűek ritka. Ezt sem említi az alvás- vagy étvágyproblémák szinte mindig enyhíthetők jelentős vagy tartós károsodás nélkül. Ha az előírt gyógyszerek nem hatékonyak, vagy nem okoznak jelentős káros hatásokat, a felelős vényköteles orvosok ezt megteszik javítsa ki adag módosításával, gyógyszeres kezelés megváltoztatásával vagy abbahagyásával.

Ez ésszerű a Times hogy tudatosítsák az olvasókat olyan problémákról, amilyeneket Alan Schwarz ír a cikkében. Felelőtlennek tűnik azonban, ha egy ilyen jó hírű újság ilyen információkat mutat be, anélkül, hogy alaposabban megvizsgálná az alapokat a darab feltételezései, amelyek pontatlanok, elavultak, és sok olyan olvasó számára, akik esetleg küzdenek ezzel a rendellenességgel, szükségtelenül ijesztő.

Frissítve 2017. április 6-án