Túlérzékeny?

Van egy barátom, aki nem csak ADHD, hanem túlérzékeny, mint én, de ugyanabban a templomban jár, mint én. Tavaly meghívtam őt, hogy vegyen részt velem egy csoportos ülésen, és megdöbbentette, hogy felfedezze a hasonlóságok új világát. Megvitattuk az összes olyan kérdést, amelyre gondolhattunk egy vagy több órás telefonbeszélgetésünk során, amíg egyszer meg nem kérdezte tőlem Ha észrevettem a miniszterek szörnyű lélegzetét. Feltetettük, hogy ennek oka a speciális olajok, amelyeket főzéskor használ, ahogyan származik Ázsia. Be kellett vallanom, hogy én is észrevettem őket. Lehet, hogy szellemi tanácsadóként végzett munkája katasztrofális, és őszintén attól tartottam, hogy valaki rendkívül tapintatos értesítse őt. Másnap találkoztam vele valakivel egy szolgálatnál, és azt sejtetted, hogy “a feltétel teljesült, és úgy tűnt, hogy elutasítja.
Most megtudom, hogy a kérdés a miénk, nem a lelkészek. A tapintatos barátom elvesztette az illatérzetét, tehát nem tudta ellenőrizni a megállapításainkat, mielőtt infomatív feladatát elvégezte volna

Két gondolatom vagyok ebben, nem teszek semmit, sem ismerem el a tévképzetem és sérelmemet, és elnézést kérek
. Van-e más megoldás is erre a nehézségre?

Most találtam ezt a cikket, miközben Aronnak a nagyon érzékeny személy munkájáról kutattam. Az egyik zavaró dolog ebben a témában az, hogy egyes írók a túlérzékenységet rendellenességnek hívják, HSD-nek vagy SPD-nek nevezik, mások különbséget tesznek a túlérzékenység mint rendellenesség és személyiségjegy között, amelynek utóbbi nem tekinthető a patológia.

Dr. Aron egyértelmû, amikor kutatásait beszámolja, hogy a HSP - az érzékszervi feldolgozási érzékenység (SPS) következménye - NEM ugyanaz, mint rendellenesség. A nő szemszögéből valószínűleg az általános lakosság körében való előfordulása miatt (az emberek legfeljebb 20% -a, ötödik) az SPS személyiségjegy. Aron elmélete szerint az SPS egy evolúciós visszatartás, amely elősegítette fajaink fennmaradását a korábbi szakaszaiban, lehetővé téve egyes egyéneknek, hogy másoknál gyorsabban felfedezzék a környezeti veszélyeket. Aron szerint az SPS nem patológia, hanem a kék szem megléte is patológia. Ez a különbség, és a nagyon érzékeny embereknek az iparosodott társadalmakban az a problémája, hogy nem illeszkednek a penészhez, amelybe a legtöbb ember alkalmazkodik. Az SPD viszont feldolgozási * rendellenesség. *

Ez nem csak a szemantika kérdése. Valódi különbség van az emberek élményében a személyiségjegy és a rendellenesség között, különösen, ha kezelésre van szükség. Fontos kérdés például az, hogy a jelenlegi diagnosztikai kódok lehetővé teszik-e az SPS-re vagy az SPD-re az egészségbiztosítást. Egy rendellenesség messze valószínűbb, hogy fedezi, mint egy vonása. Az orvosok és a terapeuták szeretik új címkéket találni a dolgokra. Sokunknak, mint betegnek, a problémája az, hogy a gondozás drága. Tehát az ápoló egészségügyi szolgáltatók diagnosztizálhatják az ADHD-t vagy más befolyásolható állapotot annak érdekében, hogy a beteg számára kezelési kapcsolatokat nyithassanak (amiért nem hibáztatom őket). Ez egy nehézség, és növeli azt a stresszt, amelyet betegeinknek és családjainknak meg kell birkózniuk, miközben a tünetekkel foglalkozunk.

Egy másik kérdés a beteg önértékelése: az egyik módja annak, hogy úgy gondolja magát, mint egy furcsa személyiségjegy, és egy másik kérdés úgy gondolja, hogy önmagát rendezetlennek vagy rendellenességnek tekinti. Mivel az önértékelés befolyásolhatja a kimeneteleket - mérlegelve, hogy ez hogyan változtathatja meg például a hangulatot, ami megváltoztathatja nagyon kézzelfogható, mérhető fizikai következményekkel jár - a címke jellege nagy eredményt hozhat különbség. Noha nem javaslom a pontos címke megváltoztatását, azt javaslom, hogy legyen óvatos a sajátosságaink és a rendellenességek miatt.