Mit gondolsz a SMART helyreállításról?
Kedves Stanton:
Mi a véleménye az intelligens helyreállításról? Jack Trimpey AA Bashing-jét az Intelligens helyreállítási Testület ellenezte / ellenezte, ám most van egy alapvetõ megszólalás: "Adjuk vissza nekik". Mi a véleményed erről?
Dick Brockman
Fasz:
A SMART tudományos tanácsadó testületén vagyok, de örömmel fogadom az összes hozzászólást. Jól tájékozott vagy. Mondja el, hol tartózkodik, és mit gondol, mi folyik itt, és reagáljon erre.
Stanton
Stanton:
Itt vagyok Texasban, Fort Worth-ben, amely az AA-ország szívében helyezkedik el a kezdetektől. Itt van a legnagyobb Baptista Szeminárium, és főbb hiedelmeink szerint az intelligens helyreállítás valószínűleg bűnös, mert Istentelen! Albert Ellis természetesen ateista, az ergo REBT nem tartható be. Nos, nem igazán - van itt néhány megvilágosodott népi is, de a többség olyan kemény magú AA, hogy tudod alig beszélnek velük az AA alternatíváiról, anélkül, hogy lefednék a fülüket, és zümmögnének, hogy megfulladjanak átok. Sok éven keresztül igazgató voltam, Jack kezét lelkesen támogattam a kezdetektől, és az egyik első tanúsított racionalista helyreállítási szakember volt. Találkoztunk, amikor ő volt a környéken, és ő, Lois és én úgy tűnt, hogy jól teljesülünk. Engedélyeztem az ügynökségemet, hogy Rational Recovery Agency-nek hívják, és hosszú ideje a RR-ről, mint az AA alternatívájáról beszéltem. Aztán Jack úgy tűnt, hogy elmúlik a mélyről, és pontosan azt teszi, amit bírál az AA embereknek - mondván, hogy csak azok tudnak segíteni, akik azoknak, akiknek problémája volt, és mivel nem vagyok helyrehozó semmivel, kegyéből estem ki, és végül eléggé elmondtam ezt a nem racionalitást Gondolkodás. Nagyon örültem, hogy a SMART Recovery felszállt a földre, és most hordozzuk azt a reklámcsíkot, és hetente találkozunk a létesítményünkben.
F.A.C.T.S. egy nonprofit ügynökség, amelyet 1985-ben indítottam egy professzorommal, nyugdíjba vonulás óta, és a családi erőszak, a harag és az anyaghasználat szakterületére szakosodunk. Huszonéves nyugdíjas légierő vagyok, aki a szexuális visszaélések oktatására, rehabilitációjára és az esélyegyenlőségre szakosodott. Abban az időben hittem az összes propagandát és azt állítottam, hogy az AA az egyetlen út, de mindig kételkedtem ebben. Amikor nyugdíjba vonultam, visszatértem az iskolába további fokokra (szociális munka) és továbbképzésre, és bekapcsoltam a REBT és a ésszerű a gondolkodáson alapuló problémák azonosítása a tehetetlenség, az irányítás elvesztése és az annál magasabb alapon hatáskörét. Ez az egész folyamat illeszkedik a szervezetünkbe a kidolgozott "Batters-beavatkozási programok" és "Anger Control Program" tekintetében. Ezen a téren ismét jóváhagyott gondolkodásunk külső részén vagyunk, mert nem vagyunk "Objektum A kapcsolatok "orientáltak, és ne tulajdonítsák ezeket a problémákat a független vagy kötetlen gyermekkornak tapasztalatait. Foster Cline, a Colorado-i Evergreen Associates program igazgatója, ebben a folyamatban, különösen a Rage Reduction Therapy terén, képzésben részesült. A legtöbb programban az emberek megpróbálják megtalálni az okot, vagy igazolni a viselkedést, és úgy vélem, hogy ez bolondozás vagy időpocsékolás. Mit fogunk tenni a viselkedésről? Az anyaggal való visszaélés valószínűleg a legegyszerűbb mérni, ha mennyiségekben, alkalmakban és eredményekben lehet mért, de nem az AA módszerrel - viselkedési probléma, amelyet egy orvosi betegségnek tulajdonítanak és lelkileg gyógyít eljárás!
Tehát egyébként! A SMART Recovery legfrissebb hírlevelében cikkek voltak az AAers-ek által elkövetett visszaélésekről, és Vince Fox cikkei arról, hogy miként kellene abbahagynunk a kedves fiúkat, és elindulnunk. Arra kérdeztem a véleményét, mert tisztelem a szerződést, az érvelést és az érvelést. Négy programban és Michelor Bishopnál dolgoztam együtt Ellis Alberttel és bár általában ez a filozófiám, teljes mértékben nem tudok egyetértenek vele és Michelor azzal a gondolattal, hogy a REBT létezhet együtt a tizenkét lépés megközelítéssel, és hogy az egész egészében kedves srácoknak kell lennünk ügy. Az egyetlen alkalom, amikor elfogadtam a Twelve Step Közösséget, ha egyetértek abban, hogy a REBT és a Twelve Step együtt tudnak működni. Purista vagyok abban, hogy nem tudok betartani a tizenkét lépés irracionális gondolkodását, és látom, hogyan tudok egyetérteni velük a terápiám során. Inkább olyan, mint amire rámutatott könyveiben és cikkeiben, nem feltétlenül ilyen módon, de ha ez bolondozás, akkor is bolond!
Tehát van kis bevitele a véleményem szerint, ami folyik. Úgy gondolom, hogy a kedves fickó megközelítése nem igazán működött együtt a Tizenkét Lépcsővel, bár bűncselekményként Az igazságügyi rendszer egyre inkább velünk jár, és nem támogatja az AA megközelítést olyan erősen, mint a múlt. Csalódott vagyok amiatt, hogy a dolgok nem mennek olyan gyorsan, mint szeretnék. Elismerem, hogy ezt a csalódást okozom, és megbirkózhatom vele.
Mindig arra törekszem, hogy megtanuljam és fejlesszem véleményem, és ezen a területen kutatjak. Sokat olvastam és elolvastam néhány munkádat, és egyetértek azzal, amit hiszel. Nagyra értékelem, hogy olyan gyorsan válaszoltál nekem.
Fasz
Kedves Dick:
Tetszik az orrvágás (még akkor is, ha a légierőben voltál)! Utálom, amikor a katonai srácok irracionálisak - gondoltam, hogy ez volt az elsődleges szakmai állításuk -, hogy látják a bolondot.
Különben is, nagyon tetszett az Odüsszea története. Ott lógsz, csinálsz úgy, amit helyesnek tartasz, vegye fel a hőt, és gördítsenek a lyukasztókkal. Lehet, hogy valami jót csinálsz! (Időről időre olvastam valamit, ami arra készteti a pszichológiát, hogy működjön. Mint a könyvben Végzetes látomás, amikor a védőügyvéd elhozza a gyilkost, MacDonald kapitányt, pszichológushoz tesztelésre, és a srác MacDonaldot T-be viszi! Azt mondja, hogy nem tudja megérteni senkinek az érzéseit, amely kívül esik, és bármiféle beavatkozást személyes támadásnak tekinti, amelyet úgy érzi, hogy megválaszthatja, amikor választja.)
Jack-kel kapcsolatos tapasztalataid természetesen lenyűgöző és összhangban állnak másokéval. (Láttad már a webhelyem azon részét, ahol Jack azzal vádol, hogy ördög vagyok?) Csodálom, hogy képes lebegni a ütésekkel, és kijönni. Csodálom a dolgok nondogmatikus, ésszerű megközelítését (azt sem tudom, mi a "tárgykapcsolatok", de nyilvánvalóan szar). És azt mondod, hogy haladsz a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Remélem, hogy egy katonai háttérrel rendelkező fickó kissé meg tud lengni ott.
Közben Ön is tudja, hogy a SMART Recovery-vel kapcsolatos fő problémám az, hogy a világ legtöbb emberének küzdelme van a használat folytatása mellett, és a legtöbb továbbra is ezt fogja tenni. Tehát bárcsak lenne egy olyan csoport, amely foglalkozna az emberek többségével - még azokkal is, akik továbbra is használják a felhasználás jelentős csökkentése nélkül, de akik ennek ellenére javíthatják életüket, és végül olyan helyzetbe kerülhetnek, hogy javítsák vagy megszüntessék a kábítószerrel való visszaélésüket (károkról beszélek) csökkentés).
Ami az ön által vitatott vitát illeti, a bátorítók és a harcosok (a la Vincent Fox) között természetesen nagyon kedves vagyok, mint te, az utóbbi oldalán. Csak a lustaság és a félelem, hogy harcoljunk azokkal az őrült AAers-ekkel, készíti Albert Ellis-t (akit ismerek kissé) fogadja el a szar (ez egy olyan embertől, akinek a kedvenc elemző kifejezése volt az évtizedek során) "hülyeség"). De azt is találtam, hogy egyetértek a szállókkal is - miért kell keresni a problémákat, amikor éppen a szolgáltatáskínálat kibővítését ajánlja? Nem vitatkozhatok azzal, aki békés megközelítést alkalmaz a reformhoz. És hozzátehetem, hogy néha az emberek hasonlítják a harci módjaimat Jack's-ékhez, és ezt nem akarom epitafiaként.
Maradj kapcsolatban. Gépezet. Bajba kerülni. Ezek a szavak, amiben élek.
Stanton
következő: Mi a hozzáállása Audrey Kishline "Balesethez"?
~ minden Stanton Peele cikk
~ függőségi könyvtári cikkek
~ minden függőségi cikk
