Az igazság és a bántalmazott házastársa
Az igazság. Mi az igazság, ha egy bántalmazó fantáziavilágában élsz? Hogyan mondhatja el az igazságot egy bántalmazott házastársnak, aki mindent megtesz annak megtagadása érdekében?
Az ellenőrzés jellege az, hogy tagadja a lehetőségek lehetőségét. Amikor megpróbálsz egy embert irányítani, a játék neve az, hogy tagadja őket attól, hogy van egy alternatív cselekvési terv.
Hogyan lehet visszaélni az igazsággal közvetlenül a képből?
Ha azt mondja az áldozatának, hogy el akarja készülni az ételeket, akkor nem csak azt diktálja, hogy az edények tisztaságúak legyenek, hanem azt is diktálja pontosan milyen lépéseket kell tenni a felhasznált tisztítófolyadék mennyiségéig az edények tisztításához, ahogy szeretné lenni. És ha mernek a "javasolt" mennyiségnél több mosogatószert használni
... mondod nekik, hogy rossz pénzgazdálkodási készségeikkel a családjukat a szegényházba fogják vezetni és Az extra folyadék hozzáadása azt jelenti, hogy több olyan szappanmaradvány van az edényeken, amelyeket nem lehet lemosni, tehát lényegében az Az áldozat nem csak nem helyesen cselekszik, hanem megkísérli mérgezni Önt és gyermekeit vegyi anyagokkal az edénymosásban folyékony! Milyen önző őket, hogy nem érdekli, ha Ön vagy a gyerekek megbetegednek! Milyen ostoba őket, hogy dobja el pénzügyi jövőjét!
Nem mintha még soha nem hallottam ezt a beszédet.
Hogyan lehet több bajba kerülni az igazsággal
Miután túlzottan reagált rá, bölcs dolog volt-e pazarolni az időmet, hogy kiderítse, milyen mérgező lehet a Dawn tál szappan? Bölcs volt-e az időm, hogy kitaláljam, mennyi pénzt pazaroltam "az én magamnak"?
Még jobb, ha okos volt-e szembeszállni vele az általam gyűjtött információkkal, vagy összehasonlítani a tálszappan költségeit a Jim Beam költségével?
Nem. Mivel a bántalmazók, akik meg akarnak uralkodni téged, nem törődnek egy kicsit az igazsággal. Céljuk az igazság tagadása. Meg kell fonniuk a hazugság hálóját, ragacsos és vastag, hogy az igazság illúzióját keltsék, ha azt remélik, hogy irányít téged. A bántalmazókat nem érdekli az igazság vagy a helyzetükbe ütköző hideg és kemény tények.
Az igazság elmondása egy visszaélésszerű kapcsolatban
Mark Twain írta a naplójában, "Ha igazat mond, akkor nem kell semmit emlékezni." Ezt az ötletet magamban fogadtam el, amikor az ex-férjemmel foglalkoztam. A minta így ment:
- Mondja el az igazat, mert nem csinálok semmi rosszat (mindig talált valamit rosszul).
- Mondja el az igazat, mert nem akarok bajba kerülni, ha valaki rosszul cselekszik (mégis vádolt engem, amikor a barátja megcsókolt).
- Mondja el az igazat, mert minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy a szabályai szerint élhessek, és azt hiszem, szégyenteljes munkát végezek róla (lásd az 1. számot - nincs bántalmazóval való nyerés).
- Mondja el az igazat, mert azért nem fordíthatja el a szavaimat hazugságba, hogy velem szemben felhasználhassam (de megtalálta a módját).
- Mondja el az igazat arról, hogy érzem magam, hogy jobban megérts engem (jobban megértett engem, és felhasználta ezt a tudást, hogy enyhítse és sértse engem).
- Mondja el az igazat, mert ha nem tudom, akkor egyébként megtudja (paranoia az „elérhetősége” és bevezetett hatalma miatt).
- Mondja el az igazat, mert ez az. Ez az utolsó alkalom, hogy jobban bánjon velem, és ha el kell mennem, azt szeretném, ha tisztában lenne azzal, hogy miért távoztam (nem törődött az igazsággal, törődött velem, hogy bármi áron irányíthat engem, és amikor ez nem működött, ő törődik a válásunkkal.).
Az egyetlen dolog, amit megszereztem az igazat elmondani az, hogy tudom a szívemben, hogy megőriztem az őszinte szalagomat, függetlenül attól, hogy miben másikat pusztított el. Lehet, hogy elrontotta a naivitásomat, a reményem és a kreativitásomat, de soha nem engedte meg az őszinteségemet. Nem pusztította el mindet.
Oh. Várj egy percet. Mark Twain azt is mondta: "Az ember soha nem lesz igazabb, mint amikor hazugnak ismeri el magát." Megjegyzés az önmagához: A következő bejegyzésben hazugnak ismerek el.
