A függőség és a helyreállítás online konferencia átiratának alternatív nézete
Stanton Peele, Ph. D.vendégünk pszichológus, szerző, előadó és ügyvéd. Beszéltünk a függőségről és a gyógyulásról, az ő hiedelmeiről arról, hogy miért válnak az emberek függővé, és a függőségről kezelési folyamat, beleértve az AA (Anonim Alkoholisták) 12 lépésből álló megközelítését a függőségek.
David Roberts a HealthyPlace.com moderátor.
Az emberek benne kék közönség tagjai.
David: Jó estét. David Roberts vagyok. Én vagyok a ma esti konferencia moderátora. Szeretnék mindenkit üdvözölni a HealthyPlace.com webhelyen. Ma esti témánk a következő:A függőség és a gyógyulás alternatív nézete"Vendégünk pszichológus, szerző, előadó és ügyvéd, Stanton Peele, Ph. D. Dr. Peele-nek van néhány erõteljes és nem mainstream véleménye a függõségekrõl és az azokról függőség kezelése folyamat.
Jó estét, Dr. Peele, üdvözlöm a HealthyPlace.com webhelyen. Nagyra értékeljük, hogy ma este vendégünk vagyunk. Az általános orvosi világ nagy része úgy véli, hogy a függőségek valamilyen genetikai és / vagy biológiai összetevővel rendelkeznek. Más nézeted van arról, hogy miért válnak az emberek függővé az anyagoktól és a pusztító viselkedéstől. Először azzal szeretném kezdeni, ha magyaráznád ezt. (Teljes körű információ a függőség és a függőség kezelésének különféle típusairól a
Addictions Közösségi Központ.)Dr. Peele: Még azok is, akik genetikai kutatással foglalkoznak, felismerik, hogy a genetika nevében általánosan megfogalmazott állítások - például, hogy az emberek öröklik az ellenőrzés elvesztését - egyszerűen nem lehetnek igazak. Vagyis a legoptimistább állítások szerint az embereknek valamilyen érzékenységük van az alkoholra, ami befolyásolja a függőség általános egyenletét.
David: Akkor mi a mögöttes elmélete, miért szenvednek az emberek bizonyos anyagoktól és viselkedésektől?
Dr. Peele: Az emberek úgy használják az alkohol hatásait, mint más élményeket: olyan belső és környezeti igények kielégítésére, amelyekkel egyébként nem képesek megbirkózni.
A legjobb példa a vietnami élmény, ahol a katonák kábítószert szedtek, de nagyrészt otthon, másutt tartózkodtak szavakkal: kábítószereket használták a kellemetlen élményhez való alkalmazkodás módjaként, ám másokat orvosolták körülmények.
David: A tisztázás kedvéért azt állítja, hogy az emberek rabjavá válnak a dolgoktól, mert másképp nem tudnak megbirkózni a környezetükkel.
Dr. Peele: Igen, és gyakran válnak függőségükre a drogok, alkohol, stb. attól függően, hogy milyen változások történnek a környezetükben, vagy mikor alakulnak ki a megbirkózáshoz szükséges erőforrások.
Az egyik dolog, amely a legjobban hibás - és rossz fejű - a függőség betegségelméleteiről, az, hogy egyirányú lejtőn való előrejutást jósolnak. Valójában az összes adat azt mutatja, hogy az emberek többsége idővel visszafordítja a függőségeket, még kezelés nélkül is.
David: Mi a véleményed a függőség kezeléséről?
Dr. Peele: Elég rossz. Gyakorlatilag csak egyféle kezelést engedélyezünk - 12 lépéses kezelést -, amelynek alkalmazhatósága nagyon korlátozottnak bizonyult. Vagyis szembesülünk ezzel a nagy ellentmondással - az emberek azt állítják, hogy páratlan és sikeres módon tudunk megbirkózni függőség - csak annak ellenére, hogy népszerűsége és oly sok emberre való rávezetése, egyre növekszik a függőség és alkoholizmus.
David: És mit gondolsz, mi a baj a 12-lépéses megközelítésnél?
Dr. Peele: Ezen egyértelmű bizonyítékokon kívül, hogy korlátozott pozitív hatással van a társadalomra, személy szerint érzem annak modelljét az emberi viselkedés a legtöbb ember számára (különösen a fiatalok számára) korlátozott, mivel hangsúlyt helyez a tehetetlenségre és a önfeláldozás. Úgy érzem, hogy a legtöbb helyzetben a legtöbb ember számára az önbevallás és a továbbfejlesztett készségekre és lehetőségekre való hangsúly a legjobb kulcsa a pozitív eredményeknek.
David: Tehát azoknak, akik például alkoholtól vagy kokaintól függnek, mit javasolnál számukra, hogy segítsenek legyőzni a függőségüket?
Dr. Peele: Nem hiszem, hogy ez a legjobb módja a probléma megközelítésének - javasolni az embereknek, mit tehetnek.
Az emberek folyamatosan küzdenek az életük javítása és a függőség leküzdése érdekében. Arra törekszem, hogy segítsen nekik az erőforrások fejlesztésében, amelyekkel sikerrel járhatnak. Tudod, az emberek évek óta próbálják abbahagyni a függőségeket - mint például a dohányzást. Végül soknak sikerül, és nem azért, mert nagy filozófiát adtam nekik, vagy kezeltem a függőségeket.
David: Tehát azt mondja, hogy lényegében azt mondja: "Ha problémája van függőséggel, akkor találja ki, mi a legmegfelelőbb számodra, és tedd meg? Végül megtalálja a választ. "
Dr. Peele: Gyakran ez működik. Természetesen az emberek tőlem és másoktól keresnek segítséget, ha elkísérlik őket, vagy ha visszautasító személyeket látunk. Ezekben az esetekben a munkám olyan, mint egy belső felfedező, hogy segítsenek megvizsgálni motivációikat, képességeiket, lehetőségeiket és velük kapcsolatos hiányosságokat annak érdekében, hogy utat fejlesszenek ki a bozótból.
Ismét segítő vagyok - az emberek elmenekülnek a saját függőségüktől. Láttam azonban, hogy az emberek miként hívják fel erõforrásaikat, és van némi elképzelésem arról, hogy mely erõforrások és miként lehet megbirkózni - például a stresszel - gyakran kísérik a remissziót.
David: Mi a helyzet azzal az elképzeléssel, hogy az ember életének egy bizonyos pontján végül kinövik a függőség?
Dr. Peele: Ez figyelemre méltóan gyakran fordul elő. A kormány egy kolosszális felmérésében 45 000 embert, akik valaha alkoholfüggõk voltak, és az emberek háromnegyedét akik soha nem kérték kezelést vagy AA-t (Anonim Alkoholisták), a kezeletlen emberek kb. kétharmada már nem volt függő.
Nyilvánvaló, hogy sok ember keresi a kezelést, és természetesen sokan esetleg nem kerülik el a függőséget hivatalos segítség nélkül. De amikor ilyen segítséget nyújtok, azt látom, hogy elősegíti a természetes gyógyító folyamatot, amely önmagában olyan erős.
David: Van néhány közönséggel kapcsolatos kérdésünk, Dr. Peele, szóval kezdjük meg azokat:
Biancabo1: Függőség-tanácsadóként gyakran olyan ügyfeleim vannak, akiknek egyidejűleg zavarok vannak. A legfrissebb kutatás mind az anyagprobléma, mind a mentális egészség kérdésének kezelését hangsúlyozza. Egyetértesz?
Dr. Peele: Nem tudok szakértőként beszélni a kettős diagnózis problémáiról. Elmondhatom, hogy a környezettel való megbirkózás fejlesztését mindkét fél számára kritikusnak látom. Azt is tudom, hogy minden érzelmi-magatartási rendellenesség esetén a különféle nehézségekkel küzdő emberek nagyobb nehézségekkel szembesülnek a remisszióban. Azt mondom, hogy ez nem pesszimista, hanem azért, hogy együttérzést fejezzek ki a probléma mélységével szemben. Ugyanakkor egyáltalán nem tartózkodok attól, hogy ezek az egyének képesek lesznek az életük javítására is. Utolsó pont: nem állíthatunk fel lehetetlen célokat. Egy másik dolog, ami nem megfelelő kezeléssel, az, hogy ragaszkodunk ahhoz, hogy a remisszió azt jelenti, hogy mindenkor tökéletesen jó állapotban van. A fokozatosabb megközelítés, amely a kár csökkentésében rejlik, több ember számára előnyös.
David: Úgy érzi, hogy egy függőséggel küzdő embernek valamilyen terápiára van szüksége, még akkor is, ha ez nem egy 12 lépéses megközelítés, hogy megtanulja, hogyan kell jobban megbirkózni a környezetével?
Dr. Peele: Nem, egyáltalán nem. Mi a helyzet a 45 millió amerikaivel? leszokni a dohányzásról? Úgy gondolom, hogy az egyszerűsítő környezet - többek között az emberi támogatás támogatása több ember számára - lehetővé teszi több ember számára a sikert, ám a formális terápia nem szükségszerű.
Xgrouper: Még mindig nagyon haragszom a kezelést. Ha először ismertem volna, soha nem mentem volna be az általuk alkalmazott 12 lépéses kezelés jellege miatt. Másodszor visszamentem a munkám és a családom nyomása alapján, de szerencsétlen volt. Ha előzetesen mondanák, hogy a programnak van vallási vonatkozása, soha nem mentem volna be. Egy kicsit nem bízom a helyreállítási mozgalomban. Nagyon haragszom a függőségek kezelő központjait és a 12 lépésből álló közösséget. Mit gondolsz?
Dr. Peele: Nos, most már folyamatban van (épp most adtam ki egy könyvet, "Ellenáll a 12 lépésből álló kényszerítésnek. ") Nincs mentség a kényszer mértékére a rendszerünkben, és annak szinte teljes hiányáról, amelyet a terápia más területein elismert információs hozzájárulás szükségességeként ismerünk el.
Miért félnek az emberek alternatív megközelítéseket felvázolni és elfogadni, és megengedni az embereknek, hogy mintavételre vagy kipróbálásra készítsenek különböző megközelítéseket? A sikerek nagy része annak köszönhető, hogy az ember megközelíti az értékeket és a hiedelmeket, ez kétségtelenül javítja az eredményeket.
David: Véleménye szerint van-e valamilyen érték a személyiség felépülésében a "szellemiségben"?
Dr. Peele: A lelkiség mint követelmény többek között sérti az amerikai vallásszabadságot. Természetesen, ha egy ember ilyen módon orientálódik - éppen úgy, mintha a vallás erőteljes erő az életükben -, akkor ez értékes forrás lehet. Azt is hiszem, hogy olyan célok értékét érjük el, amelyek túlmutatnak az egyén saját érdekein. Nagyon közösségorientált és politikai háttérrel jöttem.
A feladat az lesz, hogy megkeressük, mely értékek motiválják és támogatják az adott egyént. Gyakran beszélek Oscar nagybátyámról, akinek a GE-vel és a kapitalizmussal szembeni ellenállása arra késztette őt, hogy abbahagyja a dohányzást - így ő nem lenne rohadék a dohányipari társaságoknak, de ez nem "bizonyítja", hogy a kommunizmus gyógyítja a cigarettát függőség.
David: Itt van a következő kérdés:
Annie1973: A férjem harcol egy függőséggel (crack kokaint, hogy pontosítsuk) évek óta, és lassan javul. Úgy tűnik, hogy problémáját súlyosbítja a siker. Nagyon intelligens, tehetséges ember. Nemrég tanulta meg a közelgő promóciót, és múltbeli viselkedése miatt mindketten kissé aggódunk, hogy ez visszaesést idéz elő. Van-e valami, amit tehetek vagy javasolhatnék neki, hogy ezt meghaladja?
Dr. Peele: A figyelmeztetés az alkarban van. A visszaesés megelőzésének fontos összetevője:
a) durva foltok előrejelzése, ahol a visszaesés valószínű; és
b) elképzelni ezeket a pillanatokat, és alternatívákat és forrásokat megtervezni a visszaesés elkerülése érdekében.
Terapeutaként kérem a férjét, hogy képzelje el, mikor és miért fog visszaesni, megértse ezeket dinamikát, majd sok minden másat megtervezhet az alternatív eredményekre e kulcsfontosságú pillanatokban kihívás.
David: Milyen gondolatai vannak a gyógyszerek használatáról? Antabuse, a kábítószer-visszaélések kezelésére?
Dr. Peele: Az utóbbi időben kissé részt vettem néhány szakembertől, mint például Joe Volpicelli (olvassa el Az alkoholizmus orvosi kezelése Online konferencia átirat Joe Volpicelli-vel), akikre támaszkodik naltrexon, amely sikert mutatott. Soha nem támaszkodnék a gyógyszerekre önmagában, vagy akár elsősorban. Úgy látom, hogy (mint az antidepresszánsok) megtisztítja a helyet a józanság alapjainak felépítéséhez. Vigyázni kell az erőforrások tervezésére, fejlesztésére, támogató környezet megteremtésére. De ha egyszer részt vettem ezekben a tevékenységekben, úgy látom, hogy azok a fejlesztés és a függőség lényege és felépítése.
freakboy:Semmilyen módon nem vagyok vallásos ember, de a 12 lépésből álló programot nagyon hasznosnak találom. Ismeri a "száraz részeg" kifejezést, amely azt jelenti, hogy tartózkodik, de nem feltétlenül boldog ember, vagy pedig felépült. Néhány összeg, bizonyos szintű lelkiség nélkül valószínűleg hamis gyógyulás él. Hogyan kezeli az ilyen típusú kérdéseket a megközelítésében?
Dr. Peele: Száraz részeg Úgy tűnik számomra, hogy egy pejoratív kifejezés, amelyet 12 lépésből álló támogatók alkalmaznak. Például láttam, hogy akkor használják, amikor az emberek kilépnek AA (Anonymous Alkoholisták) nélkül, vagy kilépnek az AA-ból. Alternatív megoldásként felhasználható az AA-n belüli gyenge eredmények kimenetelére. Más szavakkal: egy ember küzd az alkoholfogyasztás leállításáért, de nem vesz részt az élettel kapcsolatos lényeges kérdésekben. Ez számomra az AA korlátozásainak bizonyítéka.
De az AA tagjai ezt a nyilvánvaló - ha nem kudarcot, akkor legalább kevésbé a teljesen megfelelő eredményt - módszerként használhatják kudarcuk szinte igazolására. Azt mondják, "ő csak nem érte el teljesen". Ezt a fajta vándorolást az emberek ellen, akik nem járnak el jól vagy nem sikerülnek a 12 lépésnél, szokásosnak tartom. Megközelítésem során követem az emberek vezetőit. Azt veszem, amit fontosnak számít nekik, és ennek érdekében dolgozom, nem pedig úgy, hogy rájuk kényszerítsem véleményem, értékeimet és ítéleteimet.
David: A 12 lépéses megközelítés: egy rabja az egész életre rabja. Ha abbahagyja az anyag lenyelését, soha többé nem lesz többé, vagy ismét rabja lesz. Hiszed, hogy ez igaz?
Dr. Peele: Nem. Az ilyen gondolkodásmód a legtöbb esetben káros és önpusztító. Nem, hogy nem sok embernek kellene kerülnie bizonyos viselkedéseket, természetesen a közeljövőben. De szinte minden alkoholista iszik ismét - csak az a kérdés, hogy miként látják ezt az ivást, hogyan tudnak megbirkózni vele, és hol kezdik a következő italt?
David: Tehát azt mondod, "ha tudod kezelni, rendben. Ha nem, akkor ne csináld. "Igazam van?
Dr. Peele: Nem pontosan, de jó próbálkozás. Azt mondom: "Hogyan fogsz előrehaladni abban, ahogyan korábban kezelted?" Ne feledje, hogy egy adott pillanatban mikroszkopikus számú ember hagyja abba a függőségeket. A többit a legrosszabb eredményekkel kezdjük - hogyan fogja elkerülni magának vagy másoknak a megölését (ahogy ezt tette Audrey Kishline)? Ez magában foglalhatja a kulcsok másoknak történő átadását, az alagsorban történő ivást stb. Ezután a cél felé fordulok, vagy minimalizálom a teljes visszaesést, azáltal, hogy az embereket levágom a csomagokból, vagy visszatérek az absztinencia célja felé - miközben meghosszabbítja a negatív kimenetelek és ezek súlyossága közötti időt eredmények. Ebben a nagyobb képben néhány ember teljesen kilép, és másoknak valóban sikerül az ellenőrzésük felhasználók, de ha csak ezekre az emberekre korlátoznánk sikereinket, szinte semmilyen terápiát nem tudnánk igazolni erőfeszítés.
Tudod, a kormány (a NIAAA-n keresztül) éppen a legtöbb pénzt kötötte el a pszichoterápia klinikai vizsgálatára. Ez volt a MATCH projekt, ahol a 12 lépésből álló, megküzdési képességekkel és a motiváció fokozásával foglalkozó terapeuták kézikönyveket dolgoztak ki, felügyelt képzést és ellenőrzött terápiát választottak a képzett terapeuták közül.
Enoch Gordis, a NIAAA igazgatója sikeresnek nyilvánította a végső eredményt. Ennek érdekében azonban arra kényszerült, hogy támaszkodjon arra a tényre, hogy összességében ezek az alkoholisták havonta 25-ről hat napra, és minden alkalommal 15-ről 3-ra csökkentették alkoholfogyasztását. Gordis gyűlöli az ellenőrzött ivást, és gyakran letiltja, de ezzel a nagy alkoholos népességgel javulás történik az egyetlen módja annak, hogy bármilyen haladást észleljünk - az absztrakció mértéke kötelezően minimális és elriasztja.
sheka2000:Mi történt azzal, hogy beismerte, hogy problémád van, vállalja a felelősséget a problémáért, és dolgozik ezen a problémán.
Dr. Peele: Én értem vagyok. De valójában vannak olyan terápiás technikák, amelyek ezt a folyamatot segítik, úgynevezett motivációs fejlesztés. Röviden: ez magában foglalja az egyén értékeinek feltárását, felhívja a figyelmet a konfliktusokra, amelyek között az adott személy fontosnak tartja viselkedésüket, majd segíti őket, hogy ezt a kellemetlen felismerést a problémás magatartás enyhítésének irányába irányítsák, amelyben vannak elkötelezett.
sheka2000: Ez továbbra is a személyes belépésből egy hiányossághoz vezet, igaz?
Dr. Peele: Nem, nem hívnám hiány. Hívnám annak céljainak és értékeinek megvalósításának hiányosságát. Talán ez szemantikanak hangzik, de nem találom az embereket a legjobban, ha mások hangsúlyozzák gyengeségeiket. Láttad már egy nappali beszélgetési show-t, ahol behoznak gyerekeket, akik fellépnek, majd kinevezik őket a boot camp oktatókhoz, akik a gyerekeket kiabálják és megveszik? Nem hiszem, hogy az emberek a legjobban készen állnak a változásra, amikor ily módon támadnak meg. Inkább akkor jönnek a legjobban, amikor a legjobban érzik magukat.
joslynnn: Tapasztalataim szerint nincs függőség és nincs ellenőrzés, ha egy függőség fellép. Ön ezt szélsőséges esetnek tekinti?
Dr. Peele: Igen, és még a legszélsőségesebb esetekben is - az őrültség és a függőség - az embereknek gyakran vannak próbálkozási és ellenőrzési pillanatok. Úgy gondolom, hogy sokkal indokolt az az állítás, hogy az embereknek nincs ellenőrzése vagy képessége, hogy tisztában legyenek önmagukkal. De a legtöbb embernél ez ritkán fordul elő, és még a legrosszabb függőknél sem mindig.
scottdav: Nem lenne veszélyes az alkohol teljes leállítása anélkül, hogy valamilyen mértékű kúposság lenne az elõtt részegített mennyiségben, mivel a test kifejlesztett egy az alkohol fizikai igénye?
Dr. Peele: Sok olyan kérdés található, amelyek olyan okokat keresnek, amelyek miatt az emberek tartózkodni akarnak. Ha azonban valaki évek és évtizedek óta iszik, az a gondolat, hogy hirtelen teljes mértékben tartózkodniuk kell, riasztónak tűnik, még akkor is, ha maguknak jelentős károkat okoznak. Inkább elkerülhetjük a pánikot, és kipróbálhatjuk a különböző megközelítéseket, amikor rájönünk, hogy több héten belül nem szerezhetjük meg azt, amit egy ember nem tudott bemutatni évek vagy több évtizede alatt. Ennek ellenére talán a legjobb, ha ez a személy a tartózkodásra vagy a virtuális absztinenciára törekszik, hogy elérje a legjobb egészségügyi eredményt. De hadd emlékeztessem önöket arra is, hogy hidd el vagy sem, az alkoholfogyasztók általánosságban tartózkodnak a tartózkodók körében. Természetesen vannak olyan italok, akik ezt az átlagot csökkentik. De, és itt van az emberi létezés furcsa ellentmondása, az absztinencia a halálozási kockázati tényező.
David: Íme néhány közönség megjegyzés a ma este elmondottakkal kapcsolatban, majd felteszünk néhány további kérdést:
Biancabo1: Az elmúlt 7 évben részt vettem a kábítószerrel való visszaélés problémáival küzdő emberek tanácsadásában, és még mindig találom a legnehezebb szempont a szabadon bocsátás és a folyamatba vetett bizalom, különös tekintettel a családra tagjai.
Xgrouper: Köszönöm, hogy ma este itt vagyok. Nagy rajongó vagyok, és pontos és naprakész információkat talál a webhelyén a mai kérdésekről. Folytassa, nagy dolgokkal csinálsz.
sheka2000: A 12 lépéses megközelítés sok életet megmentett és sokak számára irányt teremtett. Az a gondolatom, hogy ha működik, miért javítsam ki? Mint gyógyító rabja azt kell mondanom, hogy nem értek egyet azzal, hogy a függőség közepette vannak kognitív választási pillanatok.
David: Itt van a következő kérdés:
Steve1: Miért van ilyen probléma az alkohollal? Olyan sok más kábítószer dob bennünket, hogy segítsen nekünk, de ha sört inni, az rossz?
Dr. Peele: Lehet, hogy kissé különbözik tapasztalataitól, mint a legtöbb résztvevő ezen a webhelyen. Olyan emberek, akik akár személyesen, akár hivatásosan részt vesznek az alkoholtartalom túlzott mértékében. Tekintettel arra, hogy nem minimalizáljuk azt a károkat, amelyet sok ember szenved az alkoholtól. Csak azt mondtam, hogy a sok ivás nem csak nem káros, de ironikus módon jelentős előnyei vannak. Nemrég publikáltam egy hatalmas kutatási anyagot (a Kábítószer- és alkoholfüggőség) megállapítása, hogy a pszichológiai működés számos kulcsfontosságú területén, beleértve a mentális egészséget és a kognitív élességet, a mérsékelt alkoholfogyasztók jobb formában vannak, mint a tartózkodók, sőt az egész életen át tartózkodók (azaz nem azok, akik kilépnek ivás).
scottdav:Nem valószínűbb, ha az ember jobb eredményeket ér el azzal, hogy lebontja, fokozatosan feladja az alkoholt, és nem a teljes feladás célját célozza meg?
Dr. Peele:Gyakran igen, de nem mindig, és nehéz diktálni ezt a fajta dolgot. Természetesen azt kérdezhetem tőled, hogy Ön szerint a legtöbb ember a dohányzásról való leszokással vagy a fogyasztás csökkentésével próbálkozik-e a legjobban? Szükség van a hagyományos bölcsességre, amely szerint abba kell hagyni. Úgy gondolom, hogy ezt túlbecsülik, még dohányzás esetén is, de ez sok ember számára nyilvánvalóan releváns.
David: Tudom, hogy késő van. Köszönjük, Dr. Peele, hogy ma este vendégünk vagyunk és megosztottuk velünk ezt az információt. És a közönség számára köszönöm, hogy eljöttek és részt vettek. Remélem hasznosnak találta. Nagyon nagy és aktív közösségünk van a HealthyPlace.com webhelyen. Mindig találsz embereket a csevegőszobákban és a különböző webhelyekkel együttműködve.
Kérjük, nyugodtan szálljon meg és csevegjen a webhely bármely más szobájában. Továbbá, ha kedvezőnek találta webhelyünket, remélem, átadja URL-jünket barátainak, levelezőlistáinak és másoknak. http://www.healthyplace.com/. Még egyszer köszönöm Dr. Peele, hogy ma este vendégünk voltunk.
Dr. Peele: Üdvözlöm és nagyra értékelem ezt a lehetőséget. Úgy tűnt, hogy az emberek sokféle szempontból beszélhetnek. Remélem, hogy hasznot húztak a véleményemből, és tudom, hogy élveztem és hasznot húztam a véleményemből. Kérjük, ne habozzon, hívjon fel újra.
David: Jó estét mindenkinek.
Jogi nyilatkozat: Nem javasoljuk, vagy nem támogatjuk vendégünk egyik javaslatát sem. Valójában erősen javasoljuk, hogy beszéljen orvosával minden terápiáról, gyógyszerről vagy javaslatról ELŐTT végrehajtja őket, vagy bármilyen változtatást hajt végre kezelése során.
vissza a: Addiktumok Konferencia átiratai
~ Egyéb konferenciák indexe
~ minden függőségi cikk
