Stanton, vásároltál már?

Helló, Dr. Peele!

Nagyon örülök az oldalak olvasásának és az őszinte állásfoglalásnak, amelyet úgy tűnik vállalni, amit kevésbé tisztességes vállalkozásnak látom.

Az utóbbi időben néhány listán említettem néhány írását. Az egyik fickó visszaírta, hogy azt gondolja, hogy valami borászati ​​társaság szponzorált téged, és egy biztosítótársaság tanácsadója volt.

Igaz ez?

Úgy érzi, hogy ez kérdőjelezheti az ön munkáját.

Mit gondolsz erről?

---

Nagyon köszönöm a bókot és a támogatást.

Az önéletrajzom (amelyet a weboldalamon szerepelnek önéletrajzként) leírja a tevékenységeimet.

Az amerikai kormány és a tudományos intézetek gyakorlatilag nem finanszíroztak tőlem, miután 1975-ben elhagytam a Harvard Business School karát. Pályafutásom következő 20 évében annyit kerestem, hogy írtam, előadtam és kezeltem független tudós / pszichológus, függőséggel nem összefüggő reklám tanácsadó. A betegségelmélettel szembeni antagonizmusom, amelyet mindig is veszélyes koncepciónak gondoltam, meglehetősen megnehezítette számomra a függőséggel kapcsolatos véleményem bemutatását.

Időnként úgy éreztem, hogy én vagyok az egyetlen szabad ember Amerikában. Amikor a betegségben szenvedők megtámadták a viselkedési kezeléseket és a kontrollált ivókezelés gyakorlóit (különösen a Sobells-t), rohantam megvédeni őket, annak ellenére, hogy sok olyan kollégájuk, akiket biztonságosan támogatta az akadémiai intézmények és az állami támogatások, továbbra is biztonságban maradtak oldalvonalak. A karrierem és a pénzügyi helyzet drámai módon szenvedett. (Ezeket az epizódokat a "A valóság és a szabadság tagadása - a függőség kutatása és kezelése" szakaszában ismertetjük.)

Amikor végül azzal vádoltam egy vezető viselkedést vevőt, hogy a kontrollált alkoholfogyasztási terápiát megszabadította ösztöndíjak, ő és kollégái megtámadtak, hogy profitálhassak az ikonoklasti nézeteimből a népszerûség révén írás. Hidd el, több veszít, mint amennyit elnyer, ha széles körben elutasítja az álláspontját, amelyet a jobb helyzetben lévő emberek félnek megvédeni.

Az 1980-as évek végén, a harmadik gyermekem születése után, a feleségem elhagyta a munkáját, és tudományos állásba nem jutottam. Kényszerültem, hogy több kereskedelmi munkát vállaljak. Sikeres voltam abban a munkában, és sikeres piackutatóként és stratégiai tanácsadómá váltam többen biztosítótársaságok, legfontosabb a Prudential ága, amely aláírta a csoportbiztosítási tervet az AARP. Ennek a biztosítási tanácsadási munkának semmi köze sincs az alkohol / drogkezeléshez, és semmilyen kapcsolatban sem volt az írásaimmal. (Évekkel később tanácsadóként szolgáltam - az egyetlen pszichológus három pszichiáter mellett - a Prudential pszichiátriai kezeléssel kezelt ápolási kezelési protokolljain.)

1993-ban írtam egy cikket a American Journal of Public Health amelyben ismertettem az alkohol egészségre gyakorolt ​​előnyeit és az Amerikában való ellenállást ezen információk elfogadására. Ez a cikk kifejezte régóta meggyőződésem, hogy kultúránk szörnyen összekeveredik az alkohollal. A papír teljesen fedezetlen volt. Nem kaptam támogatást egyetlen olyan cikkhez sem, amelyet korábban készítettem, mint például az 1987-es, az alkoholproblémák ellátás-ellenőrzési megközelítésének kérdése. ("Az alkoholizmus és más függőségek kínálat-ellenőrzési modelljeinek korlátozásai", amely Mark Reller-díjat nyert a Rutgers Alkoholügyi Központtól Tanulmányok).

Az alkoholgyártók csak e cikk után léptek kapcsolatba velük. Néhány apró ösztöndíjat kaptam a prezentációk, kutatás és írás megírásáért, amelyeket teljes mértékben elismerek, de bevételom nem jelentős összegét. Csak az elmúlt év óta kezdtem az alkoholgyártók által finanszírozott szervezetektől konzultációs munkát kapni azon a javadalmazáson alapuló munkám alapján, amelyet két évtizeden keresztül tettem, és kifejeztem saját meggyőződésem.

Nem fejlesztettem ki véleményem az ilyen finanszírozás megszerzése érdekében; Még ilyen finanszírozást sem kerestem. Azt hiszem, amit hiszek, és senki más nem mondhat. Amikor valaki magasan tudományos vagy kormányzati alkalmazott (például a kanadai kutatási alelnök) Függőség Kutatási Alapítvány, Robin Room) megemlíti, hogy most együtt dolgozom az alkoholiparral, mindig viccelek: "Azonnal bezárok, ha munkát adsz nekem az intézményedben." Eddig senki sem vette fel engem.

Üdvözlettel,

Stanton

P.S.: Bizonyára nem finanszíroztak munkámat annak bizonyítására, hogy a legtöbb heroin- és kokainhasználó nem veszíti el a kábítószer-használat irányítását. (Bár 20 éve a karrierem során kapott néhány apró írási és beszédi ösztöndíjat Ethan Nadelmann csoportjaitól -A Lindesmith Központ és az Intelligens Alapítvány drogpolitikai reformcsoportja. Tehát szintén van szoba.) Összegezve: soha nem kaptam megélhetési fizetést az életemben a függőséggel, alkohollal és kábítószerekkel kapcsolatos munkámból. Nem gondolja, hogy az Egyesült Államok kormányának támogatnia kellene egy olyan nemzeti kincset, mint én?

következő: Ne hagyjon mentségeket a drogfüggőségért
~ minden Stanton Peele cikk
~ függőségi könyvtári cikkek
~ minden függőségi cikk