Miért nem szerepel a gyógyító bátorság az ajánlott olvasmányomban

Az embereknek sincs elképzelésük a bátorságról és az erőszakról, amelyre a szerzőknek szükségük volt a gyógyulási bátorság írására. Tisztelem a véleményét a könyv hibáiról, de ez sok embernek segített megérteni a szenvedés eredetét, és több hitelt kell adni nekik. Fáradt vagyok a kiegyensúlyozatlan kritikától.

Nincsenek ötleteitek a bátorságról és a kemény munkáról, amelyre azért volt szükség, hogy a Bátorság akkor gyógyuljon, és akkor segítsen emberek ezrei gondolkodnak azon a tényen, hogy talán szenvedésüknek valami köze volt a vérfertőzéshez / gyermekkori szexuálishoz támadás. Tisztelem a véleményét, de megemlítem, hogy nem említette a JÓ, amit a könyv oly sok ember számára tett.

Egyetértek véleményével. A könyvnek volt néhány hasznos dolga, de úgy éreztem, hogy túl sok időt töltöttek a "ha gyanúsodsz-történt-akkor-akkor-valószínűleg csinált" ötlet és írásbeli gyakorlatok, amelyek segítenek elveszett emlékekbe. A gyermekkori szexuális zaklatás túlélője vagyok, és emlékeim általában ott vannak, és a családtagok megerősítést nyernek. Már elég szörnyű emlékeim, visszaemlékezéseim és rémálmai voltak, nem kellett többet feltárnom. A könyv valójában nem foglalkozott a tényleges emlékek PTSD-vel és a trauma helyreállításával, sem a többször diszfunkcionális családi dinamika kezelésének következményeivel és lehetséges megoldásaival. A legjobb segítséget a visszautasított könyvekben találtam, amelyek inkább a PTSD-re / trauma helyreállítására összpontosítanak, valamint a sajátos CSA-típusukat érintő kutatási irodalom olvasására. Itt találtam rá, hogy a reakcióm normális volt olyan személynél, aki oly sok traumán ment keresztül, és javaslatokat tett a lehetséges megoldásokra vagy vigaszra a gyógyulási folyamat során. Természetesen a terápia és az azonosulásuk mással való azonosítása másokkal a leghasznosabb.

Egyetértek azzal az állítással, hogy ha úgy gondolja, hogy ez történt, valószínűleg meg is történt, mert azt hiszem, hogy sok általam elkövetett visszaélés oka az volt, hogy gyermekként érzékeltem. Például, ha fiatal lányként nem szeretem sétálni a fürdőszobában, hogy meztelen apám ült a WC-n, és ez megijedt nekem, vagy ha odamentem, különállóan bezárnám az ajtót, hogy ne kelljen látnom, és ő kinyitja az ajtót, és ordít. Néhányan azt gondolhatják, hogy ez nem szexuális bántalmazás, azt hiszem, hogy az az, ami miatt éreztem magam, és tudta, hogy lányok (3unk voltunk) nem tetszett neki, amikor ezt tette.
Nem mondom, hogy ez az egyetlen visszaélés, amelyet elszenvedtem, nem, és sajnos nem sokkal rosszabb.
Tisztában vagyok azzal is, hogy néhány családban ez a helyzet esetleg nem zavarta a család tagjait. Lehet, hogy egy olyan család, amely elfogadja, hogy egy apa meztelenül sétál reggel kávét készít, és esetleg valami hasonló nem fázisolja őket. De nem mi voltunk és nem a családom volt.
Ha a szerző az észlelésről és arról szól, hogy miként érkezett ideje a szülői szexuális erőszak áldozatainak csak a tényleges visszaélésekkel találkoznak, amelyekre emlékeznek, és nem töredékekre vagy érzésekre - azt hiszem, ez az rossz.

Stephanie, a válasz sokat jelent nekem, és csak köszönöm a megosztást. Kapcsolatban állok, és azt szeretném, ha nem kellett volna átvinnie ezt a fájdalmas utat.
"A DID elég félelmetes és traumáló, anélkül, hogy hitt volna, hogy még több lesz" - teljes szívvel egyetértek. Soha nem tetszett az állítás: "Rosszabb lesz, mielőtt jobb lesz." Igen, van ez a púpos, mielőtt újra partra tudsz menni, amikor felfelé futsz, és sok minden nehezebb, mielőtt könnyebbé válnak. Mindazonáltal semminek nem szabad folyamatosan rosszabbulnia annak érdekében, hogy jobb legyen. Ha egyre rosszabbodik, akkor valószínűleg ez a rossz megközelítés.
Mindkét tapasztalatom volt. Van olyan visszaélésem, amelyet teljes mértékben emlékszem (bárcsak el tudtam volna felejteni), és az EMDR során felmerültek a korábbi visszaélések „emlékei” is. Ezek hamisak voltak, néhányuk igazságokon vagy rémálmokon alapult, félelmekkel és érzelmekkel töltötte el annak a személynek a visszaélésben játszott szerepét, amelyről tudom, hogy történt. Amit most rájöttem, hogy mindenki tapasztalata érvényes, és nem kell ezt magyaráznunk egy olyan történetben, amelyet bárki más traumatikusnak tart. Ha valami traumál minket, traumál minket.
A kezeléseknek általában óvatosnak kell lenniük abban, hogy inkább segítsenek, mint kárt okoznak. Az érzések valósak, de ez nem azt jelenti, hogy mindig meg kell magyarázni őket. Béke akkor fordulhat elő, ha abbahagyjuk azt a módot, amellyel azt gondoltuk, hogy szükségünk van mindaddig, amíg nem veszítjük el a reményt. Az intuícióba vetett bizalom, a kíváncsi és nyitott légy (még annak a ténynek az ellenére is, hogy az, ami eredetileg kíváncsi voltunk és nyitott voltunk, hogy nem igaz), más attól kezdve, hogy egy kísértet üldözi, és az egyik szokásos gyakorlat, amelyet legjobban szeretek, az a Engedés: nem harcolni vagy folytatni valami, ami az tudatosság. Nehéz, de könnyebbé válik (képzelje el, hogy még rosszabbá nem válik, még mielőtt jobbá válik... csak nehézkesen indul, és könnyebbé válik).
Végül kinyitottam ezt a könyvet, mert annyira féltem tőle a rossz képviselő miatt. Eddig nem szinte annyira rossz, mint amit a fejemben csináltam. Csak rossz tapasztalataim voltak a disszociációval kapcsolatban (még DID-nél sem, csak súlyosan megalapozatlannak / leválasztva a jelentől és hátulról a trauma során a trauma kezelés során). Öt év telt el a trauma kezelés elindítása óta, és a másik oldalon béke van. Leginkább egyetértek azzal, amit mondtak, minden szempontból, és csak a két centet akartam megosztani. Örülök, hogy az új kiegészítések figyelmeztetik az esetlegesen káros állítást. Az érzések valósak és gondozást érdemelnek, és mi is valóságosak, és megérdemlik, hogy most éljünk.

Nincs okunk ok nélkül, és okunk miatt bármilyen érzés létezik. Az, hogy a társadalom mennyire védi a szülõket, kívül van ebbõl a világból. A gyerekek fizetnek a nehéz áron, és hallgatnak, így az anyák, apák és nagybátyák érintetlenek maradnak. Az emberek szeretik ezt a címkéző játékot, NEM VAGY OCD, stb. de miért nem segítünk ezeknek az áldozatoknak az igazság felismerésében a testükből. Ha azt mondja, hogy ezek a kétségek (csalódások) hazugság, elhallgattat, sőt valaki felsóhajthat és továbbmozdulhat, de a test mindent emlékszik, és megpróbálja ismertetni a traumát A tünetek csak akkor készek vagyunk beszélni a múltról, és talán olyan traumatikus esemény történt, hogy az elfelejtés volt a legjobb választás, különben a fájdalom elviselhetetlen számunkra. gyermekek. Felnőttként át kell törnünk a csend falát. Létezik a gyermekek szexuális zaklatása, és sokan ezért börtönbe kerülnek köztük a szülők.

2017. április 19., 20:53

2017. április 19., 21:26

Terapeutaom azt mondta, hogy a Bátor gyógyulást ajánlotta a betegeknek, amíg rájött, hogy a történetek helyettes traumát okoznak. Azt akarja, hogy próbáljak találni valami hasonlót... a trauma helyreállítási szakaszairól és az elvárásokról. Tudna valaki ajánlani egy ilyen könyvet? (Nem munkafüzet). Köszönöm szépen.

Emlékszem, hogy ezt a könyvet olvastam, amikor csak gyomlós gombóc voltam. Ez volt az első, aki validálta a visszaélés tapasztalataimat, amelyeket nem igazán értettem. A világom egyediségében összehasonlítottam az érzéseket és a jelentést, amelyekkel bár nem tudtam kapcsolódni a saját tapasztalataim szempontjából, értelmesek voltak a megadott szavakban. Szeretem ezt a könyvet, és mások tapasztalatait is kapom, de számomra az volt az első hely, ahol másoktól való eltérés tükröződött másoktól. Még mindig érzem a kapcsolatot, amelyet ezek a nők létrehoztak. Számomra ez egy rejtélyes pillanat volt az időben ..

A blog összes hozzászólását nagyon érdekesnek találtam. Annyira realista vagyok, hogy gondolkodni kell arról, hogy emlékeim vannak, amelyeket feltaláltak, vagy hamarosan működnek, és ez soha nem lenne szükségem.
Számos emlékeim vannak a támadásokról és a szexuális visszaélésekről 8-16 éves kor között. Egész életemben küzdöttem magammal, és nem értettem, miért nem úgy tűnik, hogy olyan vagyok, mint "normál emberek" (bármi is legyen az). Van DID, PTSD és depresszióom. Sok éven át nem gondoltam volna segítséget ehhez. Aztán egyik nap megemlítettem a bántalmazást a megfelelő személynek és egy másiknak, és mindketten vérfertőzés áldozatai voltak. Erősen azt javasolták, hogy hívjak fel egy terapeutát, hogy dolgozzon át a kérdéseket, és találja meg a szükséges válaszokat, hogy ne kelljen az öngyilkosság és az érzelmi válság küszöbén élnem.
Ajánlott nekem a gyógyító bátorság és a munkafüzet, mert nem tudtam elfogadni a terápia ötletét. Vettem a vásárlást, és az első néhány lépés nagyon nehéz volt. E könyvek oldalain találtam magam, és rájöttem, hogy csak talán ez volt az én alapvető probléma.
Miután sok könyvet elolvastam, visszatértem a terapeuta felvételi szakaszra. Még mindig nem tetszett az ötlet, és nem volt szándékomban 20 éven keresztül terápiában maradni, mint ezek a barátaim. Néhány hónap múlva úgy döntöttem, hogy valóban szakmai segítségre van szükségem. Most jó terapeutam van sok éven keresztül gyermekkori szexuális visszaélések és PTSD kezelésében. Ez talán a legpozitívabb dolog, amit egész életemben magammal tettem.
Noha a Courage To Heal szerzői nem lehetnek „szakemberek”, elegendő megosztották saját tapasztalataikkal és tudásukkal, hogy ez kiindulási pontot jelentett nekem a helyrehozáshoz. Terapeutam és én együtt dolgozunk a munkafüzetükön, és ő hozzáteszi, hogy vegye be az elolvastamhoz. Nagyon nehéz és érzelmi munka, de nagyon jól érzi magát. A könyvek legújabb verziójában nem találtam semmit, ami jó hasznot hozna a gyógyulásom során. Mindezekkel azt a gondolatot szeretném hagyni, hogy ez a könyv nem mindenkinek szól, de némelyeknek megéri megmérni az aranyát.

ny elpusztított családok... annyi felesleges szenvedés.
Mindezekért Ellen pénzt kereshet tőle (bocsánat) leszbikus fantáziájából.
75 éves anyámat és feleségemet egy Sacramento belvárosi találkozóra vitték, amelyet a Mentálhigiénés Szakmai Engedélyezés Kalifa Tanszéke vezetett be. Találkozójuk volt a 60 000 család megvitatására, amelyet Ellen Bass igazságszolgáltatása elpusztított.
135 pár... a régi öreg párok könyörgöttek arra, hogy megállítsák a "Bátorság a gyógyításhoz" következményeket. Csak az álló szoba hátsó részében álltunk, csak a szoba / A férfiak és a feleségek csapata egymás után 3 órát adták bolondos sztúriásaikat (de állami engedéllyel rendelkező MFT-k, akik a CTHeal könyvet használták a depressziós és kiszolgáltatott 35–45 éves nők meggyőzésére, hogy a saját apjuk megtámadta őket. Egyetlen védettség sem az államtól a travisták ellen. Éppen a saját családomnál is történt, amikor depressziós nővérem az álmatlanság áldozatává vált. Én magam találkoztam a megtévesztő terapeutával. És miután megtalálta a 2 könyvet abban az időben, amely elvesztette az egész ostobaságot (Szörnyek készítése és az elnyomott memória mítosza) és hogy a leszbikus alapú MMFT-k "maffia"... teljesen igaz, még akkor is, ha az állami engedélyosztályt csak akkor tudta meg a probléma. És mindez abból a szörnyű könyvből származott... és igazságot bizonyít.
Évekbe telt, hogy felismerjék ezt a tragédiát. És a szobában minden ember ma meghalt. kivéve én és a feleségem. mi voltunk ott a legfiatalabb emberek. És miután vége volt, csak nézettünk egymásra, és azt mondtuk: "... itt mindenki... minden ártatlan, félrevezetett peorson ..." addig, amíg Ellen Bass könyve hazugságnak bizonyul.
És gondold ki, éppen amire tervezték a gyógyulási bátorság szerzői.
Milyen szörnyű dolog történhet hazánkban. Egyáltalán nem különbözik a Salem Witch Trials-tól... egyáltalán nem különbözik. Bass asszony rothadhat... Nincs kedves szavaim neki.

Nos, könnyű kritizálni egy könyvet a mai ismeretekkel. Olyan időben írták, amikor szinte senki sem akart tudni a visszaélésről és annak minden hatásáról, és a témában sem volt megfelelő kutatás. Bárki, aki szenvedett a DID ect-től, semmit sem találhatott átélésen keresztül. Akkor nem volt sok tudás az emlékek működéséről, de azt hiszem, testünk és ösztöneink jeleket adnak nekünk, amikor valami nincs rendben. Ez egy önsegítő könyv, semmi sem tudományos, sem professzionális, ezért véleményem szerint elengedhetetlen a saját szellemének gondozása és felhasználása. És nem tudom, de a "valószínűleg" szó soha nem engedte, hogy "valami történt". Arra gondoltam, hogy "van lehetőség, de most derítsd ki, hogy igaz-e!" Szomorúan számomra ez igaz. Még mindig nincs meg az összes emlékem, de azt hiszem, nincs igazán szükségem rájuk. Van egy oka annak, hogy gondolkodásmódom nem akarja, hogy megjelenjenek, és amikor itt az ideje, akkor megteszik.
És ahogy valaki már írta: Soha nem jó egyszerre csak egy könyvre támaszkodni.
De köszönöm a blogbejegyzést és az összes hozzászólást. Azt hiszem, mindenki nagyon bátor !!!

2011. szeptember 1., 8:00

Magyal
..... "Úgy tűnik, hogy sértő az a véleményem, hogy a helyreállított emlékek néha pontosak."
Ez az egyetlen hirdetés, amelyet ilyen blognál láttam. Nem csoda, hogy nem védted meg. Őszintén szólva, meglepődve láttam tőled.

Azt hiszem, a memória definícióit használjuk, amelyek kissé szélesek. többféle típusú memória és számos különféle típusú traumatikus memória létezik. a narratív memória eredendően instabil. A szomatikus memória bebizonyosodott, hogy nagyon pontos abban, hogy mi az, és milyen információt kódol.

Ez egy nagyszerű üzenet. Hosszú ideje néztem ezt a könyvet. Úgy gondolom, hogy azt az összefüggésben kell látni, ami 1990-ben ismert volt, és hogyan gondolkodtak az emberek a traumáról. Ez egy könyv, amely fel tudja támasztani a gyógyulás előtt új embereket. Nem hiszem, hogy hosszú távra tekintve ez segített volna. Ez üzemanyagot adott a tűzhez. De azt hiszem, erre a tűzre szükség volt. A vita, bár csúnya, nem az, ami 20 évvel ezelőtt visszamenőleg volt. Nem néztem a legutóbbi kiadásokat, tehát nem tudom, milyen változtatások történtek. Ha én lennék a szerzők, akkor teljesen új könyveket készítenék az új kiadások helyett, mindkét oldal kemény nézetei miatt. De én én vagyok. Megpróbáltam új hozzájárulást nyújtani.
Azt hiszem, mindenkinek meg kell értenie, hogy ez egy "jó segély" könyv. Ez nem komoly. Mindkét szerző (Bass és Davis) önsegítő könyvet és több nyomon követő kiadást írt a tekintély szempontjából, klinikai háttér vagy hitelesítő adatok nélkül.
Amikor 20 évvel ezelőtt először olvastam, igen, éreztem az érvényesítést. De ez gyorsan felváltotta a haragot, mert rájöttem, hogy csak "mi" és "nekik" álláspont kialakításában szolgálnak.

2011. április 5., 11:19

Magyal
... "Úgy tűnik, hogy sértő az a véleményem, hogy a helyreállított emlékek néha pontosak."
Találsz bármit, amit a blogban mondtam, amely alátámasztja az Ön állítását.

Magyal
... "És ez minden bizonnyal magában foglalja azt a feltételezést, hogy bárki, aki felébreszti azt a gondolatot, hogy visszaélhettek volna velük, valamilyen módon részt vesz egy mozgalomban, vagy rendelkezik napirendjével."
Gyakran mondok vagy írok dolgokat, amelyeket később módosítani vagy tisztázni szeretnék. E nyilatkozat egyes részei hihetetlenül sértettek nekem, és a többi hozzászólásod alapján kétlem, hogy értette azt, amit mondott.
„Bárki, aki felébreszti azt a gondolatot, hogy visszaélhettek volna velük” ???
Először is hangsúlyt helyezhet a „mozgalom” szóra, amelyben nem vagyok. Ennél is fontosabb, hogy felháborító az a gondolat szórakoztatása, amely szerint „visszaéltek”. Így kezdődött el ez a hoopla. Így kezdődött a lányom. Miután elolvasta a gyógyulási bátorságot, elkezdte „szórakoztatni” azt a gondolatot, hogy bántalmazták. Ez állította elő a téves helyreállított memória előkészítését. Kérem, mondja meg, hogy ez csak egy sajnálatos szóválasztás volt.

2011. április 4., 15:05

... "Köszönöm, hogy bátorságot tettél erre itt."
Köszönöm a bókot, de ehhez nem szükséges bátorság, hogy név nélkül elküldhess ide. A bátorság az, hogy életem életem azokkal az emberekkel éltem, akiket évek óta ismerek egy meglehetősen kicsi közösségben, miközben tisztában vagyok az a tény, hogy sokan azt gondolhatják, hogy valami szörnyűséget csináltam a felépülés miatti vádak alapján memória. Ez, barátom, adóztatta a bátorságomat.
Nem említettem a többi áldozatot. Látja, hogy a lányom 6 évre elvesztette szerető apját. Ebben az időszakban elvesztette első számú rajongóját. Fájdalmas nézni, amint megpróbálja visszaszerezni az elveszített időt velem, és látni a bánatot a szemében. Bízott egy terapeutaban, amely azt mondta neki, hogy ne kérdőjelezze meg ezeket a visszanyert emlékeket, és válassza el magát a „bántalmazótól”.
Holly, akar beszélni a bátorságról? Mit gondolsz, hogy érzi magát? Mennyi bátorságot igényelt, hogy levelet küldjön nekem 6 év kapcsolatfelvétel után? Milyen nehéz volt vele szembenézni, tudván, hogy milyen fájdalmat okozott nekem? Nagyon izgatott, hogy visszatérek az életébe. De elmondhatom, hogy szégyent érez a történt miatt.
Mennyire különbözne az életünk egy felelős terapeutával? Testvérei szintén áldozatok. Mindannyian hat éven át járkáltunk a vérzés körül. Mi lenne, ha terapeutája nyitott lenne, és időt venne a statisztikai tények elolvasására a helyreállított emlékek megbízhatatlanságáról? Mi lenne, ha a terapeuta a legelején egyszerűen csak megerősítő bizonyítékok keresésére irányította volna őt? Mi lenne, ha a terapeuta megkérne egy találkozót anyjával, hogy csak megkérdezze, látott-e, hallott-e, vagy akár gyanúsított-e bármilyen visszaélést?
Most Holly, óriási tisztelettel bírom önöket, ezért kérlek, ne gondold, hogy a kis hangom rád szól, mert nem az. Olyan gondolkodásmódra irányul, amely megtagadja az Ellenőrzött Tények vizsgálatát a helyreállított emlékek megbízhatatlansága tekintetében.
Holly, nagyon kedves voltál nekem, és köszönöm. Imádom az őszinteségét. Úgy gondolom, hogy az itt töltött időm hamarosan véget ér. Igazi test és vér ember vagyok, és a célom az volt, hogy bemutassam, hogy a helyreállított emlékek logikátlan és tudománytalan megközelítése valós következményekkel jár. Ezeket a következményeket éltem, és édes lányom is.
Hálás vagyok annak, hogy visszatért az életembe. Hálás vagyok neked és az őszinteségéért is.

2011. április 3., 9:06

JR
….. ”Memorialvictim: Sajnálom, hogy ez történt veled - ugyanakkor meg kell jegyeznem, hogy ha elfogadja ezt, akkor azok közül néhány, akik állítólag tévesen vádolták őket, egyszerűen hazudnak.”
Köszönöm az együttérző kommentárt. Nagyon értékelem.
Remélem, nem fogok küzdeni, ha negatívan kommentálom az általad mondott néhány dolgot. Úgy érzem, hogy a teljes megjegyzésed kedvezően gondolkodik, és nagyra értékelem, hogy megkérdőjelezi a „terápiás taktikát”.
Mindezek mellett nem látom, hogy a ténylegesen bűnös pártok elutasításának kérdése hogyan ésszerűen következtetni ebből a megbeszélésből. Azt hiszem, hogy a tényleges bűntudat közel 100% -a tagadja a vádakat. És mindannyian tudjuk, hogy az ártatlanok 100% -a tagadja őket. Tehát, ha elfogadja azt a gyanúmat, hogy a bűnösök közel 100% -a tagadja meg a vádakat, akkor nem marad semmilyen hasznos információ. Mivel az ártatlanok és a bűntudat elutasítási aránya gyakorlatilag 100 százalék, logikusan következik, hogy a vádlottak tagadásainak kevés vagy nincs jelentősége a bűntudat megállapításában.
Minden más esetben a vádlottat ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségük be nem bizonyul. Nem így van a visszaállított emlékeken alapuló szexuális zaklatás vádjával.
1995 novemberében a Dateline 502 felnőtttől kérdezte: „Ha valakit vádat vettek fel és felmentek egy gyermekbántalmazási ügyben, akkor továbbra is gyanakvó lenne rájuk?” A közvélemény-kutatások eredménye szerint 12 százalék nem biztos, 11% -uk nem válaszolt, hogy az igazolás megszünteti az összes gyanút és túlnyomó többséget; 77% -uk azt válaszolta, hogy igen, akkor is gyanúsak lesznek, még akkor is, ha a gyanúsított törlődik.
Amikor a visszaállított emlékeken alapuló visszaélésekkel vádolják, a logika kiszabadul az ablakon, és a vádlottak bűntudatát feltételezik. A lakosság arra való hajlandóságával, hogy félreállítsa a logikát ezekben az esetekben, számomra úgy tűnik, hogy ezeket a visszaszerzett emlékeken alapuló vádakat nagyon alaposan meg kell vizsgálni és meg kell vizsgálni.
..... "Röviden: hamis emlékek lehetnek, és olykor valaki tévesen vádolható."
JR, ha úgy gondolja, hogy csak „alkalmanként” (ahogy általában ezt a szót használjuk) valakit hamisan vádolnak, akkor figyelmen kívül hagyja vagy nem vizsgálta meg az adatokat. De - ha elfogadhatja ezt - nem vagyok lepve, hogy „alkalmanként” mondanád, mivel arányos azzal, hogy a vádló helyett a vádlottak valódiságát kérdőjelezi meg. Tudom, hogy ezt kissé durván mondják, de az ilyen gondolkodás tompa végén élök.
….. ”Sajnálom, hogy ez történt veled”
Kérem, ne érezzék magát, mert helyesbítem téged. Még mindig történik velem. És a gondolkodás típusa alapján, amint azt a Dateline felmérés szemlélteti, soha nem fog megállni. Az én esetemben tudom, hogy egy „embercsoport” ismeri a lányom vádat. Nem tudom, kicsoda a csoportból, és nem tudom, hány ember van a csoportban. Tehát amikor megismerkedtem egy barátommal vagy egy családtaggal vagy vagyok vele kapcsolatban, kíváncsi vagyok, tudnak-e a vádaskodásról, és azt gondolják, hogy bűnös vagyok-e. Nem tudom kifejezni neked az ezzel kapcsolatos aggodalmat. És tudom, hogy még akkor is, ha a lányom nyilvánosan elmondja a történetét, soha nem leszek teljesen mentes a kivetett megbélyegzéstől. Csak meg kell nyomnom és meg kell próbálnom normális életet élni. Nem mondom ezt, hogy együttérzést kérjen. Csak megpróbálom elmondani, hogy milyen érzés kezelni egy ilyen irracionális gondolkodást.
Remélem, meg tudsz bocsátani a tompaságomat.

2011. április 3., 17:23

Magyal
Időt kellett töltenem a válaszod megismerésére. Őszintén szólva nem számítottam erre a őszinteségre. Köszönöm. Nagyon értelmes volt számomra.
….. ”És nagyon jól tudom, hogy ha becsületes vagyok abban, hogy mennyire igazán mérges vagyok ez a könyv, sok ember azt fogom feltételezni, hogy egyszerűen „tagadom”, vagy a témát védelmi mechanizmusként használom, és végül veszítek hitelesség. De bármi is legyen, legyen az. "
Igen, a „tagadás” kártya a legnagyobb ütköző ebben a mozgalomban. Ez a vitagyilkos. Ez a vádlottak bűntudatának és a vádlónak a visszaélés bizonyítéka. Ha a beteg tagadja, hogy bántalmazták, ez bizonyítékként szolgál arra, hogy bántalmazták, és most elnyomja annak emlékét. Ez a klasszikus körkörös érvelési logikai tévedés. A társadalom bármely más területén nem vettem észre elfogadhatóbb logikai tévedést. Bármely más területen az ilyen gondolkodás azonnali megvetéseket vonna fel a kortársaktól. De nem a helyreállított emlékek és a kapcsolódó vádak kapcsán. Valójában azt javasolnám, hogy ha teljes mértékben kiveszi ezt a szent tehént a mozgalomból, akkor nem maradna túl sok. Tudom, hogy ez fel fogja zavarni néhány beteget és terapeutát, de mindaddig, amíg egyértelmű logikai tévedéshez ragaszkodnak, remegő talajon vannak, és megérdemelnek minden kritikát, amelyet az ilyen ostobaság okoz.
Az egyik személy, aki ezt a témát megszólaltatta, kijelentette:
Még ennél is aggasztóbb az, ha a beteg visszahúzza a „memóriát”, és azt mondják, hogy tagadja, és ez a visszaélés bizonyítéka. Olyan, mint a boszorkánypróbák Salemben, ahol a nőket tavakba dobták. Ha úsztak, bűnösök és megégtek, ha elsüllyedtek, ártatlanok - de halottak. Ez nyereségmentes helyzet. “
A helyreállított memóriamozgással kapcsolatos tömeges hisztéria kizárta a tömeges logikát.
A 17. században Johannes Kepler szembeszállt a bolygók mozgásának évszázados gondolkodásával. Kortársai figyelmen kívül hagyták és / vagy elutasították elméleteit, ideértve a Galileót sem. De végül - mint mindig ez a helyzet - az idő és a logika megnyerték, és műveit „a tudományok forradalmának” nevezték. A „bizonyítékok” alapján állást kellett állnia az elfogadott gondolkodás ellen, és azért fizetett érte társaitól. Sajnos tökéletlen emberi állapotunk lehetővé teszi számunkra, hogy népességként gyakran visszautasítsuk az igazságot. Nem szeretjük elképzeléseinket vagy hitrendszereinket kihívásnak vetni; különösen, ha mélyen befektetünk bennük. Érdekes módon Kepler anyját boszorkányként vádolták és 14 hónapra börtönbe vették az alábbiak alapján: kitaláltad; önmagában vád.
Saját teretemben nem hagyhatjuk figyelmen kívül a tudományos alapelveket a felszerelések értékelésekor. Tudományos megközelítést kell alkalmaznunk a rendellenességek minősítésére és számszerűsítésére. Végül azonban egy művészeti vagy kézműves tevékenységet folytatunk. Ez nem pontos tudomány. A természetben rejlő pontatlanság miatt kell figyelmesen követni a tudományos alapelveket. Következtetéseket kell tennünk, miközben felismerjük módszereink hiányosságait. Az egyetlen abszolút, amelyet soha nem hagyhatunk figyelmen kívül, az, hogy „művészetünk” éppen ilyen; és soha nem lehetünk teljesen biztosak a megállapításokban. Néha arra kell következtetnünk, hogy az eredmények abszolút nem meggyőzőek.
Szabványos módszereinket és gyakorlatainkat sok éves és millió millió órás munkaórán alapulva alakították ki és fogadták el, amelyek megerősítő adatokat szolgáltattak. Nem az a luxus, hogy elfogadjuk az együttműködő bizonyítékokat, miközben figyelmen kívül hagyjuk a megerősítő bizonyítékok létezését vagy nem létezését.
Nem látom bizonyítékot arra, hogy Laura Davis és Ellen Bass kritikusan mérlegelte volna az adatokat. Véleményem szerint napirendjük volt és még mindig létezik.

2011. április 3., 17:14

Memória áldozat: Sajnálom, hogy ez történt veled - ugyanakkor hangsúlyoznom kell, hogy ha elfogadja ezt, akkor néhányan, akik azt állítják, hogy tévesen vádolták őket, egyszerűen hazudnak. Saját bántalmazóim azt állítják, hogy "kiszabadítottam", és egyszerűen megtagadom a velük való beszélgetést, mert "megőrültem" és "vad vádakat" kezdtem verni. Ezeket az emlékeket nem állítottam vissza, valójában soha nem felejtettem el az eseményeket, csak hallgattam, amíg elég idős lettem, hogy elmeneküljek a pokolból, amelyet otthon hívtam. Húsz évig szilárd fronton álltak fenn hamis vád elé, szünet nélkül. Egy szociopatikus személyiség fenntarthatja a vékony ártatlanság homlokzatát, miközben pokolban bűnös.
Mindezek ellenére sajnálom néhány terápiás taktikát, amiről hallottam, hogy segítsem az embereket az emlékek visszaszerzésében. Van néhány felidézett emlékem - nem a fent említett vádlottaktól, más eseményekről -, és azok visszajöttek a saját idejükben, amikor kész voltam elfogadni őket. Senki nem vezetett ebbe, és később más családtagok valóban magántulajdonban álltak nekem, hogy emlékszem egy igaz eseményre, amely segített.
Röviden: hamis emlékek lehetnek, és olykor valaki tévesen vádolható. Mivel azonban a legtöbb bántalmazó legelső taktikája az állítás, hogy az áldozat őrült / hazudik, rendkívül megnehezíti a kérdéseket.

Magyal
Elnézést kell kérnem a „caviler” megjegyzésem miatt. Nagyon nehéz elválasztani az érzelmeimet ettől a kérdéstől, és sajnos legyőzték az én logikámat.
Nekem nehéz hozzárendelni számukra bármilyen pozitív megfontolást. Nemrég beszéltem egy olyan emberrel, aki hamis helyrehozott memória áldozatokkal dolgozik. Azt mondták nekem, hogy egy család egy klasszikus hamis emlékezet vádjával foglalkozik. Az apa állítólag megalázta az egyik lányát, és természetesen az anya állítólag segített a folyamatban. Mint általában, a testvérek ugyanazon régi nevetséges logika miatt a vádlóval álltak egymással szemben: Ki vádolná apát és anyját ebben, ha ez nem igaz?
A vádolta magát. Két testvére mostantól valószínűleg véglegesen megtagadta szüleit. Ez a két szülő nemcsak elvesztette a szerető lányát, hanem elvesztette másik két gyermekét is. A lányom visszatért. Kezdettől kezdve úgy tűnik, hogy teljes mértékben újraéleszteni fogja. Ezeknek a szülőknek, akiket leírtam, soha nem lesz lehetőségem, mint most.
Ez a fiatal hölgy a sírjában van. Szülei valószínűleg azt kívánják, hogy a saját sírjukban legyenek.
Nem csak ők. Számtalan férfiak és nők voltak, akik a hamis helyreállított emlékek eredményeként börtönben töltöttek időt. Laura Davis és Ellen Bass jól ismeri az adatokat. Tisztában vannak az átültetésekkel. Tisztában vannak a megbocsátásokkal. Tisztában vannak az öngyilkosságokkal. Tisztában vannak azzal, hogy az országos kerületi ügyvédek már nem fogják megkísérelni büntetőeljárást kezdeményezni az ilyen esetekben. Ennek ellenére továbbra is nyomtatják ki könyvüket, és továbbra is élvezik a profitot. Nekem nehezen ésszerűen úgy gondolom, hogy még mindig próbálnak segíteni. Nem kétséges, hogy az volt a szándékuk a kezdetben, de a nagyobb átdolgozások hiánya azt sikítják, hogy nem érdekli őket. Tehát Holly, bár remélem, elfogadja a bocsánatkérésemet, önnek és nekem egyet kell értenünk ebben a kérdésben.
Szeretném mondani, hogy nagyon nagyra értékelem, hogy felálltál ezzel a kérdéssel, és sajnálom, hogy tévedtem, amikor ezt korábban jeleztem.
Szeretném felidézni, hogy van egy másik hozzájáruló tényező ennek a teljes mozgalomnak.
Szakmám nagy része a berendezések anomáliák tesztelésére vonatkozik. Különböző módszereket alkalmazunk az újonnan gyártott és használatban lévő berendezések tesztelésére minden nagyobb iparágban.
Nemrégiben voltam több kollégával, és a háborús történeteket kicseréltük egymással. Leírtam részvételét egy repülőgéppel foglalkozó projektben, amelyben néhány nagyon ritka repedést fedeztünk fel. Majdnem ziháltak tőlük, miközben élveztem a vezető raconteur szerepét. Nem tudtak hinni a szerencsémnek, ha ilyen díjat találtak. Szomorúnak hangzik, tudom. Oké, így rendetlen. De munkánk során izgalmas az ilyen típusú hiányosság megtalálása.
Nem hiszem, hogy a terapeuták kevésbé szenvedélyesek munkájuk iránt, mivel mi a miénk vagyunk. Úgy gondolom, hogy van valami izgalom, hogy felfedezzék ezt a „díj” hiányt. Az a száz óra, amelyet ezen téma kutatására töltöttem, nemcsak annak gyanúját kaptam, hogy ezeknek az eseteknek sok a következménye; egy terapeuta, aki új díját kapja. Reméljük és azt akarjuk hinni, hogy a mentálhigiénés szakemberek valamivel többet jelentenek, de nem. Nem válogatom a vádat. Úgy gondolom azonban, hogy ennek a problémának a tudatosságának elterjedtebbé kell válnia.
A könyv eredményeként a hamis helyreállított emlékek katalogizált eseteinek száma túl nagy. Harmadik alkalommal kell kijelentenem, hogy Laura Davis és Ellen Bass élvezi a könyv nyereségét. A megfelelő válasz és felülvizsgálat hiányát nem kevésbé kegyetlennek tartom.

2011. március 28., 11:28

…….. „Nem érzem, hogy egy vagy két mondat indokolja, hogy egy egész könyvet vagy kezelési modellt engedjünk le.”
Véleményem szerint ez azt mondja, hogy nincs oka a sült marhahús szendvics kidobására, csak azért, mert benne van cianid.
……. "Mint azonban a bejegyzésemben említettem, nagyon értékelem az üzenetet, amelyet Bass és Davis megpróbálnak közvetíteni."
Nincsenek elismeréseim annak az üzenetnek, amelyet megpróbálnak közvetíteni. Bárcsak újragondolná egy ilyen kavillnyilatkozatot.
Egy dolog, ha objektíven tekintünk valamire, egészére, de ez a könyv annyira rettenthetetlen, hogy úgy gondolom, hogy bármi jóat talál meg benne.
Látja, hogy nem elméleti szempontból beszélek. 3 és 13 éves koromban azzal vádoltak, hogy megtámadtam a lányomat. A hamis emlékek közvetlen eredménye az volt, hogy ezt a könyvet elolvasta és tanulmányozta.
Ezeket a „visszanyert emlékeket” tapasztalta, miközben egy „tanácsadói” ülésen, majdnem 7 évvel ezelőtt, miután ragaszkodott a könyvben foglalt előírásokhoz. A lányom 6 hónappal ezelőtt csend után 6 hónappal kapcsolatba lépett velem. Miközben visszatért a kapcsolatunkba (kínos), nem - legalábbis nekem - nem vonta vissza a történetét. Beszélgettek testvéreivel, ahol kétségeit fejezte ki az egész ügyről. A bátyja és nővére biztosnak érzi magát, hogy többé nem hisz benne, de nem tudja, hogyan kell kibontani az internetet. Csak türelmet próbálok lenni.
Az elmúlt három évben nem tudtam, miért szakította meg velem a kapcsolatot, és azok, akik tudták, nem mondják el nekem. Végül a család egyik barátja, aki eleget tudott venni a hülyeségnek, elmondta, miért hagyta el a kapcsolatainkat. Nehéz kifejezni, hogy éreztem magam, amikor ezt hallottam.
Emlékszem, amikor látta, hogy ő maga viseli ezt a könyvet, amikor középiskolás volt. Nem olvastam, de zavarodott a borítón. Kíváncsi voltam, miért van szüksége gyógyulásra. Az édesanyjával és én sziklás házasságunk volt, és ez mindig nagyon fájdalmas a gyermekek számára, tehát feltételeztem, hogy így kell lennie, és utólag nem sokat foglalkoztam vele. Végül találkozott egy tanácsadóval, aki feliratkozott a könyvre és a helyreállított memória tanára. A kör most már teljes volt.
Szörnyű volt az, hogy 3 éve nem volt vele az életemben, mielőtt megtanultam volna, amiről van szó. Ez a lány a szemem alma volt. Ragyogó, élénk, élénk és izgatott volt az élet életéről. Szörnyen hiányzott. Amikor megtudtam távozásának okát, elvonultam. A következő 2-3 hétben alig aludtam, evettem és fürdtem. Az a kis alvás, amit kaptam, a kanapén volt, és amikor felébredtem, leülök a laptopomhoz, és mindent megtudok a felépülésről emlékeim, amiket az interneten találtam, amíg túl kimerültek ahhoz, hogy már többet olvashassam, aludtam egy kicsit, majd elkezdtem újra. Az „Élő pokol” kifejezés alig foglalkozik azzal, amit tapasztaltam. Több alkalommal a szélére érkeztem, és szinte véget vettem az életemnek. Testvérei elmondták, hogy a szikla széléhez is közel került. Amíg a lányom és én elválasztottuk, és mindketten próbáltunk hinni abban, hogy az élet érdemes megélhetés: Laura Davis és Ellen Bass élvezte az életet és kényelmesen élvezte az ebből származó profitot könyv. Jól dokumentálták, hogy egyik szerző sem rendelkezik képesítéssel vagy tanúsítvánnyal a terápia egyik területén sem.
Számos entitás becslése szerint az összes helyreállított memória esetének körülbelül 50% -a ennek a könyvnek az eredménye. Ha drog lenne, az FDA évekkel ezelőtt eltávolította volna a forgalomból. Ha a szerzők valóban az áldozatokról törődtek, akkor ők maguk is eltávolították volna.

2011. március 23., 12:19

Nagyon világos, hogy a traumatikus memória kevésbé pontos, mint a normál memória - ha ez valami, amit emlékezzünk. Ha ez olyan, mint amit három héttel ezelőtt reggeliztem, akkor nem, nem emlékszem. De ha tíz évvel ezelőtt lenne a születésnapom, akkor igen.
A traumatikus memória túlságosan befolyásolható az érzelmektől (mindenki nem csak mentális betegségben szenvedőktől). Csak annyit kell megértenie, hogy a szemtanúk bizonyságtételének vizsgálata _hihetetlen_ hibát mutat, és megérti ezt.
Csak azt gondoljuk, hogy pontos. A tényekhez képest feltétlenül pontos.
- Natasha

2011. március 16., 13.30

a traumatikus memória sokkal pontosabb, mint a szokásos memória, a probléma az, hogy pontos lehet a test öt érzékelésének csak egyikével, tehát nehéz azonosítani a kontextust, de nagyon valószínű, hogy a fizikai érzések nagyon közel álltak ahhoz, amit korábban tapasztaltál, egyszerűen nem vezet az egész esemény teljes ismeretéhez vagy tudatosságához. ezeket a dolgokat mindig nehéz megfogalmazni, de... mondjuk... a nagyanyádnak igazán nagyszerű sütik voltak, és volt ez az egyetlen varázslatos összetevő... évtizedekkel később találkoznak azzal az összetevővel, és * tudod * tudod mi az, de valószínűleg nem tudod elhelyezni, a memória valójában pontos, egyszerűen ki van kontextus

2011. március 16., 8:16

Egy nagyon jó szándékú barátom a 90-es évek végén adta nekem a könyv első kiadását. Soha nem olvastam végig egészen azért, mert nagyrészt egyszerűen nem tudtam átjutni az állításon - "Ha nem tudsz emlékezni bármilyen konkrét eset [visszaélés], de még mindig van egy érzésem, hogy valami bántalmazó történt veled, valószínűleg ez történt. "Ez nagyon zavart nekem üzlet. Ha emlékszem, sok ember elmesélte a történeteit abban a könyvben, és néhányuk a történeteket az „éhségükre” alapozta. Nem vagyok 100% -ban benne... de úgy tűnik, emlékeztem arra, hogy ez is zavar.
Tisztelem minden olyan könyvet, amely felkínálja a gyógyulást a visszaélésekkel szemben, és bátor vagyok ehhez, de ez az eredeti üzenet a problémák tűzviharát indította el. Jó, ha később visszavonják ezt a bekezdést a későbbi kiadásokból, de az eredeti kiadás üzenetének következményei továbbra is kavarognak.
"Bármennyire kellemetlen is, a disszociatív identitászavarral való együttélés azt jelenti, hogy a béke tisztességesen kétértelmű. - Igen, ez kényelmetlen, mivel a múlt darabjaim vannak, amelyek éppen eltűntek, de kezdem békét kötni a hogy. A terapeutam többször is mondta nekem, hogy ha / mikor érzi jól a rendszeremet, megoszthatja azokat hiányzó darabokat velem, és ha / amikor "ők" úgy érzik, hogy kész vagyok tudni róla, akkor erre fogok tudd. Időközben azzal dolgozom, amit emlékszem, és elfogadom azt a lehetőséget, hogy soha nem emlékszem az életem hiányzó darabjaira. Eleinte nehéz volt ezt elfogadnom, mert a természetéből adódóan mindenre válaszokat akarok... a visszaéléssel kapcsolatos, vagy sem. Mindent szeretnék, hogy hogyan, miért, mikor és hol legyenek.
Most azt fogom mondani, hogy az idővel könnyebbé válik.

2011. március 9., 20:09

Helló - elolvastam és blokkoltam ezt a blogot a rendszeremmel. Holly-nak teljesen igaza van, amikor azt állítja, hogy a traumatikus memória nem tökéletes.
Ez a megjegyzés esetleg idegesítő lehet, mivel a rituális visszaélésről és a halálról beszél.
Az egyik legkorábbi rituális visszaélésem az volt, hogy nagyon fiatal gyerek voltam, és arra kényszerültem, hogy öljem meg ezt a fiút koromban...
előre két évvel...
újabb emlékezet rólam és egy helikopter kisfiújáról. Gyorsan rájöttem, hogy az a kisfiú, aki velem van a helikopterben, ugyanaz a kisfiú volt a halálának korábbi emlékeiből.
Melyik memória volt hamis? Az igazság nem emlékezett mindkét esetre ...
Kicsit később találkoztam egy felnőtt résszel, aki hajlandó volt beszélni a színfalak mögött meghúzódó dolgokról, amelyek azzal a kultussal történt, és nyilvánvalóan a kisfiú és én mindketten gyógyszeres voltam, és annyira félek, hogy amikor késsel szúrtam, nem vettem észre, hogy a penge a fogantyúba csúszik, és csak azt láttam, hogy a vér kifolyik a neki... egyáltalán nem vér... gránátalma zselé... A gyermek szemszögéből azonban az a memória, hogy még mindig megöli azt a kisfiút.
Csak annyit tehetek, hogy továbbra is úgy kezellek, mint a többi, és segíthetek a kislánynak ugyanúgy kezelni, mint én, mielőtt felfedeztem, mi történt.
Azt hiszem, csak személyes szempontból akartam megosztani azt a tényt, hogy a traumatikus memória határozottan nem tökéletes.

2011. március 9., 19:48

Nem érzem, hogy egy vagy két mondat ok arra, hogy egy egész könyvet vagy kezelési modellt kedvezményesnek tekintsünk. nincsenek olyan könyvek, amelyek ezeket a kérdéseket a szükséges részletekkel feltárnák, vagy amelyekbe annyira belekerülnek a visszaélések és a támadások következményei. Ezt a könyvet, annak elrendezését / körvonalait számos sok támogató és terápiás csoport alapjául használják. A "ha van valami utalás valamire, akkor ennek meg kell történnie" nem az, amit ezek a csoportok feliratkoznak.
A traumatikus, szomatikus és fizikai érzéki memória nagyon pontos és pontos, sokkal különbözõbb, mint az önéletrajzi / film / fotó emlékek. A hátránya, hogy ezeknek az emlékeknek sok hiányzik a belső körülmények között. de ezt a megfelelő emberek vizsgálják meg.
ez a könyv nagyszerű forrás. senki sem támaszkodhat egyetlen * * könyvre.

2011. március 9., 19:09

Az ilyen könyveket nehezen tudom elolvasni, nem azért, mert maga a könyv rossz is, csak nem nagyon jó az ilyen formátumban és az olvasásnál.
Ugyanakkor fel tudom venni a különbséget a memória és az ütés között. Amint megértem, az egyik ok, ha az „x” egy időben történik meg, vagy ha sokan nem változtatnak, feldolgozásra kerül, emlékezetbe kerül, még az érzés is emlékezetbe kerül. Ha az "x" elég idővel megtörténik, akkor nagy esély van arra, hogy a memória sok dolgában "x" érzés lesz.
Bocsáss meg, mert nem vagyok konkrét, mert sok fej forogni fog ...
Mindenesetre az "x" trauma lesz. Tehát nagy, nagyon valódi lenyomata van. Ez nem egy ugrás, mondjuk tehát, hogy az emlékezetként észlelt néha az "x" vérzik. Szag, szoba, hang, sok minden más kiválthatja az „x” érzéseit és emlékét.
Gyorsan előre néhány évvel, és amikor valami visszahívásra kerül vagy különösen érezhető a traumás munkában, az nem lenne ésszerűtlen ahhoz, hogy valami oly sok félelmet és fájdalmat okozzon a többi hasonló emlékbe józan ész.
Ez nem teszi hamisnak az emlékezetet, hanem a határain kívülre teszi. "x" történt, de nem itt, hanem ott.
Jó elfogadni azt, hogy soha nem lesz tökéletes kép, mert elviszi a futópadról: "Ennek oka lehet ez". Tudom, ha visszaemlékeztem a gyermekkoromra, akkor minden úgy néz ki, mint „x”, de a valóság nem az, hogy minden „x” volt.
Nem hiszem, hogy a vadászaton végzett munka sok célt szolgál, ehelyett talán jobb lenne az akkori érzések és felfogások kidolgozása. A kevésbé világos memória érzései és észlelése az ember számára igazság. Tehát nem kell aggódnia, hogy elegendő felfedezni egy pillanatra, hogy tényt tudjon hozni. Jobb, ha azt hiszem, "x" történt, és ezért mire van szükségem segítségre. Gyakran nem az emlékekhez kell segíteni, hanem az események és az önérzékelés eredménye, amellyel együtt kell dolgozni.
Tehát elfogadom, hogy ezt mindig úgy érzi, de tudom, hogy nem az volt.
Nos, ha én is ugyanaz lennék a DID-rel

2011. március 9., 19:01

A gyógyító bátorság az évek során néhány felülvizsgálaton ment keresztül. Nem olvastam a legfrissebb kiadást, de tudom, hogy a harmadik kiadás visszaveszi a sorban, amelyet idéztél ebben a bejegyzésben, és időt tölt azzal, hogy elmagyarázza, hogy hibás volt.

2011. március 9., 18:55

Bárcsak több ember mondaná ezt nekem, amikor a fájdalmas utat megkezdenék a visszaélés, a disszociáció és a nem egészen világos memóriadarabok révén. Arra gondoltam, hogy csak egyfajta visszaélés jelent olyan diagnózist, amely olyan súlyos, mint a DID. Olyan traumatikusnak kell lennie, hogy nem emlékeztem rá. Két évig élénk rémálmaim voltak a visszaélésekkel kapcsolatban, amelyeket el kellett szenvednem, és majdnem elrobbantottam magam. Más olyan barátokkal rendelkezők, akik megfeleltek a "várható" történelemnek, nem sokat tettek a paranoia és félelem elfojtására. Nem egészen a közelmúltban kezdtem el elfogadni azt a múltat, amelyet én * nem * emlékszik, hogy több mint elegendő ok volt a pszichémre, hogy összetörjön ebben a kaotikus, védekező helyzetben út. Meg kell birkóznom például azzal a ténnyel, hogy a választott nővérem egész gyermekkorában szörnyen fizikailag bántalmazta, mégis pszichéje továbbra is tapintatban maradt, és próbáljon elég békét találni ahhoz, hogy ne hagyja összehasonlítani a múltomat és a diagnózist, mint bizonyítékot arra, hogy miért vagyok gyenge, értéktelen és Manipulatív... ugyanezt mondták nekem, hogy felnövekszem. A fizikai és szexuális kár fenyegetése valójában ugyanolyan káros lehet. A véletlenszerű cselekedetekkel vagy erőszakkal bevont állandó "éber állapotban" beállítás elegendő volt a pszichéom kimerüléséhez. Az érzelmi és mentális kínzás, némi fizikai bántalmazással, nem volt semmi, és a pszichéom töredezettségének hiánya nem volt gyengeség. Így éltem túl és gyarapodtam.
Még mindig meggyőzem magam, hogy gyenge vagyok azért, hogy nem jöttem ki teljesen a másik oldalról, de egy nap egyszerre veszem.
Nagyon zavartam, de köszönöm a hozzászólást. Ön olyan dolgokat mondott, amelyeket szeretnék, ha hintem volna, amikor elkezdem ezt az utazást. A DID félelmetes és traumás, anélkül, hogy hitt volna, hogy "több jönni".

2011. március 9., 18:53