Beszélgetés a pszichiátriai kritikusokkal (antipszichiáterek)

Tegyük fel ezt az egész bipoláris eszközt irreális / igazi hülyeséggel egyetlen lépéssel.
A II típusú bipoláris tünet (pontosabban erre összpontosítok) diagnózis ...
Első pont: a diagnózis NEM betegség. A diagnózis egy technikai eszköz, amelyet objektív módon, érvényes megfigyelések alapján kell elvégezni. Nem mindig ez a helyzet... Apropó. Tegyük fel azonban, hogy mindenki, az orvosok, a betegek és a „szeretett emberek” 100% -ban igazak. A II. Bipoláris diagnózis helyes elvégzése után a populációt szegmentálja, amely úgy tűnik, hogy hasonló tünetekkel és tünetekkel szenved. Ennek a lakosságnak címkéje van, amelyet sajnos betegségként értelmeznek. Meglehetősen egyszerűsítő vagyok, de ez az alapvető tudomány.
Most, amikor van egy diagnosztikai kritériuma, annak biztosítása érdekében, hogy azok helyesen illeszkedjenek a valósághoz, azaz hogy ez a természet faragja az ízületein, tudományos vizsgálatokat kell végeznie.
Sok mindent be kell bizonyítania. Mint például az értékelők közötti megbízhatóság, a külső érvényesség stb. Ez utóbbit járványügyi alapon kell elvégezni. (Nemcsak azon az alapon, hogy "gyógyszerem működik", ami egyszerűsítést jelent, és tévesen értelmezi érvényességének tudományos "bizonyítékait". Ez nem. Bizonyíték, gyakran meglehetősen gyenge bizonyíték, de ennyi mindent megkapunk a gyógyszer működéséről.)

Szia.
Soha nem értem, hogy mit értenek az emberek, amikor vádolja, hogy antipszichiátriai.
Meg tudom adni a legátfogóbb magyarázatot a pszichotrop gyógyszerek, az utcai gyógyszerek és más gyógyszerészet működéséről. Hivatkozhatom a kraepelini dichotómia tudományos legitimitásáról szóló legfontosabb vitákra. Tudom, mit mutat az agyszkennelés, és mit nem jelenítenek meg, bár hirdetésként mutatják. Tudok utalni sok-sok-sok tudományos tanulmányra a pszichiátria szinte bármely szegmensében. Tudom, hogy mentális szenvedés létezik, akár betegségnek, akár nem. Tudom, hogy a diagnosztikai kritériumok mennyire őrzik meg a természetét az ízületekben, vagy hogy ezt miért nem teszi meg. Tudom, mi történik a diagnosztizálás és az alacsony diagnosztizálás alatt, mivel mindkettőtől szenvedök. Annyira racionális vagyok, amennyire Sam Harris lehet. Tudom, miért részesítem jobban Peter Sedgwicket sok ikonikus, úgynevezett antipszichiátriai figura felett. Kik egyébként pszichiáterek voltak.
Mindezt túl jól tudom, mert egy pszichiáter méhéből születtem.
És ez a tény is az oka annak, hogy súlyosan, súlyosan, súlyosan visszaéltek a pszichiátria által.
És túl jól tudom, hogy az emberek hogyan szétválasztják őket. Ezért kötelesnek érvelni, hogy ítéletet hozhatok.
Ennek az ítéletnek a meghozatala lehetővé teszi számomra a pszichiátriai alapok sokféleségét, és a bennük részt vevő betegek magyarázatát, hogy miért kell megnyugodniuk. Megismerjük a történelemüket, és általában, amikor hiba vagy rendetlenség van, el tudom magyarázni a betegnek, mi volt a félreértés vagy hiba. És megbékélnek a pszichiátriával. Ugyanakkor dühös vagyok a pszichiáterek iránt, akik nem zavarják ezt az alapvető maieutikus párbeszédet a betegekkel.
A pszichiátriai visszaélés valódi. Az állítás nem zárja ki azt, hogy tudjam, hogy a pszichiátriai bántalmazottak is kezdetben szenvedtek, vagy hosszú távon szenvednek.
Nem vagyok rajongója a „megbetegszel, hogy gyógyíts meg” mentalitással. Csavart és túl általános.
Nem tudom, mi az „antipszichiátria”, amikor meghallom a szót, mivel gyakran zavart elmeből származik, mind a pszichiátriai oldalról, mind az antipszichiátriai oldalról. Tudom, mi a pszichiátria, és őszintén szólva az az állítás, hogy az emberek szenvednek, semmiképpen sem érv, amelyet ki lehetne terjeszteni azzal, hogy azt állítják, hogy a pszichiátriai vállalkozásnak nincs oka arra, hogy szenvedést okozjon.
Dühös vagyok a pszichiátria iránt, és tudom, miért. Mert ez a legfélelmetesebb módon elpusztította a családomat, az indulók számára. És mivel a betegek általában a legborzasztóbb módon gondolkodnak, és nem támogatottak állítások. Ezek közül a legkarikaturáltabbak az, hogy tudósok.
Biztos vagyok benne, hogy ez jól segít néhány olyan embernél, mint te! Máskülönben elfoglalt lennék a kórházak bombázása!
Ez az idézet meglehetősen hatékonyan foglalja össze a pszichiátriai gondolkodásmódra vonatkozó véleményem:
"" A bal oldalon hajlamos az a gondolat, hogy ha valaki nem ért egyet a baloldalival, az legyen a lehető legalacsonyabb okból, és ha megtalálta a lehető legalacsonyabb motívumot, akkor megtalálta a megfelelőt egy. Ez az egész kultúra senkit sem hagyhat el tőlünk, sem veszekedhet velünk, ha nem önmaguk. Ez valójában nagyon beteg mentalitás és nagyon elterjedt. ”- Christopher Hitchens.

Teljesen igaza van, Firenze. De ugyanúgy, ahogy az emberek azt akarják hinni, hogy a kis zöld idegen emberek rendszeresen ellátogatnak hozzánk, és kísérleteik céljából betakarították szervünket, egyesek inkább azt hinnek, amit inkább hisznek. Tudományos szinten nem tudja meggyőzni őket. Nem érdekli őket. Érdeklődnek a figyelem iránt. Egy jó weboldal, amelyet ajánlok, "Mi lenne, ha az összes problémád egyáltalán nem lenne probléma, hanem inkább szar?"

Úgy találom, hogy ezt a weboldalt a legutóbbi, a divatos csalás bipolárának szentelték, amellyel megdöbbentették a DSM szeméttudományban a legfrissebb halálos, agyi képességeket károsító / károsító gyógyszereket. dr. David Healy Mania könyve által feltárt szabadalomról, nagyon sértő és visszaélésszerű, mivel a biopszichia / Big Pharma kartell csaló állításán alapul. A bipoláris megbélyegzés a pszichiátria új „szent szimbóluma”, amely igazolja az egyénre és azokra való hajlamot, mivel a skizofrénia túl korlátozott volt, hangsúlyozva az úgynevezett pszichózist. Így vannak olyan bipoláris betegség-kereskedők, akik traumát, visszaélést, hamis határvonalas sértést, nemi erőszakot, szorongást, "depressziót" követtek el zaklatás / mobbing és nemi erőszak, sorozatgyilkosság és egyéb atrocitások, így az elkövetők és áldozatok egy hamis esernyő alatt vannak, hogy mindenki úgy kell festeni, hogy "veszélyes mentálisan beteg", azokra az új kényszerkezelési törvényekre vonatkozva, amelyeknek az Ön általi összejátszásában segítesz és ez a csalás.
Nyilvánvalóan nem tette meg a házi feladatát, és csak kiszorította a szörnyű bipoláris álszerteket, melyeket a pszichiátria előmozdított kapzsiság, haszon, hatalom, státus és társadalmi ellenőrzés az orvostudományban, amely a fasiszta / terápiás állapotot hozta létre, és ezen emberek felháborítóan megsértették őket bűnözők.
Tudnia kell, hogy még a pszichiátria legfontosabb támogatói is kénytelenek voltak visszavonulni és beismerni az igazságot, mivel a bizonyítékok olyan magasra szerelve, hogy már nem lehet elrejteni azt az egyre növekvő számú embert, aki úgy dönt, hogy saját kutatását végzi ahelyett, hogy a Big Pharma-ra támaszkodna shills.
Dr. Thomas Insel, a Nemzeti Mentális Egészségügyi Intézet vezetője elismerte, hogy az úgynevezett mentális rendellenességek DSM „Bibliája” inkább szótár vagy címkék listája. Azt is elismeri, hogy az olyan megbélyegzéseknek / címkéknek, mint például az ADHD és a bipoláris, nincs érvényük, bizonyítékuk vagy tudományuk mögöttük, így elismerve, hogy hamisak!! De nem volt bocsánatkérés vagy elismerés mindazoktól, akiket a gonosz hazugságok / csalások évtizedek óta sérültek, mivel az úgynevezett bipoláris genetikai, örökölhető és más jól ismert hazugságok, nem is beszélve a "kémiai egyensúlyhiányról" és az egyéb csalásokról pszichiátria. Megjegyzés: Insel szerint a bipoláris vagy egyéb DSM stigmákhoz NEM TUDOMÁNYOS AZONOSÍTÁS. Tehát kérlek, nézz szembe az igazsággal, és hagyd abba a zaklatást, akik évtizedek óta ismerték az igazságot !!
Nem tagadom, hogy mások is szenvednek bizonyos tipikus emberi stresszoroktól vagy problémáktól, mint mások valószínűleg sokkal súlyosbodtak a megbélyegzés és a mérgező gyógyszerek által, de bipoláris módon való csalárd címkézés, valamint a mérgező, haszontalan agykárosító gyógyszerek és az ECT kényszerítése arra, hogy azt állítólag bűncselekménynek minősítsék, és emberi jogok. És a kényszerkezelés és az állítólagos demokrácia melletti elkötelezettség része a jelenlegi fasiszta terápiás állapotunk elválaszthatatlan elemeinek pszichiátria az esetleges disszidensek megkínozására és elhallgattatására, a hatalmon lévőkkel való visszaélések / zaklatások áldozataira és egyéb visszaélésekre, amelyek ugyanúgy tesznek minket, mint a sztálinista Oroszország.
Tehát azt mondod, hogy az úgynevezett antipszichiáterek idegesítik??? Gondolkodott-e azon óriási károkon, amelyeket ennek az egész csalásnak és az ártatlan, tudatlan, félrevezető embereknek a népszerű tudományos ismeretekkel való előmozdításával foglalkozik, ahelyett, hogy felnőtt, saját házi feladatot elvégzne és szemben az igazsággal, mint mi mindannyian, akik nem akarnak állandó betegek vagy örökké tartó gyermekek lenni, akiket kényszerítő, bántalmazó, traumáló szülői pszichiáterek vagy mentális halál szakértői irányítanak?
A legfontosabb különbség az, hogy a korrupt biológiai pszichiátria ellen a házi feladatot elvégezték, míg Ön még nem tette meg, tehát addig, amíg meg nem csináltad, úgy gondolom, hogy fontolóra kell vennie a velük szembeni támadásokat.

Logikám szerint a kémiai egyensúlyhiány nem lehet a mentális betegség egyetlen kiváltó oka.
Én magam a rejtélyes mentális rendellenesség áldozatává váltam. 20 éven keresztül sok kezelésen mentem keresztül. tehát megtettem a saját vizsgálatomat, tehát megtanultam valamit, ami az elmém belső önmagáról szól. Egyszerűen nem tudom kidolgozni azt egy pszichiáternek, aki a kortársak egyik szemét elvakította. pszichiátria. ezért senki sem hiszi az elme meghatározását, amely az egyetemes igazság. Tehát örömmel magyarázom ezt itt. Szóval itt az elmének két oldala van annak érdekében, hogy működjön 100% jól.
Itt van a modern analógiám. Például: Vessünk egy számítógépet, amire szüksége van annak, hogy megfelelően működjön? A számítógépnek van hardveres oldala és szoftver oldala .a lejáratú PC-k általában lassabbak lesznek, amikor vele dolgozunk, a különféle alkalmazások tönkretételével, különösen, ha alkalmazásokat telepítünk / távolítunk el. amelyek a fájlok széttöredezettségét okozzák a merevlemezen, és egyes alkalmazások a memóriában maradnak, amelyek miatt a CPU szálak túlterheltekké válnak a szemét alkalmazásokkal és fájlok.is a számítógép elméje megbetegszik.Ha vírusok vannak a memóriában, akkor birtoklik .mik a hardverhibákról.A hardver egy platform ahol az alkalmazások kézfogást végeznek, így a hardver és a szoftver problémái is pc betegséget okozhatnak. így nem fogok magyarázni a számítógépes hardverekről, amelyek nem cél itt.
Most az emberi elméről beszélhetünk. Az emberi elme rendelkezik fizikai hardverrel és immateriális szoftverrel is, amit soul.-nek hívunk, de ellentétben a PC-vel Anya készítette őket. Tehát nem tudjuk, hogy az agyunk és a lelkünk miközben kézfogást készít, hogy 100% -osan elmélkedjünk egészséges.
A számítógépekkel ellentétben, amit csinálunk, amikor a túlterhelt és széttagolt lélek miatt (ami az elme szoftvere) mentális betegség alakul ki, a legtöbb esetben tabletták, injekciók és elektromos sokkok. Csak a hardver agyunkkal kezeljük, de nem az elménk lelki részével. Ebben az esetben a betegnek szerencséje van, ha betegség van csak a fizikai agy okozza. ha a mögöttes oka szétaprózott lélek. sok esetben (mint például a PC-ben) a lélek sok mentális ok rendellenességek.
Azt mondom, hogy bármi esetre is részesítjük elménk lelki részének prioritását, súlyos hatással van a betegek korai felépülésére.
ugyanúgy, mint a számítógépekben, a legtöbb mentális rendellenességet az elménk lelki része okozza, sajnos, ez az egyetlen dolog, amelyet figyelmen kívül hagyunk. miért... mert a számítógépektől eltérően, az elme nem az emberek által készül.
Ha gyanítunk hardverhibát, akkor az egészet kicserélhetjük, és megnézhetjük, hogy a hiba eltűnik-e, ha hiba A hardver ugyanúgy vonatkozik a szoftverhibákra. De gondolatunkban ezt nem tehetjük meg, így csak a fizikai kezelést végezzük agy.
kissé többet a számítógépekről. Visszaállíthatjuk vagy újraindíthatjuk a számítógépet, ha elakad vagy reagál, ez jól működhet? Visszaállíthatjuk vagy újraindíthatjuk a nem reagáló elmét? Azt mondom, hogy igen? képzett emberek ezt csinálják. Ezt úgy hívják, hogy hitmataizing.bizonyos mértékben megtisztíthatjuk lelkünk széttöredezettségét azáltal, hogy megcsináljuk. mint például a PC-kben, ez nem fog nagyon jól működni minden esetnél. PC-ben, amit teszünk, ha az alaphelyzetbe állítás és újraindítás szokásos módon működni fog súlyos szoftver-fragmentáció. Ezután alacsony szintű formázást, particionálást és az alkalmazások újratelepítését végezzük? ez kijavítja az összes szoftverhibát.
Ha a betegek lelke súlyosan széttöredezett, a sztrájkolás szokása. Nem végezhetjük el a formázást, újraosztásot, a lélek modern pszichiátriai telepítését. Nem gondolom, hogy sem orvos, sem az orvostudomány bármely területe nem tudja megcsinálni. Lehet, hogy ezt megteszik valamilyen gyógyító vagy pszichológus is, akinek magasabb a lelkiállapota. Ez csak egy kulcsfontosságú az elme feloldásához.is emlékezzen arra, hogy a mentális rendellenességeket mind az agy, mind a lélek okozzák. ha tudunk azonosítani, mely okokból a mentális rendellenességek kezelhető. A régi pszichiátria eltűnt, fejlesztenünk kell a parapszichiátriát.
Itt vagyok néhány olyan internetes linkkel, amelyek relevánsak a fenti megjegyzésekhez. Ezek mind elménk szellemi oldaláról szólnak (parapszichiátria) - kérjük, olvassa el vagy küldje el a megfelelő személyeknek http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Kösz.

Egy antipszichológiai fórumban lógok, de nem azért, mert antipszichológusként azonosulok, hanem azért, mert ez az egyetlen hely, ahol megbeszélhetjük szerencsétlen tapasztalataimat az egészségügyi klinikákkal anélkül, hogy pártfogolni kellene, pl. hívják a "fanatikus". Csodálkoznia kell, ha a mentális egészségügy nem fogja meghallgatni az ügyfelek panaszát (például mentális betegségként való elutasításukkal, vagy zealótoknak hívásával), akkor ki fogja tenni? A mentális betegeket nagyon könnyű kizsákmányolni. Csak annyit kell mondania róluk, hogy "minden a fejükben van", és bárki hinni fog neked, kérdés nélkül.

A kék font megtételéhez:
Nem vagyok biztos benne, hogy értette a "kaukázusi rendszer" kifejezést.
Az elmúlt tíz évben négy pszichiáterrel dolgoztam. Csak együk kaukázusi volt. Kettőjük ázsiai és egy másik Indiából származott. Soha nem éreztem, hogy versenyem, vagy az enyém hatással lenne kezelési módszereikre.
Ha személyes tapasztalataim alapján ítéltem meg, és ilyen dolgokról törődtem, számomra úgy tűnik, hogy a „rendszer” a nem kaukázusi embereknek kedvez. (3: 1 arány)
Nekem úgy tűnik, hogy olyan faji összetevőt rendel hozzá a visszaéléshez, amelyet Ön szerint megtapasztal.
Lehetséges, hogy az Ön tapasztalata, mint az enyém, egyéni, és nem szisztematikus?

azt is fel kell kérdeznie, hogy miért nem működik a pszichiátria. a pszichiáterek emlékeznek arra, hogy orvosbiológiai szakemberek, képzettek a kaukázusi rendszerben.
nagyon visszaélésszerűen bántalmazhatják különösen a színes embereket, és a melanint, mivel nincs érdekük megismerni az embert. egy tablettával nem lehet diagnosztizálni egy társadalmi és gazdasági problémát.
megismerni az embert és annak társadalmi-gazdasági feltételeit. vannak olyanok is, akik szeretik a tablettát, hogy magasabbra kerüljenek. A pszichiáterek nagyon visszaélésszerűek lehetnek, és az iparág átadása, mivel nincs probléma, nagyon tisztességtelen.
légy őszinte magadhoz.
legyen óvatos az embereknél, akiket a pszichiátria bántalmaz.

*sóhaj*
Nos, azt látom, hogy nagyon nyilvánvaló, hogy néhány embernek át kell dolgoznia néhány személyes dolgot, mielőtt észrevételeit úgy maszkolná, mint egyszerű „megjegyzéseket”, amelyek vitát idéznének elő.
Egyetértek Robertával az álláspontomban. Bármi, a bipoláris légy megtanította nekem, hogy a hangulataimnak lehetnek extrémjei, de maga az élet [nagyrészt] a szürke területen működik.
Az elmúlt 3 évben átváltottam az egyik szélsőségességről a másikra. Nem fogok hazudni, sok ember rosszul bánik a mentálhigiénés rendszerrel... és én sem volt kivétel. A gyógyszeres kezelés és a kezelés előtt gyorsan romlni kezdtem. Eleinte hevesen elleneztem a pszichiátriát. Mindent megpróbáltam a hangulat stabilizálása érdekében - gyógynövény-kiegészítőket, vitaminokat, bizonyos ételeket, orbáncfű-teát, Sam-e-t, jógat, meditációt szedtem. Semmi sem segített. Végül nagyon öngyilkos lettem, és megpróbáltam érettem 13 éves korában véget vetni az életemnek.
A kezelést nehezítette az a tény, hogy megtagadtam a gyógyszer szedését és a kórházba kerülését. Abban az időben őrült voltam, mint egy ütő a pokolból. Megtapasztaltam olyan dolgokat, amelyeket soha többé nem akarok megtapasztalni... és küzdöttem azzal, hogy elfogadjam magam és a betegségemet (külön-külön és együttesen).
De tudod mit?
Élek. Mindezt a fájdalmat és szenvedést átéltem, és most újra esélyem van az életre, hogy stabil vagyok. Több mint 60 fontot nyertem, ha pszichiátriai gyógyszereket dobtak körül, de tudod mit? Lefogyhatom a súlyát. Találkoztam olyan pszichiáterekkel, akiknek szívük volt, és azokkal, akik életemtől félek meg... de tudod mit? Megtanította, hogy vannak olyan emberek, akiket érdekel a jólét. 3 évig kimaradtam a főiskolán a kórházi átalakulások miatt... de hiszem mit? Főiskola várhat... az élet nem tud.
Nem azt mondom, hogy a pszichiátria jobb, mint az antipszichiátria, vagy fordítva - éppúgy, mint sok életben, az egyik cipő nem illik minden ember lábához. Csak azt remélem, hogy az emberek jobban megértik mások véleményét és tiszteletteljesek.
Ha csak, ha csak, akkor a tudás és a bölcsesség összehozhatna minket, ahelyett, hogy szétválasztanánk. -___-

ECT-én végeztem, több mint 50 kezelést 5 év alatt. Minimális memóriavesztésem van a következménytelen dolgokról. Ugyanakkor nagyon sok memória veszít el attól az időktől, amikor súlyosan depressziós voltam, és nem formáltam emlékeket... ez volt, mielőtt még soha nem volt ECT. Az ECT humánus. Ön érzéstelenítés alá kerül, tehát nem érzel semmit, és bénítószert kap, így a roham során nem bántja magát.
Sokat olvastam érvényes, jól megtervezett kutatást. Ennek egy részét a barlangok agyán végzik. Ha egészen a sejtek szintjéig haladunk, az ECT nem okozott károkat.
Tény, hogy számomra ECT vagy halál volt. Az ECT nem gyógymód, hanem egy ideig működő kezelés. Jobban működött, mint bármelyik gyógyszer, amelyet szedtem, bár továbbra is szedtem a gyógyszert, miközben fenntartó ECT-vel rendelkezem.
Az antipszichiátriai nézetet olyan emberek tartják fenn, akiknek nincsenek tapasztalataik a pszichiáterekkel, vagy akik kezelési rezisztensek. Nem fogja hallani azoktól az emberektől, akiket sikeresen kezeltek. A csoportba sorolom magam, bár áttörési mánia és depresszió van.
Az Egyesült Államokban a pszichiátereknek ugyanazt az orvosiskolát kell elvégezniük, mint azoknak, akik alapellátásos orvosokká és sebészekké válnak. Ezután szakmai gyakorlatot folytatnak, amelyben sok különböző szakterületen átkerülnek. Ezután tartózkodási helyükön 3-4 év szakképzésük van pszichiátriai képzésben. Hiába mondani és azt hinni, hogy egy orvosnak egyéves képzése van.

Az antipszichiátriai mozgalom és a közeledés a közösségben sem új jelenség. Létezett, és a jövőben évekig élni fog. Fontos kérdés azonban, hogy a mentális rendellenességek kimenetelére és kimenetelére milyen negatív következményekkel jár-e bármely pszichiátriai beteg. Ezért nagyon fontos a pszichiátriai kezelés jelenlegi alapelvének előmozdítása és megfelelő megerősítése, valamint a mentális rendellenességek pszichiátriai kezelése. Ennek a legfontosabb célnak a megvalósításához professzionális és kielégítő pszichiátriai teljesítményt kell gyakorolnia a pszichiátriai betegek kezelésében. Bármely félreértés és engedmény a pszichiátriai munka során növeli a pszichiátriai kritikusok befolyását. A pszichiátriának mint a komplex mentálhigiénés rendszer alapvető vállalkozásának átfogó módon kell megvalósítania az idegtudományi kutatásban elért eredményeket, amelyek korszakos dimenzióval rendelkeznek. Ez az ajánlás a napi klinikai megvalósítás során nem olyan egyszerű, mint gondolnánk. Számos előítélet, atavista és félreértés van a közvélemény pszichiátriai vonatkozásában, amelyek súlyosan akadályozzák a naprakész pszichiátriai kezelés teljességét. Minden mentálhigiénés szakembernek vigyáznia kell ellentétes tényekre.

"Vannak olyan emberek, akiknek volt rossz tapasztalata az ECT-vel? Igen. Vannak olyan emberek, akiknek nagyon rossz tapasztalataik vannak az ECT-vel kapcsolatban? Igen. De aztán egy autó ütött fel, tehát a dolgok történnek. Valójában nem az autó hibája. "
Natasha, nem igazán értem, miért ragaszkodsz ehhez a kijelentés használatához, mivel ez újra és újra. Olyan, mint egyáltalán nem vágyó tőled. "ó igen, szörnyű, mi van?" Nem, a rossz tapasztalat nem azt jelenti, hogy "ooops, s *** történik". És kíváncsi, hogy miért éppen az emberek antipszichiátria? Mivel szörnyű szörnyű tapasztalatokkal rendelkeztek és "oooops" -nek tekintik őket, és a statisztikában lecsökkent számuk van... lehet?
Nehéz bízni abban a szakmában, amely nemrégiben meleg rendellenességnek tekinthető... és igen, orvosok igyekeztek segíteni a melegeknek. Úgy gondolom, hogy a szakmában túl sok olyan ember, akinek vannak problémái, eltökélt szándéka, hogy "segítsen", függetlenül a költségektől, és nincs érdekes, ha tetszik a segítségük. Mivel ők orvosok, őrült vagy, és azt gondolják, hogy jobban tudnak.
És ez nem nehéz tudomány, de sok pszichiáter és pszichiátriai szerelmese szereti ezt úgy tenni, mint a kár.

János,
Az egyoldalú az agy azon oldalán történik, amely nem befolyásolja a memóriát (nem domináns). Ez az egyik elsődleges oka annak, hogy kifejlesztették, és nem, az emberek nem a "rossz" oldalon teszik.
Természetesen szívesen hívják a pszichiátereket "kegyetlen szadistáknak", ha tetszik, de ez semmiben sem győz meg. Sőt, nehéz, ha komolyan veszik, ha nem adnak linkeket a kutatáshoz a pontok alátámasztására. Vannak olyan emberek, akiknek volt rossz tapasztalata az ECT-vel kapcsolatban? Igen. Vannak olyan emberek, akiknek nagyon rossz tapasztalataik vannak az ECT-vel kapcsolatban? Igen. De aztán egy autó ütött fel, tehát a dolgok történnek. Nem igazán az autó hibája.
Ami a „gondozást” illeti, akkor semmit sem tudsz. Minden nap felhívom az embereket, és a „gondoskodás” szinte minden, amit valaha csinálok - idegenekkel.
És nem zavarom mondani neked a közönség méretét, de ez nem jelentéktelen. Az emberek sok okból szeretnék hallani, amit mondani kell. Megértem, hogy nem. És ez rendben van.
- Natasha Tracy

Szia John,
Észrevettem, hogy nem áll kapcsolatban egyetlen tanulmánnyal sem. Ez nagyon megnehezíti ezen állítások valódiságának ellenőrzését. Minden tekintetben a wiki semmi esetre sem béta, mint végső szó, mivel egyáltalán nem ellenőrzi a minőségét.
Másrészt tisztában vagyok azzal, hogy a kétoldalú ECT bizonyos embereknél kognitív deficittel jár, de bizonyított, hogy javítja más területeken a megismerést. Sőt, ugyanazok a kognitív deficitek nem voltak megfigyelhetők az egyoldalú ECT esetében - ez a típus manapság a leggyakrabban alkalmazott.
Egyetértek azzal, hogy az embereknek joguk van minden információhoz. Az ECT-nek kockázata van, ebben nem kétséges. Csak nem hiszek abban, hogy túlértékeltem őket.
Az összes részlet itt található, és nem, nem hiszem, hogy egyiket Sackhiem írta:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Szia John,
Csak egy jegyzet. Nem igaz, hogy az összes ECT-beteg szenved agykárosodástól. Valójában messze tőle. Az FDA egy nagyszabású vizsgálat és az irodalom áttekintése során jelentést készített, amelyben azt állította, hogy az agykárosodásról semmiféle bizonyíték nincs. Igen, tisztában vagyok azzal, hogy egyes antipszichiáterek másképp állítják, de nincs tudomány, amely ezt támasztja alá (amire tisztában vagyok).
- Natasha

Roberta-
Az orvosok szűk gondolkodású választása, hogy a gyógyszerek közül választhassanak, vagy máshová válasszák a kezelést, és ha az egyik nem sikerül, akkor a másikikat használják. Személy szerint ismerek néhány pszichiátert, miután elolvasta Whitaker könyvet, hogy apró vagy kevés adag neuroleptikumokat alkalmazzon a szkizofréniák kezelésére, akik szenvednek vagy terápiát alkalmaznak. Az öngyilkosságot hajlók számára elkülönített párnázott helyiségek használhatók. De az ECT idős nőknél alkalmazzák valószínűleg azért, mert más gyógyszerek nem biztonságosak. Megint humánusabb módszereket lehetne használni. Minden betegnél némi agykárosodást szenvednek, és nem csak az emlékezet. És nem tudja, vajon végül valaki öngyilkosságot fog-e elkövetni. Hiszem, hogy objektív vagyok és nem polarizálom. Ha az emberek több pénzt költenek humánus kezelésekre, vagy önként vállalnának segítséget a betegek humánus segítségére, ahelyett, hogy a nevelőszülőknek nevelő nevelő gyermekeket injektálnák, mert nincsenek szüleik vagy a pszichiáter, aki kétéves drogot adna, nem lenne kérdés az inkompetenciáról; ezt a kifejezést kifogásolhatónak tartom, mert visszaélnek azzal távon.

Szia Natasha!
Szerintem a blogod kitűnő. Megvizsgáltam, hogy hol szerezhetek meg téged magántulajdonban, de ezt nem látom, ezért kérlek, kérem, bocsásson meg, ha ezt nyilvánosan és a blogodban csinálom. A Mentalhealthy.co.uk irányítása alatt áll, és a Nemzetközi Bipoláris Alapítvány felkereste őket, hogy segítsenek nekik INGYENES, szakszerűen írott könyv népszerűsítésében a bipoláris betegek és családjaik számára. Kérem, nézd meg ezt http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html és fontolgatom annak összekapcsolását, nagyon büszke vagyok arra, hogy ennek részese vagyok, és remélem, hogy segíthet nekem és az olvasóinak is.
Köszönöm mégegyszer,
gyümölccsel töltött sütemény

Itt ülök, rázva a fejem, mind hosszú ideje egészségügyi szakember, mind régóta beteg. (Annyi ábécé diagnosztizáltam, mint egy doboz Campbell (tm) levest.)
Az erős, pozitív vagy negatív tapasztalatokkal rendelkező emberek általában erősen polarizálódnak. Az emberi testtel való munka kihívása az, hogy * emberi test. Valójában nagyon kevés abszolút létezik, valószínűleg azt gondolnám, hogy az életben csak az biztos, hogy az az, hogy véget ér. Fekete-fehér nyilatkozatként * minden * szürke árnyalatú.
Lehetetlen, hogy * bármelyik * egyszeri kezelés mindenki számára megfelelő legyen, akár mentális egészségről, szív / tüdőbetegségről, pajzsmirigy diszfunkcióról, szürkehályogról vagy csonttörésről van szó. Nem helyénvaló azt javasolni sem, hogy egy adott kezelés SOHA ne működjön senki semmilyen körülmények között. A rendelkezésre álló Legjobb lehetőség használata adott beteg számára megfelelő része az orvostudomány művészetének. A kezelés kipróbálása és annak sikertelensége, vagy egyszerűen nem tesz semmit sem feltétlenül „rossz” gyógyszer, hanem egy működő kezelést próbál meg találni. A hatékonyság nemcsak egyetlen tünetnél vagy rendellenességnél, hanem az egész komplex biológiai rendszer részeként is különbözik személyenként, és az egyén egész életében változik.
Arra törekszünk, hogy az adott körülmények között a leghatékonyabb kezelés legyen a legkisebb és legkevesebb mellékhatással járjon. Az ECT - John példa alapján - teljesen megfelelő kezelés néhány olyan betegek, akik nem reagálnak más kezelésre. Indokolt mérlegelni, ha az ECT és az öngyilkosság közötti választás (vagy sikertelen öngyilkossági kísérlet, és a beteg sokkal rosszabb állapotban maradása, mint az ECT). A kockázat és a haszon elemzését elemezzük, és feltehetően megalapozott döntés születik arról, hogy folytatjuk-e vagy sem. Igen, tisztában vagyok azzal, hogy vannak katasztrófás komplikációk. A John által felsorolt ​​szövődmények közül sok előfordulhat sí-balesetekkel, stroke-kal, fulladáshoz, szerves agyi betegséggel... a lista folytatódik. A „Szégyen” (MH, Med / Surg, OB, kozmetikai sebészet ...) webhely minden horror történetéhez azonban tucatnyi-százezer beteg tartozik, akik ugyanezen eljáráson ment keresztül, és ritkán hallasz tőlük - mert megtette, amit kellett volna, komplikációk nélkül, és visszatértek él. A legtöbb embernek jól van, de ha századból vagy egy ezerből áll komoly komplikációval, akkor szopni tud. Nagyon. Ismét nem feltétlenül ágygyógyászat - az emberi test változékonysága annyira bosszantó.
Abban az esetben, ha a beteg bármilyen okból nem képes hozzáértő módon hozzájárulni; életkor, eszméletlenség, mentális feldolgozási képesség, remélhető, hogy a választást végző személy a beteg érdekében áll, mivel ezt ismeri. Ha a beteg képes megalapozott beleegyezést adni (és a lehető legteljesebb tájékoztatással kell rendelkeznie), akkor ezt a betegnek kell választania.
A biokémiai modulációra reagáló állapotok - akár fogfájás, akár skizo-affektív fájdalom A rendellenesség nem többé-kevésbé "valós" vagy hiteles, mint azok, amelyek reagálnak a terápiára, lelkipásztori vagy együttérző gondozás. Az öntvény a törött láb kezelése, nem pedig a szívroham. Nem jobb vagy rosszabb, hanem különféle kérdés, és nincs „egy méret mindenkinek” kezelés.

Szia John,
Egyetértek azzal, hogy saját döntéseket hozunk, és senki sem mondhatja el nekünk, mit kell tennünk, de elfogadhatjuk az orvosok és a pszichiáterek útmutatásait. Olyan dr. Szakmát választottam, amely a függőségre és a mentális betegségekre szakosodott, sok éves gyakorlása miatt.
Dr. Dr. abszolút megjósolta, mi történik, ha abbahagyom a gyógyszereim szedését, és a bipoláris orvosok abbahagyják a gyógyszereik szedését, mert ők jobban érzi magát, egy hónapon belül visszatértem az orvosom irodájába, és panaszkodtam a tünetekre, amelyekről azt mondta, hogy szeretnék szenvedni.
Az orvosok csak olyan gyógyszereket írhatnak fel, amelyek nem kényszeríthetnek bennünket arra, hogy szedjék őket. Azért vesszük őket, mert ők teszik „normálisnak” minket. Kognitív funkcióm nem csökken, valójában az ellenkezője igaz.

Szia SylviAnn
Imádom az Ön észrevételeit, és úgy gondolom, hogy ez egy olyan megbeszélési hely, és nem egy olyan hely, ahol meg kell körülvenni magát az igen férfiakkal. Nem, nem a személyes döntéseiről beszélek. Röviden mondok egy szót a gyógyszeres kezelésből való kilépésről. Amikor egy hónappal később abbahagytam a gyógyulást, súlyos depressziót szenvedett, amelyet tíz év alatt nem szenvedtem el. Három évig várakozom az abillify-ra, és ez volt az egyetlen drog, amit valaha vettem. A depressziót enyhe antidepresszáns hatásának tulajdonítom, és hirtelen abbahagytam. Vártam, és néhány hét után eltűnt. Ki tudja, milyen reakciót érkezne, ha hirtelen megállítja ezeket a gyógyszereket. És igen, ezek a gyógyszerek megváltoztatják az agy kémiai aktivitásának egyensúlyát. De a pszichiáterek most már tudják, hogy a mentális betegségek kémiai egyensúlyhiány-elmélete helytelen elmélet volt. Ez nem azt jelenti, hogy a gyógyszerei nem ellenőrzik a betegség szempontjait. Nem tudják, hogyan csinálják ezeket, de ez nem tisztán tiszta gyógymód, mivel az agyi gyógyszerek csökkentik a kognitív funkciókat, némelyik enyhe és súlyos. Senki sem tudja megmondani, mit kell tennie egy szabad világban. Ön dönt. Nem hiszem, hogy bármely orvos pontosan meg tudja mondani, mi fog történni, amikor elkezdi vagy leállítja a gyógyszereket, mert bár esettanulmányuk is van, nem tudják, hogy a drogok mit gyakorolnak a viselkedésre.

Szia Patricia,
Ó, ne aggódjon, én is bűnös vagyok - a legtöbben vagyunk :) Senki sem tökéletes vagy immunitás a saját perspektívánk meghonosításáért.
Egy részem minden antipszichiátriai zágnál is szeretne cipelni, de rájöttem, hogy ha ezt megteszem, semmi mást nem csinál, és az összes többi dolgot, amelyet fontosnak és kedvezőbbnek tartok, nem fogja megkapni Kész.
És igen, aggódok az új belépők és bizonyos befolyásokkal kapcsolatos tapasztalataim miatt. Megteszek minden tőlem telhetőt, hogy megvédjem az embereket, akik meglátogatják a személyes blogomat (a dolgok meglehetősen moderáltak), és természetesen vannak szabályok a HealthyPlace-nál történő kommentálásra is. De nagyra értékelem a szólásszabadságot, tehát akkor is, ha igazán nem szeretem a véleményt, rájöttem, hogy az embernek minden joga van annak kifejezésére - még gyűlöletes módon is. Az internet vad és gyapjas, mint ez, attól tartok.
Üdvözöljük az írásokat. Örülök, hogy hasznosnak találta őket.
Természetesen megoszthatja az írásokat a támogató csoportjával, de ha megfelelő hitelt adna, akkor ezt nagyra értékelné. Úgy gondolom, hogy ez a „személyes használat”, ami velem rendben van.
Kösz.
- Natasha Tracy

Szia SylviAnn,
Igen, igaz, hogy sok mentális betegségben szenvedő ember átmenetileg megtagadja az idejét Ha ezt tagadják, azt fogják hinni bárki, aki azt mondja nekik, hogy nem kell gyógyszeres kezelés - akár igen, akár nem nem. És elég gyakori, hogy a gyógyszeres kezelés megtörténik, és az ember elhagyja, mert "jobban érzik magukat", és természetesen gyógyszeres kezelés nélkül már nem érzik magukat jobban. Gyanítom, hogy ez azért van, mert egyikünk sem akarja érthető módon napi gyógyszert szedni.
Ami a betegséggel küzdő embereket illeti, akiknek nincs szüksége gyógyszeres kezelésre - úgy gondolom, hogy betegségük nem olyan súlyos, ám természetesen minden egyes eset különbözik. És azt hiszem, mivel még nem tudjuk meghatározni a biomarkereket, még akkor is lehetséges, hogy valójában egyáltalán nem ugyanaz a betegség, de a tünetek miatt ugyanúgy néz ki. Ezért foglalkozunk sötétben mentális betegséggel - csak nem tudjuk ezeket a dolgokat. De dolgozunk rajta.
- Natasha Tracy

Köszönöm a pozitív befolyást. Tudom, hogy az igazságot beszéli, mert Ön köztünk vagy!
Bűnös vagyok a részvételért, mert pozitívan szeretnék kijelenteni a zealot ellenzékét. Csak arra gondolok, hogy először látogattak meg a blogoddal, ami nem volt nagyon régen, láttam, ahogyan ékezetesen megvédted „az ügyet”. Ha csak az értelmetlen kísérleteket láttam volna a betegség megalapozása érdekében, akkor valószínűleg nem ragadtam volna meg Isten körül tiltsa meg, ha valaki annyira törékeny, hogy megsértse magát, mindenek közepén találta magát negativitás.
Még egyszer köszönöm írásait. Fogalma sincs, mennyire segítene nekem ez a fajta kivezetés, és ezt igazán értékeltem.
Alázatos követõd
Patricia
Ó, BTW, nem bánja, ha megosztom blogjaidat egy új bipoláris támogató csoporttal, amelyen részt veszek?

Egyetértek veled - SZERETTE őket. Még jobb, ha lehetséges, távolítsa el őket az életéből.
Az első mániás epizódom után volt egy barátom, aki a főiskolai magatartáspszichológiát tanulmányozta. Nem akartam elvenni a gyógyszereket, és tagadtam a bipoláris adataimat (mániás depresszió), így bántalmazható voltam, és hallgattam rá, amikor azt mondta, hogy nincs szüksége gyógyszereimre. Tehát amikor jobban éreztem magam, azt hittem, hogy nincs mentális betegségem, és kiléptem a lítiumból. Egy hónapon belül szélsőséges mániás epizódom volt ...
Úgy gondolom, hogy ez az oka annak, hogy a legjobb barátaim is orvosokon vannak, és megértik őket. A megfelelő orvosok mellett stabil, produktív és kreatív tudok lenni.
SylviART

Szia VenusH!
Megértem, hogy úgy érzi, hogy elbocsátom azokat az embereket, akik negatív tapasztalatokkal rendelkeztek a pszichiátriában. Nem értek egyet. Egyáltalán nem bocsátom el őket. Léteznek. Szeretném, ha az embereknek nincsenek ilyen tapasztalataik. Úgy gondolom, hogy a minőségi ellátás nagyon fontos.
Személy szerint azt hiszem, hogy ha mentális betegséged van, amely ellenőrizetlen (amit az azt tapasztaló személy határoz meg), segítségre van szüksége. Most dönthet úgy, hogy sokféle módon kap segítséget, néhányuk drogmentes, például a terápia, és ez az Ön joga. Ezt nem tagadom. Kivételt képeznek ez a szabály, ha veszélyt jelent magára vagy másokra, de általában véve az emberek saját sorsuk mesterei.
Különbség van egy olyan személy között, aki mentes pozitív tapasztalattal rendelkezik, és azok között, akik a pszichiátria ellen versengenek. Persze, nyugodtan beszéljen bármiről, amit szeret. Ez az ön hívása. Például azt hiszem, hogy a NAC hasznos volt számomra (ez kiegészítés), és írtam róla. De a különbség az, hogy nem érzem magam erõs felfegyverkezõ emberként, hogy kipróbáljam, és elismerem, hogy az adott ember számára valószínûleg nem mûködik. Azok a súlyosan antipszichiátriai emberek, akikkel találkozom, hogy mindenki _do_what_they_do_ és _believe_what_they_believe_, és úgy érzem, hogy ilyen dolog nem ésszerű.
Nem redukálok semmit egy lökhárítóra. Csak ennyi. A dolgok összetettebbek, mint az antipszichiátriai emberek hajlandóak beismerni.
- Natasha Tracy

A probléma az, Natasha, hogy nagyon elutasító vagy az emberektől, akiket a pszichiátria sérült, azzal, hogy „de az orvosok jó”. És van egy legfontosabb üzenet arról, hogyan kell, ha abszolút szükségessé válik a kezelés akkor is, ha szopni, összehasonlítva a rákkezeléssel... A dolog... ha rákos kezelést kap, akkor nem számíthat arra, hogy a carcinoma a test más részein kifejlődik, mint a rák EREDMÉNYE... mennyire jó a hangulati rendellenességek kezelése, ha feldönti az érzelmeidet?
mi zavar engem a pszichiátria miatt... elutasítja a bajok minden egzisztenciális és szellemi aspektusát. Gawd, ha a tapasztalataimról beszélek, akkor megkapom a skizotípiai címkét (mert manapság ezt félénk weirdosnak hívják). Sok ember számára a mainstream nem csak a válasz. Ez azt jelenti, hogy bezárnunk kell?
Vannak olyan emberek, akik jól tudnak gyógyszerek nélkül... miért nem kellene beszélnünk róla? Dühös vagyok, amikor valakinek, akinek szörnyű tapasztalata van sok gyógyszerrel, azt mondják: "Csak addig próbálj, amíg az egyik nem működik", és nem mondják meg neki, hogy engedjék meg, hogy kipróbálhassa az ingyenes útvonalat... ki tudja, talán sokuk számára ez működne. De ezt nem fogod hallani a mainstream pszichiátriában.
Vagy csak azokat az embereket kell bezárni, akiket a pszichiátria sérült? Gondolod, hogy álláspontod teljesen érzelemmentes?
A pszichiátria az, amely sok anti-pszichiátriai mozgalmat hoz létre azzal, hogy kiszorítja őket, ha nem felelnek meg. Sok ember számára akkor... minden vagy semmi. Értelmetlennek kell lennie (a közösségben tagok vagyok, akik elbeszélnek, hogy az orvosok nevetették a gyógyszeres panaszt, vagy dobja el a cutesy utasításokat és "inkább kövér és boldog lenne, vagy vékony és boldogtalan" és "az étkezés megöl téged is"), vagy csináld saját. Sok terapeuta nem fog velem foglalkozni, mivel nem vagyok orvosnál... tehát kénytelen vagyok egyedül csinálni.
Ez nem olyan egyszerű. Kérjük, próbálja meg jobban gondolkodni azon, hogy az emberek miért gondolnak bizonyos módon... nem redukálhatja azt lökhárító matrica nyilatkozatra.

Szia John,
Mit gondolna a "legtöbb" rendellenességre? Bebizonyosodott, hogy a terápiás típusok depresszió, bipoláris, határos személyiségzavar, poszt-traumás kezelésére szolgálnak stressz rendellenesség, generalizált szorongásos rendellenesség, rögeszmés kényszeres rendellenesség és skizofrénia, a legfontosabb fej.
- Natasha

Szia Norell,
Igen, úgy gondolom, hogy az elmenekülés mindenkinek józan eszébe juthat. Vannak, akik valóban elszállnak a bajból. Nem, és nem vagyok biztos abban, hogy egészséges-e. Látom, mennyire mérgesek az emberek rám, és azt gondolom, hogy az összes energiát pozitívabban lehet felhasználni.
Köszönöm a hozzászólásod.
- Natasha

Köszönjük kitűnő Nataša blogját. Én vagyok az, aki a pszichiátriai, a gyógyszeres és a terápiás útvonalat választotta a bipoláris 2 betegségem kezelésére. Olyan emberekkel találkozom, akik nem értenek egyet választásaimmal, de én választom meg az Ön által javasolt útvonalat. Hiszem, hogy joga van véleményükhöz, bár többségük még soha nem tapasztalt bipoláris első kézből. Nem hiszem, hogy joguk van arra, hogy megpróbálják rákényszeríteni véleményüket. Nem próbálom rájuk kényszeríteni a véleményem. Úgy döntöttem, hogy nem veszek részt hosszú vitákban a kezelési lehetőségekről és arról, hogy miért gondolják rosszul választottam. Jól vagyok. Ez a testem, a rendellenességem és a döntésem. Ha fel kell állnom és el kell mennem, akkor igen. Udvariasan csinálom, és nem dühösen. Csak értesítettem a személyt, hogy ez egy olyan téma, amelyet nem akarok tovább megvitatni.

Szia Patrick!
Nos, néhány ember a rossz orvosok ellen támad (jó, a legtöbb ember érthető módon), mások pedig az összes orvos ellen. Nagy különbség van. Utálom a rossz orvosokat. Azt hiszem, a legtöbb ember igen.
Ami Freudot illeti, én nem vagyok Freud és nem szokom a kokaint, tehát nem igazán a fickóm (lásd tud valamit Freudról, ráadásul nem igazán szólítja fel a pszichológusok ügyét, de erről van szó RENDBEN).
Úgy gondolom, hogy a pszichológusok (általában azok, akik képzettek pszichoterápiás kezelésre) és a pszichiáterek az egészségügyi csapat fontos része. Naponta szinte ajánlom az embereknek a terápiát.
Ami a hatékonyságot illeti, egyetlen olyan tanulmányról sem ismerek, amely azt sugallná, hogy a terápia _hatékonyabb, mint a pszichiátria; vannak olyan tanulmányok, amelyek szerint a gyógyszeres kezelés és a terápia jobban működnek együtt, mint bármelyik önmagában.
És lehet, hogy nem tudja ezt, de vannak antipszichiátriai csoportok, amelyek pszichológusokkal és pszichiáterekkel összekötik a pszichológusokat, mint ahogyan, utálják a pszichológusokat, és nem gondolják, hogy létezzenek.
Örülök, hogy (általában) tetszik a blog. Köszönöm a hozzászólásod.
- Natasha Tracy

Kedves Natasha!
Megjegyzem, hogy nem említik azokat az orvosokat, akik hibákat követnek el, rossz gyógyszert írtak fel vagy rossz kezelést írtak elő. Ugyanazok az emberek, akiket az úgynevezett anti-fizikus-szakemberek a rossz emberekkel küzdenek. Kutatta valaha Freudot, őszintén kételkedtem benne, vagy tudná, hogy nyolc bántalmazót kezel, és legalább egyikük meghalt kezelése eredményeként. Az agy / elme bonyolultabb, mint az emberi test, mégis a pszichiáter egyéves képzést kap szakterületén
Szeretném, ha önmagatokhoz hasonló emberek, akik nagyon befolyásosak (megérdemelt módon), szétválasztják a terápiát az egyik oldalon a pszichiáterek és a gyógytornászok külön. A mentálhigiénés ápolók sokkal jobbak és sokkal modernabb technikákat alkalmaznak, mint a régi, elavult, bevált módszerek, mint például a klinikai pszichiáterek.
Nem csak a saját személyes tapasztalataim alapján beszélek, hanem másokkal, akikkel beszéltem. Láttam egy pszichiátert egy elpazarolt év alatt, és szenvedtem, hogy egyszerre kellett dolgoznia, majd hat hónappal később relapszusom volt és újra befejeztem a munkát. Hat hétig volt a CBT MHN-mel és nyolc évig problémamentes volt, és csak akkor bíztam be a rossz emberbe, aki ellopott tőlem, majd kilakoltatott engem, hajléktalanok, majd egy másik barátom befogadása, és hetente 80 órás munkavégzés mellett dolgozik egy olyan vállalatnál, amelyet nemzetközi léptékben vizsgáltak meg csalás miatt visszaesés. Az ECT soha nem működik, és a barbár tabletták depresszióval működnek, hogy olyan helyre kerüljenek, ahol a kezelés segíthet, de soha nem válaszolnak.
A nagybátyám kétpólusú volt 20 éve, és gyógyszertartás nélkül van egy speciális étrend miatt (azon csodák, hogy sok tehetsége van, és ezt készpénzké alakítja)
Nataša, mindig nagyon egyértelmű magyarázatot ad a gyógyszerek tudományáról, de a terápiás oldalról azt hiszem, hogy elvakítják, csakúgy, mint az érvelés másik oldalán szereplő "zealotok" némelyikét. A pszichológusok sokkal jobb sikert mutatnak, mint a pszichiáterek
Kérlek, tartsd fenn a jó munkát, amit igazán élvezek a blogod olvasása közben, és gondolom, hogy nagyon informatív. Szintén szánsz időt arra, hogy válaszolj az emberekre, ami hasznos.

Szia Aubrey,
Egyetértek veled: az emberek, akiknek negatív érzéseik vannak a pszichiátriában, ezt mindenféle okból megteszik, és bármi másra gondolhatnak a tudományról, és természetesen nem egyformák. Ön egy példa olyan személyekre, akik a pszichiátriai jogok egyik aspektusára kívánnak összpontosítani, és minden bizonnyal szívesen megteszik ezt. Nem igazán vagy az a fajta ember, akiről ez a bejegyzés beszél.
Igen, néhány ember gyógyszer nélkül gyógyul. Ennek kétségtelen. A mentális betegségek és kezelések számos ízben vannak, és a különféle dolgok különböző emberek számára működnek - ezt mindig mondom, mert hiszek abban, hogy az emberek megteszik azt, ami nekik megfelelő.
Nem tanácsolom az embereknek, hogy orvosi okokból menjenek el a gyógyszerektől, de cikkeket írtam arról, mikor kell az embereknek fontolóra venniük, és hogyan kell csinálni, ha akarják (nem a HealthyPlace oldalán). Pontosan azért, mert tiszteletben tartom az emberek azon jogát, hogy saját útjukat válasszák.
Tisztelem a választásaimat, és nem érdekli, hogy az Ön kezelését választja-e.
- Natasha Tracy

János,
Ez a bejegyzés nem rólad szól. Nem foglalkoztam veled, és naponta sok emberrel foglalkozom, te csak egy vagy.
Én személy szerint nem vagyok sértve, bár úgy tűnik, félreértette megjegyzésem. Azt mondtam, hogy addig nem érti a mentális betegség aspektusát, amíg ott nem voltál (vagy úgy tűnik, hogy sok ember), de soha nem mondtam, hogy személyesen megpróbáltam életemet a szüleim előtt elvinni nem.
Beszélhet bármiről, amire tetszik. Ha nem gondoltam volna, egyszerűen törölném a megjegyzéseidet, de ezt nem tettem meg, mert tisztelem a véleménynyilvánítási jogát.
- Natasha

Ennek ellenére * vannak olyan mentális betegséggel küzdő emberek, akik személyes okokból úgy döntenek, hogy gyógyszerek nélkül kezelik meg magukat, és akik számára ez működik.
Sokan találják elviselhetetlennek a neuroleptikumok hatásait - ennek személyes, szubjektív tapasztalatait.
Ebben a (olvasott: én) valóságuk ugyanolyan értékes és ugyanolyan igaz, mint bárki, aki tradicionálisabb megközelítésen keresztül kezdi a kezelést.
Lehetséges például azt hinni, hogy a kezelés megtagadásának joga emberi jog, bárki is áll a tudomány álláspontján. Teljesen lehetséges ezt a hitet tartani, miközben nincs vagy csak néhány ellenzi a mainstream tudományos konszenzust.
Mint olyan ember, aki kifejezett kifogásaim ellenére és az akaratom ellen kezelést tapasztaltam, mindenekelőtt a választást értékelem - még a tudományt is.
Nem érdekel a tudomány érvelése - ez kívül esik a szakterületen. Csak annyira érdekel, hogy tiszteletben tartom-e azt a kívánságomat, ami történik a saját testemmel és a saját elmémmel - akár kezeléssel, akár nem. függetlenül attól, hogy ezt kettős vak, placebo-kontrollos tanulmányok támogatták-e vagy sem -, a statisztikai adatok azt állítják-e, hogy bölcs módon választottam vagy nem.
Néha úgy érzem, hogy az emberek, akik elnyomó módon tapasztalták a rendszert, az egész dolgot támadják meg.
Tudom, hogy a mentális betegségek mögött rejlő pontos mechanizmusokat nem értjük jól. A történelem számos hipotézist mutatott be, és többet gyakran tesznek fel. A specifikumok tudományos tudatlansága azonban véleményem szerint nem jelenti azt, hogy nincs mechanizmus.
Úgy gondolom, hogy a tüneteim a biológiai agyam.
De azok az emberek, akiknek ésszerű választásuk van arra, hogy nem fogadják el a gyógyszereket, gyakran belemerülnek azokba, akik ésszerűtlenül viselkednek vagy nem tudományosak.
Szkeptikusnak (vagyis James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) és emberi jogi keresztesnek találom magam. Különösnek tartom, hogy a kezeletlenség választásának szabad hangsúlyozása ellentmond a tudományos véleményeknek ebben a közösségben, amikor én először kritizálom a tudományos, mágikus vagy logikátlan gondolkodást helyzetekben.
Valójában jelentős empátia vagyok az emberek iránt, akik úgy érzik, hogy a neuroleptikumok szükségesek. Tekintettel arra, milyen szörnyűek voltak számomra, csak mély tisztelettel válaszolhatom a "Túl sokszor mindent elvesztettem, hogy abbahagyjam a gyógyszeremet" kifejezést. A neuroleptikumok iránti gyűlölet, a tapasztalataim alapján, jobban megérti, hogy mit jelent ez a választás néhány ember számára.
De a föld végéig harcolok valaki más támogatása mellett, aki azt mondja: "Meg akarok birkózni ezeknek a szörnyű drogoknak nélkül", mert senki sem tudott harcolni értem, amikor ezt mondtam.
Szeretném, ha a „Pszichiátriai Survivor” mozgalom az elnyomás és az erő tapasztalataira összpontosítana - nagyon valódi és fennmaradó kérdésekre - a tudomány elleni küzdelemmel szemben.
Mozgalom polgári jogi mozgalom. Állítása szerint a szabad választás rendkívül fontos. Megállapítja, hogy az alapvető emberi jogok és az alapvető emberi méltóság mindenkinek tartozik - még azoknak is, akik gondolták a folyamat problémáit.
Pszichiátriai túlélő vagyok, nem azért, mert nem hiszek a tudományban, hanem azért, mert a tudomány nevében túléltem.
Csak meg kellett tanulnom szétválasztani az erő iránti gyűlöletemet és az önnél okosabb paternizmust a tudomány iránti érzéseimtől.
Nem szándékozom elmondani neked, hogyan kell kezelni a betegségét, mindaddig, amíg ugyanazt engedi meg nekem. Tisztelem az Ön választásait - beleértve a kezelést is -, de ugyanezt a tiszteletre számítom az enyémmel szemben.
Nem minden pszichiátriai túlélő van antiszkredit, de minden embernek joga van arra, hogy arra összpontosítson, ami működik értük.

Csak egy újabb hang vagyok az embereknek a válogatásához. Ön iskolázott. Tudod, hogy ő magas a kockázata. Bárkivel beszélek, aki gondolkodni fog erről. Olvassa el az interneten a szégyenterem csarnokát, amely felfedi azoknak a megtévesztő gyakorlatait, akik a finanszírozást irányítják és a gépeket üzemeltetik. Az az, hogy anyád lassan jön az ektől, és nem ismeri fel téged, az az orvosok utálatosságát jelenti. Azt hiszem, inkább bezárulnék egy kezelhetetlen depresszióhoz, és nemcsak az emlékek elvesztéséhez, hanem a kiterjedt szókincs olvasására vagy emlékezetére való képességének elvesztéséhez, ami történt. Úgy tűnik, nem akarja hallani a kezeléssel kapcsolatos kérdéseket. Végül mindezeket a könyörületes kezelésektől eltérő kezeléseket, például beszélgetést, akkor megcsinálják Az emberek problémáinak vagy panaszainak valódi megértése valószínűleg összefüggésben áll egy orvossal kezelés. Egyes betegségek olyan rendellenességek lehetnek, amelyek biológiai diszfunkcióból származnak, vagy olyan tapasztalatok és gondolatok sorozatának következményei, amelyek negatív érzést keltenek az ember számára. Ez a kérdés még nyitva van, mivel az agy még mindig nyitott kutatási terület, sok kérdéssel. Nem azt mondom, hogy a pszichiáterek nem tisztították meg cselekedeteiket, amikor felfedezték, hogy a mentális betegségek kémiai egyensúlyhiány-elmélete téves. Egyes gyógyszerek olyan mértékben befolyásolják a pszichózist, hogy normálisnak és normálisan viselkednek. De sokan gyógyulás nélkül gyógyulnak. Néz. Nem tudom, miért kifogásolja az ektől beszélgetést, a nevelő gyermekeket túlnyomórészt erőteljes agyi gyógyszereken, vagy a kétéves gyerekeket bipoláris gyógyszeres kezeléssel. Igen, elkényeztetteknek hívtam, mert még mindig arról beszélt, hogy aznap öngyilkossági kísérlettel szülei előtt nem vállaltak felelősséget azért, vagy azért, mert reagáltál arra, amit mentális betegségnek hívnak. De ha nem az, akkor mi lesz. Mondván, hogy szólok, kissé abszurd, mint egy olyan blog szótárához képest, amelyet szinte kizárólag a pszichiátria dicsőítésére szenteltek, szinte vallásos kétségbevonás nélkül. Remélem, hogy ez nem sértett téged, mert csak arról szeretnék beszélni, amit láttam, és másról is olvastam az emberek történeteit és mindenki számára tudva, hogy érdekel egy őszinte és átlátható egészség szakmai.