Nem ért egyet orvosával? Tisztelettel magyarázza meg miért
Nagyon sok ok miatt szeretlek olvasóimat, de az egyik az, hogy intelligens és érdekes megjegyzéseket fűznek hozzászólásaimhoz. Ez észrevette:
... tapasztalatom szerint bármikor megtámadják a p-doc-t, és megpróbálják hozzárendelni egy olyan tünethez, mint paranoia vagy nagyságrendi téveszmék. Tehát az a kérdésem, hogyan lehet beszélgetni orvosával, ha nem ért egyet vele, ha olyan vagy ismeretes, amint nyilvánvalóan vagy anélkül, hogy ez történne, vagy elveszett ok?
(Mindig gondolkodj a az orvos tévesztette a nagyságot? Csak mondom...)
Nem hiszem, hogy ez elveszett ok. Egész idő alatt beszélek orvosával, mint egy kolléga, de ez trükkös.
Amikor okosabb vagy, mint orvosa
Nos, oké, nem tudom "Okosabb vagyok" mint a legtöbb orvos, de tájékozottabb vagyok. Nemrég kérdeztem egy olyan kiegészítést, amelynek ígéretes tanulmánya van mögötte, és a pszichiátriai osztályon senki sem hallott róla.
Következésképpen az orvos inkább leírta. Melyik számomra nem volt elfogadható. Tehát behoztam a tanulmányi információkat, és megbeszéljük azokat. Nem mondhatom, hogy felugrott a fedélzetre, de talált nekem olyan információt, amely lehetővé tette számomra a döntést.
Szóval azt hiszem, hogy két kulcs van ahhoz, ami történt:
- Lágyan közeledtem a témához, halasztva az orvos felhatalmazását
- Amikor nem voltam boldog, bevezettem a tudományt
Tehát először is, azt hiszem, fontos, hogy tájékoztassa az orvost, hogy tiszteletben tartja őt (vagy őt), és tiszteletben tartja oktatását. Végül is nagyon sok bajba került, hogy megszerezze, és nem számít, mit csinálsz, soha nem leszel háttér-ismereteid egy pszichiáterről (kivéve, ha tudod, te egy ilyen vagy).
És ez azt jelenti, hogy kedves vagyunk az egojuk iránt. Nem számít, mennyire jól gondolja, hogy van, lehet, hogy nem vagy, tehát az orvos beszélgetésbe vonásáról szól, és nem arról, hogy meggyőzzük őt, hogy igaza van. Ha igazad van, a beszélgetés ezt ki fogja viselni.
Másodszor, ha nem elégedett az eredménnyel, ne dühödjön, egyenlítsen. Tényleg van? Van néhány tény is. Hozzon létre nyomtatott anyagot, hogy megvitassák. Ha nem ért egyet, indoknak kell lennie miért Ön nem ért egyet, tehát ezt fel kell fedeznie. Kérd meg az orvost, hogy magyarázza meg pontosan az érvelését. Talán tud valamit, ami felülbírálja a kutatását. Rendben van. Erről szól a beszélgetés.
Mert úgy gondolom, hogy az eltérő vélemények annak teljes kifejtésére vezetnek, hogy miért tartják őket. Miért gondolod, ahogyan csinálod? Miért gondolja úgy, ahogy van? Meg tudod érteni a megértést? Tud kompromisszumot kötni? Ha el kellene halasztania a tudását?
Most igaz, hogy az orvos nem akarja teljesen magyarázni, miért érzik magukat úgy, ahogy vannak.
Kár.
Mindaddig, amíg fizet nekik, ez a munkájuk. Az ő feladata, hogy megmagyarázza magukat. Feladata, hogy válaszoljon a kérdéseire. Ők dolgozni valakinek te.
Ennek megértése a te dolgod, hogy profi legyen. Nem tudsz beledobni csak azért, mert nem értenek egyet. Velük kell dolgozni, nem velük szemben. Próbálja ki, amit akar, és értékelje ki az eredményt. Ne érts egyet azzal, hogy csak tudsz. Ez egy kapcsolat építesz. Óvatosan kezelje. És az idő múlásával ez könnyebbé válik, mivel az orvos jobban bízik benne és véleményében.
Találhatod Natasha Tracy a Facebookon vagy Google Plusz vagy @Natasha_Tracy Twitteren.
