Mi a hozzáállása Audrey Kishline "Balesethez"?
Kedves Stanton:
Most megtudtam a részeg vezetéses balesetet, amelyben Audrey Kishline történt, és nagyra értékelem, hogy nem távolodtál el tőle. Észrevettem azonban, hogy többször is használja a „baleset” kifejezést, beleértve az összeomlással kapcsolatos linkeket is.
Nem, nem vagyok a MADD tagja, de teljes szívvel egyetértek a MADD álláspontjával a a "baleset" kifejezés annak leírására, hogy mi történik, amikor az emberek részeg vezetnek, megölnek vagy megsérülnek, vagy mások. Mint mondtad: "még az alkoholisták is megbizonyosodhatnak arról, hogy részeg állapotban maradnak-e az autókból".
Hívják tévedésnek, összeomlásnak, roncsnak. De kérlek, ne hívd balesetnek. A balesetek olyan események, amelyeket nem lehet megelőzni. Az ittas vezetés megakadályozható, ha a felelősséget egyenesen odaítélik, ahol tartozik - az alkoholfogyasztókkal. Lehet, hogy ha a gyógyulás területén dolgozók elősegítik, hogy ez a pont megfelelő módon hazaérjen terminológia az ivókkal való beszélgetés során kevesebb ember megsebesülne és meghaljon a kezekkel részeg sofőrök.
Marion Graham
Kedves Marion:
Teljes szívvel egyetértek az üzenet egy részével. Nem tartom az embereket azért, akik inni felelősek mások megöléséért; Azokat az embereket, akik másokat megölnek, felelõsek a tetteikért. Nem látom Audreyt áldozatként; Nem értek együttérzést neki a helyzet. Szeretem az együttérzést az emberek, akik meghaltak - a gyermek és az apja -, valamint szeretteiket. Audrey megölte az embereket, mivel nem tudta ellenőrizni az életét. Valaki, aki már korábban iszik alkoholfogyasztást, kezelésben részesült, támogató csoportot szervezett, aki az AA-ban járt el. annyi tudással rendelkezik, mint az egyénnek a saját alkoholfogyasztásáról, az ittas vezetésről és a felelősségteljes viselkedésről - legyen az az, hogy mérsékelten igyon, vagy tartózkodni próbáljon. Nem fogom előre becsülni a bírósági ügyét. Nem fogom előre becsülni a pszichológiai állapotát (és gyanítom, hogy súlyos stressz alatt állt a személyes életében). De egyetértek azzal, hogy tettei önkéntesek voltak, és hogy kötelező a járműgyilkosságot elrendelni. Mellesleg szakértõként tanúként dolgoztam a vádemelés ellen egy Audreyéhoz hasonló eljárásban valószínűleg megy keresztül - ahol az AA régóta tagja részeg volt, átment egy medialis csíkon és megölt egy nőt. Ez az ember számtalan alkalommal volt kezelésben, feliratkozott az alkoholizmus betegség elméletére, aktívan részt vett az AA-ban, és rendszeresen részt vett a tervezett bingerekben (miközben az AA szponzora volt). Amikor tanúbizonyságot tettem még részeg személyek felelősségéről a döntések meghozatalában, láttam, hogy erőszakosan egyetértettek (a fejét rázva) a tárgyalóteremben.
A tiéd,
Stanton
következő: Miért olyan sok indiai alkoholist?
~ minden Stanton Peele cikk
~ függőségi könyvtári cikkek
~ minden függőségi cikk
