Volt-e az Orlando Shooter Mateen bipoláris zavar?
A médiában széles körben közlik, hogy az Orlando lövöldözős Omar Mateennek bipoláris zavara volt, de valóban mi tudni ha Mateennek bipoláris zavara volt (Mi a bipoláris zavar?)? Honnan származik ez az információ, és valóban hinni kell-e, vagy csak a média szenzacionizmusa? Végül is úgy tűnik, hogy minden tömeges lövöldözős személynek valamilyen mentális betegsége van; csak a bipoláris sor?
Orlando Shooter Omar Mateen
Azoknak, akik nem tudják, arról számoltak be, hogy Omar Mateen 49 embert ölt meg és 53 embert megsebesített egy meleg éjszakai klubban Orlandoban, június 12-én.th. A lövöldözés "az egyik leggyilkosabb a legutóbbi amerikai történelemben".
Omar Mateen „bipoláris” vádja
Az a vádat, hogy Mateen bipoláris rendellenességgel szenvedett, valójában ex-feleségétől, Sitora YuSufitól származik. YuSufi szerint Mateen erőszakos volt és bipoláris ebben az idézetben (házasságukról):
Kezdetben egy normális [ember] lény volt, aki törődött a családdal, szeretett viccelődni, szeretett szórakozni, de néhány hónappal a házasságunk után láttam instabilitását... Láttam, hogy bipoláris, és dühös lesz a semmiből. Ekkor kezdtem aggódni a biztonságom miatt.
Azt is mondja, hogy Mateen volt,
... mentálisan instabil és mentálisan beteg [és] nyilvánvalóan zavart és traumált.
YuSufi arról beszél, hogyan gyalázkodó Mateen volt és hogyan hagyta el őt csak négy hónap után.
A Mateen erőszak és instabilitása azonos-ea bipoláris zavarral?
A kérdés azonban nem az, hogy Mateen rossz fiú volt - úgy tűnik, hogy valóban volt - a kérdés az, vajon valóban volt-e mentális betegsége? És ha igen, akkor valóban ez az Orlando-lövöldözés jelentése?
Itt van a helyzet, hogy állítólag visszaélésszerű ex-feleségtől származó információkat feltétlenül megrontanak. Az interjúkban mindenféle szörnyű dolgot elmondott róla a médiával. Igazak ezek a dolgok? Fogalmam sincs. De függetlenül attól, hogy valószínűleg ő volt erőszakos és bántalmazó, ez nem azt jelenti, hogy bipoláris rendellenessége volt. YuSufi nem pszichiáter, és pontosabban, ő természetesen nem a Mateen pszichiátere. Milyen képesítéssel kell azt mondania, hogy „bipoláris volt?” És miért kellene hisznünk? Soha nem mondta, hogy van diagnózis bipoláris - azaz valójában egy szakember diagnosztizálta - asszony csak azt mondta, hogy „bipoláris”, jelezve, hogy őt ilyennek értékeli, nyilvánvalóan visszaélésszerű tettei miatt.
De ez nem helyes, és ez nem is igazságos. Nem igazságos, ha valaki diagnosztizál egy mentális betegséget bármilyen bizonyíték nélkül. Az erőszak önmagában is nem egy bipoláris zavar tünete. Még ha Mateen megverte a feleségét, ez nem azt jelenti, hogy mentális betegségben szenved - ez csak azt jelenti, hogy bántalmazó volt. Bántalmazónak lenni kell nem bipoláris rendellenesség (Nárciszisztikus, szociopathi vagy egyszerűen bántalmazó?).
Miért jelentette a média, hogy Mateen bipoláris zavarral rendelkezik?
Természetesen, amikor egy olyan tragédia történik, mint egy tömeges lövöldözés, az emberek keresik az okot, és a társadalom médiajában ez szinte mindig azt jelenti, hogy valaki egy mentális betegséget hibáztatni. Mateen esetében úgy tűnik, hogy utálta a homoszexuálisokat - tettei egyik lehetséges oka; az is úgy tűnik, hogy Mateen úgy érezte, hogy igazodik az Iszlám Államhoz, és hogy a motivációjának is köze volt. És bár e szempontok bármelyike lehet az, ami arra késztette Mateenot, hogy támadjon ártatlan embereket egy meleg éjszakai klubban, ez a média számára soha nem elég. A média mindig a mentális betegséggel küzdő embereket akarja „rossz embereknek” festeni. Úgy tűnik, hogy azt sugallják, hogy a bipoláris betegek egy bizonyos típusú személyek, és az ilyen típusú személyek veszélyesek.
Mi mentális betegséggel vagyunk a „rossz fiúk”, és ha a társadalom csak ezeket a szörnyű embereket tudná irányítani, akkor a többi „jó ember” biztonságban lesz.
És persze, hogy a Mateen bipoláris rendellenességgel kapcsolatos gondolata nagyszerű címet szerez. Ez a valami, amit a média megkérdezhet, és amellyel szemgolyókat gyűjthet. Értem. A legtöbb ember technikailag helyesen jelenti meg azáltal, hogy a „bipoláris” kifejezést idézőjelekbe helyezi, de senki sem látja azt. Mindenki csak látja, hogy egy újabb őrült fegyvernek bipoláris zavara volt.
Helyes azt mondani, hogy az Orlando Shooter Mateen bipoláris rendellenességet okozott?
Röviden: fogalmunk sincs arról, hogy az Orlando lövöldözős Mateen-nak bipoláris zavara volt-e. A volt feleség vádjával természetesen nem elegendő diagnosztizálni egy mentális betegséget, valamint az erőszak jelenléte sem.
És nem számít, mit gondol a bipoláris zavarban szenvedő emberekről, hidd el ezt: nem mi vagyunk tömeges lövöldözők. A létező milliók közül legtöbbünk egyszerű emberek az erőszak spektrumán. Természetesen vannak olyan bipoláris rendellenességgel küzdő emberek, akik erőszakosak - akárcsak bipoláris zavarok nélkül. És igen, a kezeletlen bipoláris rendellenességben szenvedők inkább hajlamosak az erőszak felé, de ez nem azt jelenti, hogy csak azért, mert egy ember erőszakos, bipoláris zavaruk van.
A mentális betegség, a visszaélés és az erőszak nem ugyanaz.
Lehet, hogy Mateennek bipoláris rendellenessége volt, vagy nem, de a cselekedetei, akár rosszindulatúak is, nem mondják el nekünk.
Találhatod Natasha Tracy a Facebookon vagy Google+ vagy @Natasha_Tracy Twitteren vagy a Bipoláris Burble, a blogja.
