Remélem a megfizethető ápolási törvényért

Akár Obamacarenek, akár a megfizethető ápolási törvénynek hívják, nem tagadhatatlan, hogy a törvény vitákat váltott ki. De ez egy nagyon szükséges vita: a biztosítótársaságok üzlet vagy szolgáltatás? Ha vállalkozók, ahogy a jelenlegi szerep, akkor úgy működnek, hogy elutasítják a lehető legtöbb beteg embert. De ha ezek egy szolgáltatás, amint azt az ACA javasolja, akkor fel kell dolgozniuk és helyesen kell cselekedniük, fedezve azokat, akiknek leginkább szükségük van rá. Tehát itt van az én három reményeim, hogy az ACA hatással van a biztosítótársaságokra.

Nincs több már létező feltétel

Egyedülálló helyzetben vagyok. Bár veterán vagyok, nem vagyok jogosult ellátásokra, mert két éve nem voltam. Egészségügyi szolgáltató nélkül hagytam, amíg a Medicare-hez és a Medicaid-hez továbbléptem, amit a hadsereg fogyatékosságának diagnosztizálása tette lehetővé. Mielőtt állami támogatást kaptam, megpróbáltam biztosítást szerezni, de amint az eladó megtudta, hogy a hadsereg rendelkezik diagnosztizált nekem egy mentális betegséget, azt mondta, hogy már nem létezem a magánbiztosításra feltétel. Ez alapvetően a biztosítótársaságok számára a költségek csökkentésének módja, azáltal, hogy megtagadják az egészségügyi ellátást azoktól, akiknek leginkább szükségük van rá.

Kapitalista szempontból van értelme. De azok, akik nem akarják fedezni a meglévő feltételeket, néhány dolgot elfelejtenek. Elfelejtik, hogy az egészségügyi ellátásra szoruló személy gyakran állami támogatást kap. És ahhoz, hogy állami támogatásban maradhasson, az embernek gyakran alacsony jövedelemmel kell rendelkeznie. Például Indiana államban nem tudok 1500 dollárnál többet felhalmozni az eszközökben, vagy elveszíti az egészségbiztosításomat. Ez azt jelenti, hogy csapdába esek a szegénységben, és támaszkodom a kormányzati juttatásokra. Vitatható, hogy ha nem biztosított engem, a megtakarított pénz ténylegesen kevesebb, mint a pénz, amelyet fizetne nekem.

Őszinte remélem, hogy az ACA már nem létező feltételeinek kikötése lehetővé teszi számomra, hogy munkát szerezzek, megszerezzem biztosítás a mentális egészségi állapotom kezelésére, és így képes megtartani ezt a munkát, és lassan kiemelni magam szegénység.

Reformálja az élettartamra szóló felső határértékeket

George W. volt elnökkel szembeni személyes érzéseim ellenére. Bush (még mindig kissé mérges vagyok Irak miatt, mióta szinte elküldtem ide), jóváírni fogom a mentális egészség paritásról szóló törvényért. Az ACA-hoz hasonlóan egy kísérlet volt arra, hogy a biztosítótársaságokat kényszerítsék a helyes cselekedetekre. Alapvetően e törvény célja annak biztosítása volt, hogy a biztosítótársaságok a mentális betegségekre, mint bármely más betegségre vonatkozzanak. Például, ha egy életre szóló korlátja 1 millió dollár a rák miatt, akkor a mentális egészség előnyeit 100 000 dollárban nem tudják megállapítani.

De mindig van kiskapu. Ebben az esetben nem volt követelmény, hogy a biztosítótársaságok mentálhigiénés ellátásokat nyújtsanak. Ezen túlmenően, ha az MHPA megbeszélése több mint 1 százalékkal növeli a munkáltató költségeit, mentességet élveznek. Nem terjedt ki az 50 főnél kevesebb alkalmazottal rendelkező vállalkozásokra sem. Tehát üres ígéret volt.

Remélem, hogy az ACA kitölti az MHPA hiányosságait az élettartam felső korlátjának kiegyenlítésével és a mentálhigiénés ellátás biztosításával.

Csalódás a biztosítótársaságokban

Reményem ellenére realistának tartom magam. Volt néhány csalódás az ACA-val. Barack Obama elnököt azonban nem hibáztatom - a biztosítótársaságokat hibáztatom.

Obama megpróbálta kényszeríteni a biztosítótársaságokat a helyes cselekedetekre és a minimumszabályok betartására, így a biztosítótársaságok embereket dobnak el, mint legyek. Kinek a hibája? Obama megpróbálta az egészségügyi ellátást minden ember számára megfizethetővé tenni, tehát a biztosítótársaságok alapvetően azonos fedezettel emelik az áraikat. Kinek a hibája? Obama megpróbálta elérni a valódi mentális egészség paritást, így a biztosítótársaságok más láthatatlan kritériumokat találnak arra, hogy megtagadják a személyek fedezetét, például azáltal, hogy a díjakat megfizethetetlen szintre emelik. Kinek a hibája?

Valószínűleg naiv reményem, hogy a biztosítótársaságok felkészülnek és helyesen cselekszenek. Mi a reményeite és félelme az ACA-val kapcsolatban?

A következő oldalon Becky Oberg is található Google+, Facebook és Twitter és Iwiw.