A bipoláris zavarral rendelkezők intelligensebbek?

2018. március 12., 9:46

Azt is diagnosztizáltam, hogy bipoláris visszatértek 05-ben, és előbb súlyos gyógyszereket kaptam a Respital-ra, majd a valproinsavra, majd a Depakote-ra. Szuper lassúvá tettek mindent, de nem engem engem aggasztott engem az, hogy folyamatosan megkaptam a májukat tesztelt funkciók, amelyek megbizonyosodnak arról, hogy meg akarják-e feszíteni b-t, szuper lassúvá tették mindazt, ami nem az, ami igazán aggódott aggódott amiatt, hogy folyamatosan teszteltem a májfunkcióimat, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem ölnek meg - olyan gyorsan elmentem a gyógyszeres kezelésből, mint én. tudott. tudják, hogy ártanak neked, ezért figyelik a szerveit, amíg Ön rajta van. Bipoláris emberként megtudtam, hogy intellektuálisok vagyunk. Kreatívok vagyunk, szeretünk tanulni, szeretnénk elfoglaltságot viselni, találkoztunk már egy bipoláris emberrel, aki lusta, én nem, miután diagnosztizáltak bipoláris tüneteket, sokat tanultam magamról és új dolgokat tanulok, amelyeket elmémmel és testtel tehetek, és nem tudtam, hogy képes vagyok előtt. De a gyógyszeres kezelés csak az agyam le volt zárva, és mérgezővé tette a testem. De a gyógyszergyártókat nem érdekli, ők nem azok, akik bipoláris. azoknak, amelyeknek mély zsebük tele van erősen gyógyszeres emberek pénzével. Úgy gondolom, hogy a fejünk inkább a doboz mellett gondolkodik. Nem szubjektív a tipikus gondolkodási folyamathoz. A kérdés az, hogy egy normál ember meg tudja-e csinálni azt, amit egy bipoláris ember képes. Meg kell tanulnia róla és önmagáról, és veszélyes vegyszerek nélkül is ellenőrizheti

Ez teljesen értelmetlen, ezeket az úgynevezett tényeket állítja olyan egyének antipszichotikumokkal végzett kutatásain alapulva, amelyek rontják az agy működését más szervek között. Az antipszichotikumok megváltoztatják az agy szerkezetét és elpusztítják a sejteket, akárcsak az alkohol és más drogok. Az agy egy olyan izom is, amely reagál a tapasztaltságra. Új szövetek állnak rendelkezésre bizonyos feladatokhoz, ha a feladatot helyesen hajtják végre. Még nem is végezhet alapvető feladatokat, ha annyira gyógyszeres és napi 18 órát alszol. Ezért e gyógyszerek hosszú távú használata elpusztítja az agysejteket. Nagyon sok információ áll rendelkezésre a neuroleptikus pszichiátriai gyógyszerek által okozott agykárosodás iránt érdeklődők számára. Az elmúlt évtizedekben számtalan tanulmány készített olyan antipszichotikumokat, amelyek kapcsolatban állnak a sejtek halála és az agy zsugorodása, amelyet pn CT vizsgálat során láttak, valamint a pszichiátriai boncolási vizsgálatok is betegek. A betegeknek és a családoknak nem mondják el a drogok hosszú távú hatásait, és ezt a média tartja. Semmilyen módon nem azt mondom az embereknek, hogy hagyják abba a gyógyszereiket, csak információkat szolgáltatok. Nekem van ápolói diplomamunka, valamint tudományos főiskolai diplomám és genetikus szakon nagy megkülönböztetéssel. És öt évvel ezelőtt az ausztrál mentálhigiénés rendszerbe lettem kötve, miután bíztam egy másik egészségügyi szakember olyan helyzetben, amikor az ex partner súlyosan pszichológiailag bántalmazott nekem a "Gaslighting" -et, és azt mondta, hogy téveszmék vagyok, és arra kényszerültem, hogy olyan gyógyszert szedjen, ami növényi. Bipolar is diagnosztizáltak, mivel mániásként mutattam be, amikor valójában „harc vagy repülés” módban voltam, az ex partner félelmével szemben. amelyet a bírósági rendszeren keresztül jól dokumentáltak a különféle utasítások miatt, amelyeket a tényleges rendõrség vette a fiamra és az én fiamra nevében. De mint minden rendszer, nem is hallgatnának, vagy nem hinnének engem, de ez egy teljesen új vita. Most gyógyszeresen mentem, és visszanyerek az életem, de sajnos a túlzott gyógyszeres kezelés miatt némi memóriaproblémám van. Ennek a tanulmánynak nincs valódi kutatása vagy tudománya, amely alátámasztaná azt, és egyértelműen kijelenti, hogy gyógyszeres egyéneknél készült, ami véleményem szerint egyenértékű a kiszáradt tőke tanulmányozásával. Ez a megjegyzés nem azokra az emberekre irányul, hanem a személyre, aki ezt írta, valamint a gyógyszeripari cégekre, amelyek pénzt keresnek az emberek agyainak és életének megsemmisítésére. 2018 végén fogok kiadni egy könyvet, amelynek címe még nem határozott, de ez az első könyvem, és a bevétel 70% -a lesz beépítettem egy olyan szervezetbe, amelyet én fejlesztettem ki annak érdekében, hogy segítsek az embereknek, akik beépültek a rendszerbe, vagy akiket megvalósítottak, és szeretnének visszanyerni saját helyzetüket él.... Shakira Gordon

2017. november 21., 10:42

Nos, Helló, Natasha. Mondj valamit. Ki vagy te? Nos, hadd válaszoljak erre a kérdésre. Te senki vagy. És mindig senki leszel. Megy blogokban, amelyekben azt állítják, hogy a mentális betegséggel küzdő emberek pszichotikusak, de az a helyzet, hogy te úgy tűnik, hogy nem veszi észre, hogy a történelem legszembetűnőbb elméi valamiféle mentális emberek betegség. Abraham Lincoln, Beethoven, Michealangelo, Charles Dickens stb. Igen, akkor fogad a kedves seggeddel, hogy mentális betegségük van.
Remélem, hogy ez a kis beszéd hasznos volt számodra. Valóban megteszem.

Vicces, hogyan működik az élet. Csakúgy, mint a politikában, mentálhigiénés hangszóróink vörös vagy kék színűek. Egész életemben kétpólusos volt. Kétszer sétáltam a kórházba, mivel a depresszió fájdalma elviselhetetlen volt. Megtanítottam magam is jazz zongorázni. Tanítottam magamnak festeni, és 18 hónap alatt négy galériabemutatóm volt. Két évvel ezelőtt elkezdtem a német nyelvet, és újságot vehetek fel, és rajtam keresztülmentem. Ezt egyedül csináltam. Öntanuló költő vagyok. Nemrég tanultam meg a reikit. Ön egyike azoknak a vörös államoknak, amelyek az állami csípeteimben lennének. A lítiumomat veszem, és a munkám koncentráltabb. Szeretem, amit a gyógyszereim csinálnak értem. Soha nem fogom látni a vörös színt, mert kék vagyok. Megnézem a reggelt, mert nem vagyok halott. Lehetséges, hogy Ronald Reagen számára kihúzza magát a csomagtartó segítségével, de sokan bipoláris embereknél vannak, bár ők is szeretnék, időnként nem tudják. Valójában nehéz lehet, hogy még lehajoljanak a csomagtartóhoz. És ez igaz a valóságra is. Sajnálom, de így van. Természetesen mentálisan beteg vagyok és kicsit lassú, csak ezt szubjektív tudományos esszének veszem. Itt az ideje a (teljesen természetes sónak nevezett) lítiumomnak, a nap eljön. Mondok egy imát. Talán Isten megjavít. Nem, tetszik az egyedi ajándékok, amelyekkel megáldott. Kérjük, ne politizálja a mentális betegségeket. Előfordulhat, hogy ez a teljesen normális és reális bootstrap húzza a vörös állapotú srácot a Twitteren, hogy megtaláljon téged, és bizonyítékokra kavarog.

Úgy gondolom, hogy a prognózisa nagyon zavaró. A bipoláris zavar kialakulását 14 éves koromban kezdtem el, azóta 5 pszichiáter megerősítette a diagnózist. A vizsgálati képességeket a 90-99. Percentilis között tesztelték. A tanítási éveim során kitüntetett iskola voltam, elsősorban a matematika, a számítógépek, a biológia, a kémia és az angol nyelv területén. Röviddel az irodai adminisztráció főiskolai programját kitüntetéssel fejeztem be (kitüntetéseim a végzős osztályomban).
Néhány évvel később, a 2. pszichiáter azt mondta, hogy egész életemben nagy dózisú antidepresszánsokat és antipszichotikumokat fogok kezdeni. Olyannyira gyógyított, hogy nem is emlékszem, mit csináltam egész nap. Nem tudtam kiszállni az ágyból, és még egy egyszerű ételt sem tudtam főzni, mert féltem magam megégetni. Aztán azt mondta nekem, hogy a végső ítélet az, hogy soha többé nem fogok dolgozni, és végül intézményesültem egész életem végéig.
A törülközőbe dobással és a statisztikák áldozatává válásával ellentétben az egészségemet és a gyógyulást a kezembe vettem. Olyan pszichiátert kerestem, aki nemcsak azt állította, hogy tévesen diagnosztizáltak, hanem csökkentette a gyógyszeremet is, amíg egyetlen gyógyszert nem talált, amely stabilizál.
Azóta kitüntetéssel befejeztem egy üzleti adminisztrációs programot. Nemrég kitaláltam egy szociális szolgáltatási diplomát kitüntetéssel, amelyben számos osztályomban elértem a legmagasabb pontszámot. Rendszeresen dolgozom mentális betegséggel és függőséggel küzdő emberekkel, matematikát, számítógépeket és biológiát oktatóként. Jelenleg az egyetemen vagyok, és A + -ot kaptam a matematikában, és számítógépes oktatóom kommentálta: "Hú, hallgatók és én már arról beszéltünk, hogy milyen fantasztikus a projekt. Köszönöm minden erőfeszítést, FAR-nak köszönhetően a legjobbakat, amit valamelyik osztályban tanítottam. "
Betegségem nem határozza meg képességeimet, csak átmeneti korlátozásokat biztosít. Betegségem nem határozza meg a személyiségemet, csak különféle módon jelenik meg. Betegségem nem korlátozza lehetőségeimet, lehetővé teszi számomra, hogy kreatívabb módszereket találjak a fejlesztésükhöz.
Kérjük, vigyázzon a galambmagatartású egyénekre a betegségük alapján. Ismerek az orvosokat, ügyvédeket, színészeket, tudósokat és mentálhigiénés szakembereket, akik bipoláris zavarral rendelkeznek. Sikeres karrierjükben és családi életükben. Sokan, akikkel beszéltem, azt mondták, hogy a gyógyszeres kezelés kulcsszerepet játszik mentális megismerésükben és működési képességükben. A mentális rendellenességekkel küzdő embereknek szakemberekre van szükségük ahhoz, hogy felépítsék önértékelésüket, és segítsenek nekik túlmutatni korlátjaikon, ne dobjanak rájuk címkét vagy statisztikát, és lehetővé tegyék a halálukat.

Az Iv egy gyerek óta tudta, hogy valami nincs rendben velem, de mindaddig, amíg meglátogattam egy pszichológust, és diagnosztizáltak. Érettségeim tökéletes voltak, 3 éves kortól kezdve elolvastam a legtöbb könyvet, egész életemben megszálltam a testbeszéddel, ismerem az érzelmeket nagyon egyszerűen és gyorsan, soha nem felejtem el az arcokat, bár nem vagyok jó névvel vagy születésnapokkal, és kissé küzdök a vezetés megtanulásával, vagyok szövegező, és soha nem rögzítek egy zeneszámot, miközben elolvastam, mindig a memóriából kell lennem, az Iv 100-as, ha nem több ezer dalszöveget emlékezett meg, a saját zenémetől a mások. Szinte minden, amit csinálok, jó vagyok, bár küzdök arra, hogy egyszerre több dologra összpontosítsam, vagy vagyok vagyok túl koncentráltak vagy nem vagyok elég koncentráltak. Őszintén mondom, hogy a helyes úton haladtam az életben, amíg el nem kezdtem a gyógyszereket szedni, miután a gyógyszerekre nagyon rossz szorongási problémák és több öngyilkossági kísérlet jött. Nem ajánlanám mindenkinek, aki teljes életet akar élni, és felesleges stressz nélkül élvezni. De hé, én csak én vagyok.

Igen, bipoláris vagyok. Soha nem volt IQ-teszt. Emlékszem, hogy nagyon rosszul dolgoztam az iskolában, mert elég makacs voltam ahhoz, hogy azt gondoljam, hogy nem kell senkinek bizonyítanom, hogy tudok valamit és unatkozom. Csak akkor voltam kitűnő, amikor kihívást kaptam. Művész vagyok, úgy gondolom, hogy ez szuper kreatív. Írok, és úgy érzem, érzelmileg inkább kapcsolódok a világhoz, mint bárki másnak, akit ismerek. Annyira kapcsolatban vagyok, hogy nem tudom megnézni a híreket, mert depresszióba kerülnek. Ami a kognitív rendellenességeket illeti... Nincsenek. Nagyszerű emlékezetem van... néha szinte félelmetes. Oké, miután megkérdezte a férjem, vannak némi végrehajtási nehézségeim, de a Visuospatial érvelésem félelmetes!!! Sokat küzdök a kapcsolatokkal? IGEN IGEN! Úgy gondolom, hogy ha tudnék néhány ember számára megcserélni a matematikai képességeimet, akkor ez nagyszerű lenne. Összességében azt hiszem, hogy a bipoláris egyedivé tesz engem, és szeretek valami pozitívnak tekinteni, annak ellenére, hogy utálom. Nem értek egyet azzal, hogy ebben nincs semmi jó, és soha nem hasonlítanám össze a kerekes székben tartózkodással. Úgy gondolom, hogy a bipoláris bántalmazás elég nehéz anélkül, hogy arra összpontosítanánk, ami szar.

Úgy gondolom, hogy a cikk érdemel, de nem egyértelmű. Minden ember egyedi. Van Bi Polar. Tudom, mikor megyek fel, és tudom, mikor jön a lefelé. Tehát tegye ki a legjobban... légy kreatív, írja le az összes ötletet, akkor ne feltétlenül kommunikáljon mindenkivel azonnal, később elolvasta mindet, és eldöntheti, melyek hasznosak, és melyek nem. Ha depressziós, csak tudja, hogy miért vagy, akkor jobb lesz. Tekercselj a lyukakkal... És ami a rekordot illeti, az én személyes véleményem az, hogy a nagykövek kétpólusúak voltak, talán nem mindig a legokosabbak... Meglehetősen sok őrület vesz igénybe a lehetetlen elérése iránt, amit az ésszerű ember valaha is megpróbál, a meghatározása szerint ez nem teszi őket őrültvé. És megvan a Bi-Polár, nem vagyunk Bi-Polár, egyértelmű különbség.

Julia: Van bp II, gyors kerékpározás. Havonta egyszer a depresszióról mániákká válok. Az agyam 13 éves korom óta ezen a cikluson van. Meg tudom mondani, hogy ezzel az időben változó agyammal „érezhetem” a fejem működését... bármit megtesz annak érdekében, hogy a depresszió és a mánia hangulatain átvigye magát. A mániás időim a kreatív időszakom, és ebben nem kételkedem. Amikor még nem voltak diagnosztizálva, kutató voltam, és ha volt olyan probléma, amelyet nem tudtam megoldani, azt mondanám magamnak, csak várjon néhány napot, amíg elmész az időbe. Számítottam arra az időre, és minden hónapban megjelent. Most már tudom, hogy Mániának hívják. Semmilyen módon nem romantizálom a bipoláris zavart. De a kreativitás és az új ötletek egyszerű öröme, amelyet a mánia biztosít, minden hónapban vártam. A barátaim ezt „ötletidőmnek” nevezik, és ők is, 40 év felett, azt mondják, hogy határozottan kreatív vagyok mánia során. Akár a tudomány egyetért azzal, akár nem, nem igazán érdekel. A legtöbb bipolárisnak nincs ilyen hangulatváltozás-szabályossága (nem hiszem, hogy így gondolok, főleg azért, mert több pdocs ezt mondta), és néhány bipoláris ember a mániákat rossznak vagy irracionálisnak hívja. De figyelembe véve, hogy életemben több mint 400 mánia-alkalommal éltem, és ezeket felhasználtam tudományos megoldásokra Néhány sikerrel kapcsolatos problémákkal kategorikusan kijelentem, hogy hiszem, hogy a mániás agy okoz kreativitás. Szerintem az intelligencia veleszületett. De azt hiszem, hogy az évek során megtanultam fokozni kreativitását azáltal, hogy megtanítottam az agyamra, hogyan kell gondolkodni a dolgokról, és ennek során létrehoztak egy konstrukciót (vagy struktúrát) a kreativitásom számára, hogy jól működjön ban ben. Nem tudom, vannak-e bipolárok, akik szintén képesek voltak erre, de rendkívül hasznos. Életemben csak egy másik emberrel találkoztam, aki olyan, mint én - bipoláris, kreatív, intelligens és fényképészeti memóriával - és mindketten egyetértettünk abban, hogy kreativitásunkat a bipoláris képesség fokozza manias. Ha nem ért egyet ezzel, akkor talán kreatívak vagyunk "általában", de mániában szuper-kreatívak.
Azt is mondom, hogy a kreatív mánia okozza a depressziókat... de akkor ismét minden hangulatom van ezen a havi ütemterven, és hálás vagyok érte. (Szörnyű dolog az, ha nem tudom, hogy a depresszió mikor vagy mikor fog végződni.)

Nem tudjuk mérni az intelligenciát tudományosan, mivel nincs mód arra, hogy a szó értelmes operatív meghatározását kidolgozzuk. Ezután továbblépünk a "kognitív hiányok" mérésére, hogy jobban megértsük, milyen okosak vagyunk. Hmm. Ez olyan, mintha megpróbálnánk megjavítani egy hajó testét, miközben a hajó ponyva alatt van. A hajótest aljától (fedetlen rész) dolgozva elkezdi javítani a látható sérült területeket. Ezután feljebb mozog, és megpróbálja kijavítani az esetleges sérüléseket, amelyek a ponyvás alatt vannak. A probléma az, hogy nem látod, mit csinálsz. Nem tudja, elegendő-e a látható résznél elvégzett javítási munka vagy sem. honnan tudhatjuk, hogy a ponyvával végzett munka eredményes volt vagy akár szükséges? Lehet, hogy a héjazat ponyvája alatt lévő része jó állapotban volt. I.Q. a tesztek szemetet jelentenek. A hiánymérés akkor jó, ha érdekli a hiánymérés, de a hajótest alja mentén végzett munka során nem feltételezhető, hogy a rejtett rész is megsérült. Ó, és ami az intelligenciateszteket illeti, talán inkább a tesztkészítési képességeket és a szorongás mértékét tükrözik, mint maga az intelligencia.

Úgy gondolom, hogy a bipoláris oltást néha romantikussá teszik, de elolvastam az agybetegségekkel és a kreativitással kapcsolatos tanulmányokat, amelyek ezt megfigyelik sok bipoláris egyén intenzív érzelmi elkötelezettséget érez a világával, és ehhez járul hozzá kreativitás. (Úgy érzem, hogy ez az elkötelezettség eltűnt, amikor először gyógyszeres kezelést kaptam, ezért váltottam a gyógyszereket.) Nem értek egyet azokkal az emberekkel, akik azt mondják, hogy kreativitás a betegséghez - természetesen a bipoláris nem kizárólag a kreativitásomért felelős (költő vagyok a magas rangú MFA programban), de ez határozottan üzemanyagot ad azt. A bipoláris és bipoláris jellegű tünetek és a ragyogó kreativitás között fennáll a kapcsolat, bár nem minden bipoláris ember kreatív.

De értem, hogy az emberek miért tennének sok dolgot a bipoláris hírességekkel kapcsolatban. Általában újonnan diagnosztizáltak, és őszintén szólva, a bipoláris rokonok kevésbé tűnnek leprásnak, és inkább hasonlítanak arra, ami valójában - egy szerencsétlen rendellenesség, amely nem diszkriminatív. Egy csoportterápiás személyem megemlítette Vivienne Leigh-t, és azt mondta, hogy el kell olvasnom róla. Egy darabig nem tettem, de amikor a depresszió enyhén felnőtt, mindent elolvastam, amit csak tudtam, és zavarba kerültem róla. Szóval többet olvastam. És nem azért volt hasznos, mert nagy csillag volt, hanem azért, mert ugyanolyan kínos módon küzdött emberként. A kezelés annyira drasztikus volt is azokban a napokban, tehát mindannyian hálásnak kell lennünk, hogy többet tudunk róla, és a kezelés, bár nem tökéletes és néha nagyon szörnyű, jobb, mint a lehetőségei hajdankor.

Igen, tudom, hogy mire gondolsz. Olyan ez, mintha az emberek az AA / NA-ban megosztják drogikus / részeg történeteiket, romantikusan romantizálják pártjaikat. Nem ismerek más, kétpólusú hírességeket, kivéve azokat, amelyek nagyon nyitottak ebben, például Carrie Fisher és Debbie Reynolds. De amikor erről beszélnek, úgy hangzik, mint mindenki más, ami nagyon jó. Mint mindenki másnál, mindig úgy látom, hogy visszataszító, hogy bárki megpróbálja diagnosztizálni a halottakat. Végül is nincsenek arról beszélni. Valójában bármi lehet - a kábítószer által kiváltott pszichózis, a késői stádiumú alkoholizmus, hogy csak néhányat említsünk. Ismertem ezt az idősebb ügyvédet, aki az 50-60-as években nagyjából barbitituátokon / babáknál működött. Ez régen nagyon általános gyakorlat volt.

Köszönöm; Örülök, hogy ez valamilyen módon előnyös volt.
Természetesen egyetértek azzal, hogy ez nem romantikus. Ezt * gyakran * romantikázzák. Lehet, hogy ez nem a legjobb szó annak, hogy átadjam, amit értem, és egyértelműen az egész rendellenesség nem, de amikor hallja az embereket a jó részekről beszélni bipoláris rendellenesség (vagy bármi más), vagy ezeknek a híres embereknek az, akit valahogy visszamenőlegesen tudunk diagnosztizálni, és a betegségük tette őket nagy... ezt hívom romantizációnak.
Nincs benne semmi jó, de rengeteg jó van rólam (bár nem értem), és nagyon hálás vagyok érte. Pozitív hozzáállásunk és kilátásaink lehetnek, miközben továbbra is megerősítjük, hogy maga a rendellenesség abszolút szopás. Ez nem ellentmondásos, bár sok ember azt hiszi. Csak tisztáznunk kell, ennyi.

Nagyon informatív volt, Julia. A kétpólusú rendellenesség romantizálása, ha valamennyien mélyen Edgar Allen Poe-ben vagyunk, vagy Virginia Wolfe-nak nincs értelme. Lehet, hogy úgy gondoljuk, hogy „bátor” vagyunk, de éppen olyan fogyatékosságot kaptunk nekik, amiben más fogyatékossággal élők nem voltak. Romatikus a kerekes székben lenni? Nem ez nem. És a bájos romantikus, hogy kétpólusú legyen. Nem szeretem ezt a rendellenességet. Sokkal jobb lenne egy gyökércsatorna életem hátralevő részében.

köszönöm, hogy időt fordítottál ennek elkészítésére, Julia, ez nagyon jól elkészült, és tisztáznia kell az összes olyan problémát, amely az emberekkel felmerülhet a cikk mellett, valamint egy csomó más információt.

3) Véleményem szerint nekünk (mint bipoláris egyének) meg kell értenünk, hogy valóban van a rendellenességnek ez a kognitív alkotóeleme. Tudva, hogy ez részét képezi a betegségünkkel kapcsolatos ismeretek megszerzésének. Ez nem egy hatalmas dolog, nem tesz butavá, és valószínűbb, hogy már kompenzálja is! Ne aggódj miatta; ez * csak * tovább rontja.
A másik dolog, amit megtanultam, hogy nagyon szorosan nyomon kövessem a gyógyszeres kezelés megváltoztatását, és bármi, ami érzésem szerint más lehet, negatív is. Aztán figyelni kell a kereszteződést. Az elmúlt év során rengeteg negatív / rossz dolog történt, de a pszichiáter és én megtartottuk szoros vigyázás, és ezek közül a dolgok egyáltalán nem korreláltak semmilyen különféle gyógyszerrel vagy ezek kombinációjával gyógyszerek. Annyira szerettem volna, ha ez a helyzet.. .
4) Mindig úgy gondolom, hogy vicces, azaz ironikus, hogy az emberek megpróbálják romantikusabbá tenni a betegséget. Ez a bipoláris romantika (az adhd egy másik, amivel ez történik) könnyen azonosítható. Megjegyzéseket látunk például:
* Vagyok (vagy van; attól függően, hogy melyik bipoláris, és az emberek, akik bipolárisak / vannak, okosabbak; azért, mert bipoláris
* Mindenki tudja, hogy az adhd vagy a bipoláris szokatlan részekkel kreatívabbak vagyunk, mint mások
* Hálás vagyok minden ajándékért, amelyet a bipoláris (vagy az adhd) adtak nekem.
Őszintén szólva, ez egy csomó szemét. Igen, úgy érzem, hogy abból a vágyból született, hogy pozitívabban tekintsünk a dolgokra. Az jó dolog. De ne tulajdonítsa betegségének! Szinte * semmi köze sincs * a betegségéhez. Ha szuper okos vagy, akkor nem a bipolár miatt. Ha nagyon kreatív vagy (bár ez nyilvánvaló, mert legalább egymillió módon létezhet), akkor nem az Ön adhd miatt. Ugyanígy nem az mániás szakaszok miatt. Valószínűleg kreatívabbnak érzi magát mániás fázisaiban, de ez nem ugyanaz, mint ha azt állítják, hogy bipolárisod okozza a kreativitást. Csak felerősíti vagy csökkenti annak érzékelési módját.
Mivel a kreativitás, az intelligencia, a tanulás vágya, az önkifejezés mind olyan készség, amelyet bármilyen módon tudunk finomítani. És csakúgy, mint mindenki, bizonyos módok is sajátunkká válnak, a tehetségeink fejlődésével. De ez mindenkinek igaz, betegség vagy sem.
Tehát kérjük, ne romantizálja a mentális (vagy fejlődési, mivel az adhd) betegséget!
Nincs semmi pozitív benne, de rengeteg pozitív dolog van rólam. Csak ki kell találnom, hogyan lehet manipulálni a betegségemet, hogy a lehető legnagyobb mértékben kibővítsem pozitív vonásaimat. És aztán ezeket a pozitív vonásokat is használni akarom, hogy javítsák, kiegészítsék betegségeimnek az életemre gyakorolt ​​negatív hatásait.
5) A gyógyszeres kezelés nehéz kérdés. Rossz mellékhatások, hatalmas különbségek, nincs garancia. szar; Nem iratkoztam fel erre. De azt hiszem, megtettem, mert jobban kellett. Még minden után, amit már megtettem és csináltam, még mindig jobbra volt szükségem. Annyira ellene álltam; Nem tudom, hogy néztem meg valaha ezt a PsychNurse Practitioner-t, de én megtettem. És gee, menj, figyeld meg. Így mindössze három évvel ezelőtt kezdtem el az orvosomat.
* Vannak olyan gyógyszerek, amelyek felhősebbé vagy ködösé teszik. Ennek csak egy hétig kell tartania. Ha igen, akkor az adag valószínűleg túl magas, nem a megfelelő időben veszi be, vagy valamilyen más véletlenszerű tényezőt vesz igénybe.
* Nagyon kevés van az összetévesztéssel az emlékezettel, de általában a fenti mellékhatás miatt, nem önmagában. (kivéve, ha az ECT-ben van, ebben az esetben egy kicsit később javul, majd a túlóra, enyhén csökkentő hatás látható)
* Néhányan maga a gyógyszer miatt közvetlenül súlygyarapodást okoznak; a legtöbb, ami súlygyarapodást okoz, másodlagosan ezt teszi az étvágyának erősítésével. Az orvosok közül a Zyprexa messze a legrosszabb. Ez az egyetlen, amely közvetlen kapcsolatban áll a 2. típusú cukorbetegséggel.
* Egyesek úgy érzik, hogy kreativitásukat egy orvos vagy néhány orvos tompítja. Ez különösen akkor igaz, ha a személy korábban mániás volt, és most stabilizátort vesz a mániás fázis veszélyének csökkentésére. Ez a hatás akkor is fennáll, ha az ember nem mániás. Ha egy gyógyszer elhomályosabban érzi magát, az befolyásolja azt is, hogyan érzi magát és érzékeli a kreativitását. Ugyanez vonatkozik az intelligenciára. Felhős lenni azt jelenti, hogy nem vagy olyan éles.
Tehát utolsó szavaim ebben a meditációs kérdésben, sok szerencsét. Keressen egy jó * pszichiátort *, mivel ez alapvető fontosságú, bár nem könnyű megtenni. Interjú őket! Nem számít - ez az életed.
A gyógyszeres kezelés nem változtathatja meg személyiségét. Te vagy az, aki vagy. Ez gyógyszeresen nem változik. Ha igen, akkor a gyógyszer nem a megfelelő.
A gyógyszeres kezelésnek csak * kell segítenie, hogy könnyebben te lehessen. Ennek pozitív módon meg kell könnyítenie az ön megélhetésének folyamatát. A gyógyszer előnyeinek meg kell haladniuk a hátrányaikat - bármi is legyen az Ön *, az egyén számára.
Julia
Ui Intelligens vagyok? Igen. Sajnos néha. De megtanultam használni ezt legalább előnyeimre. Inkább megszerezném, mint nem, bizonyos helyzetekben, amelyeket későn tapasztaltam meg. Utálom, amikor az emberek kommentálják; Azt hiszem, mert úgy érzem, hogy mindent láthatnak. Ahogyan a bipoláris zavarom nem határoz meg, az intelligenciám sem.
* Meg kell határoznom, a feltételeim szerint és azon, amit fontosnak tartok. (nem a tehetségeimre, amelyeket fejleszteni és felhasználnom kell, és nem a betegségeimre, amelyekkel meg kell tanulnom dolgozni és manipulálni.)
ismét szemmel, és ezúttal valódi!

Rendben, van még rengeteg hozzátam a témák egész témájához.
1) Először különbséget teszünk az intelligencia / okosság bármely meghatározása és a kognitív működés különböző aspektusainak meghatározása között. Nem ugyanazok, bár lehet, hogy itt-ott átfedések vannak. Amikor mindez rájön, akkor tényleg nem számít. Egyáltalán. Mivel megvan, amit megvan, vannak dolgok, amelyekkel javíthatjuk hiányosságainkat, és a téma e aspektusa minden élő ember számára közös. Semmitől függetlenül. De érvelés kedvéért.. .
a) az emberek általában úgy gondolják, hogy valaki jó mennyiségű intelligenciával vagy szellemmel rendelkezik:
* ha nagyon sok tudással rendelkezik egy vagy két területen, és sok területen is van némi ismerete;
* milyen gyorsan és egyszerűen tud felkészülni, megtanulni és valóban új készségeket vagy új információkat elsajátítani;
* ha valaki jól fejezi ki gondolatait és tudását, különös tekintettel a verbálisra;
* ha a személynek nagy szókincs van, még akkor is, ha többnyire fogékony.
b) A kognitív működés eltérő, bár egyes szempontok befolyásolhatják a fentiek némelyikét. Natasha megemlítette a cikkben a legtöbb, ha nem mindegyik elemet. A kognitív működés mérésének módja egy olyan vizsgálati sorozat, amelyet egy neurológiai tesztet végző klinikai pszichológus választott ki és értelmezett. Általában neuropszichológusoknak nevezik őket. Általában a terepen tevékenykedő hallgató lesz a teszt tényleges adminisztrátora.
* Ezek a tesztek nagyon széles választékból állnak, beleértve néhány intelligencia hányados tesztet; egyenes alapvető, tényszerű visszahívási tesztek; egész térbeli érvelés és visszahívás; verbális visszahívás (különböző változó változók alatt); szervezeti és tervezési képesség; impulzus vezérlő; pszichomotoros tesztelés (azaz finom motoros készségek, bruttó tapadási erő stb.); szókincs ismerete; hallás-feldolgozási készségek; mentális / hangulati állapot kérdőív; és ez minden, amire most gondolok.
* Ezeket a teszteket az iskolai végzettség, életkor és társadalmi-gazdasági státus szerint rendeztük. Ez azt jelenti, hogy a tesztek tényleges tartalma és nehézsége alapvetően olyan szintre módosul, mint ahogyan mások hasonló helyzetben vannak. Ami az eredményeket illeti, az azt jelenti, hogy képességeidet összehasonlítják másokkal, ugyanabban a helyzetben, mint te. A teszteidet és eredményeit nem hasonlítják össze rakétatudósokéval, kivéve, ha rakétatudós vagy, írja be a dolgot.
* Ez a tesztelés hosszú és nehéz. Ennek célja, hogy kihívást jelentsen Önnek. Néhányan könnyűek lesznek, mások bekapcsolódnak, mások majdnem lehetetlenné válnak. Akkor adják meg, amikor okkal feltételezhető, hogy statisztikailag szignifikáns kognitív lehet károsodás bármilyen okból, legyen az öregedés, fejsérülések, mellékhatások, Parkinson-kór és más kapcsolódó események demenciák stb.
2) Azt hiszem, az elmúlt hat hónapban elvégeztem a neuropsych tesztet. A beterjesztést kisebb fejsérülések okozták. Van azonban (és mindig is volt) ADHD. Nekem van OCD is, és a közelmúltban diagnosztizáltak Bipoláris I-t. Még mindig nagyon gyorsan kerékpároztam ebben az időben (egy normál hét, amelyet több mániás és vegyes állapotú hét követ, ez a szám rendszeresen változik). Azt hiszem, a teszt napján nagyon jól csináltam, meglepően elég. Négy óra hosszú és nehéz.
A tesztelésem eredményei egész helyszínen voltak; Egyes területeken kivételesen jól, egyes területeken pedig rendkívül rosszul teljesítettem. Nem igazán volt köztem a helyzet, amit a legtöbb ember csinál. Ez nagyrészt az ADHD-nak tulajdonítható, bár én elvittem a gyógyszereimet, és ők segítettek (mert meg tudom mondani!).
Elegendő volt az egyébként enyhe rendellenesség jelzésére, de másképp nem határoztak meg. Nem egyezett azzal, amit látszanak a demenciában, de nem csupán az, amit látnak az ADHD-ban, vagy a hangulatát érintő problémákban. A teszteimet értelmező neuropszichológus azt mondta, hogy ezt a kognitív rendellenességet igennek tulajdonította az adhd mellett a többi rendellenesség - a még nem stabilizált bipoláris és ocd. Arra számított, hogy egy év alatt ugyanazzal a teszteléssel kevesebb károsodást fogok eredményezni, mert remélem, hogy a pszichiátriai diagnózisaim kezelése jobban lesz irányítva. Kb. 8 hónapon belül meglátjuk, azt hiszem!
Ez most nekem szól, de visszatérek hamarosan, hogy folytatjam a többszörös "felveendő dolgomat"!
Kösz,
Julia

Nem úgy tűnik, mint érintés. Úgy tűnik, hogy verbálisan be vannak zárva. Most főneveket keresek, amikor antipszichotikus vagyok. Micsoda fájdalom. De abban az értelemben, hogy a bipoláris kérdést ma sprectrum-rendellenességnek tekintik, úgy gondolom, hogy minden más populációhoz hasonlóan intelligencia-spektrumunk van. Befejeztem 2 MA-t, egy nem gyógyszeres, egyet gyógyszert. Az egyik a pszichológiában, egy a számvitelben és a pénzügyekben. Ha nem lennénk, akkor abnormális lenne.
Amit szomorúnak találom, és valószínűleg hibásan értelmeztem, hogy nem vagyunk olyan fényesek, mint kultúránk átlaga. Nem hiszem, hogy igaz. Hogyan lehet, ha mindannyian eltérő tenyészmérfölddel, különböző lehetőségekkel, különböző táplálkozási szintekkel kezdjük el. eltérő családi dinamika, amelyek mind a kognitív komparatív képességünket megalapozzák. Mindkettőt mentális betegség terheli, és nem? Nem megyek a stat részletes nyelvre, hiszem, tudod, hogy mit mondok.

13 éves koromban tesztelték az IQ-t és a 165-et. Bipoláris rendellenességet diagnosztizáltak 16 éves koromban. Ismerek valakit, akinek bipoláris zavara van, és ő nem olyan magasan tesztelt, mint én. Úgy tűnik, hogy problémái kevésbé problémák, mint az enyém, de úgy tűnik, hogy jobban tudom irányítani az enyém. Úgy gondolom, hogy az intelligencia az agyi erő, és lehetővé teszi, hogy segítsen a problémáinak ellenőrzésében.

Köszönöm, Natasha, a cikkért, amely arról szól, hogy a bipoláris emberek intelligensebbek-e, mint mások. Nagyon érdekesen olvastam! Remélem, hogy figyelmen kívül hagyja a gyűlöleteket, mert néhányunknak valóban meg kellett hallgatnia, amit mondott. Megszereztem az I. bipoláromat, és azt hittem, hogy intelligens vagyok, mivel nagyon jól teljesítettem az iskolában és végül ügyvéd lettem. De miután 40 éves koromban diagnosztizáltam a bipoláris tüneteket, elkezdtem észrevenni néhány zavaró kognitív hiányt, és nem tudtam, honnan jönnek. A kutatáson alapuló álláspontod, miszerint a bipoláris emberek kognitív hiányosságai vannak, összhangban áll az olvasmányommal és a saját tapasztalataimmal. Pszichológusom azonban azt mondja, hogy elegendő „kognitív tartalékom” van ahhoz, hogy továbbra is ügyvédként dolgozzak. Gyanítom, hogy sokan bipoláris embereknek van ilyen kognitív tartalékuk, hála Istennek. Nyilvánvalóan az írásaid alapján te, Nataša, ragyogó vagy. Lényeg - mi, bipoláris emberek, lehet, hogy kognitív hiányuk van, de az erősségeinkhez tudunk játszani.

Nem hajlandó elhinni ezeket a szart, amit írsz, mert még nem találkoztam, sem olvastam, sem hallottam egyetlen alacsony intelligenciájú bipolárról sem... Vagy a mánia vagy a depresszió okozza az embert, hogy cselekedjen, vagy idiótaként érezze magát. Ezen kívül minden orvos elismeri, hogy a bipoláris intelligencia szóbeli szabály! Teljesen egyetértek Ash, Andi, Kat, Aaronnel.

a rekordért: épp most vett online on-line vocab.test-et, 389-et szerzett, (medián = 255) nyelveken szerepelt, egyenes A négy évre latin és francia nyelven, mindig azt gondolom, hogy az emberek arca minden alkalommal másképp néz ki (a saját megjelenésem óránként változhat) verbális tanulás lehetetlen, nem emlékszem a szót, amelyet használni akarok, kifogástalan helyesírással, elvont matematikai teszteléssel pontozva, mint a másik legmagasabb (férfi) iskolában. Szintén jártas volt a zongorán, az orgonán; nagyon nehéz életem volt, hogy támogattam magam tisztítási és óriási órabérekkel, most 82 éves vagyok. régi

Teljesen egyetértek. A cikkek és blogok virtuális mentőkötél számomra, elszigeteltek és egyedül élnek. Ezenkívül szinte az összes cikkhez és hozzászóláshoz azonosíthatok, vagy kapcsolódhatok hozzá, mivel 35 évvel ezelőtt bipoláris diagnosztizáltak. A legnagyobb előnye az, hogy kiszabadít a „terminális egyediségből”, most van „szomszédságom”, barátaim,
és "társaik" az utazás során. Micsoda áldás!

Ha a bipoláris ember jól működik, és a betegségük jól kezelhető, rendkívül intelligens, nagyon kreatív, érzékeny emberek. Amikor depresszió, mánia, pszichózis miatt rosszul vannak, gyógyszeres kezelést végeznek, felvételi problémákkal és utólagos életükkel foglalkoznak felvételi esetekben, mint bárki más, akinek sérült van, azonban ha a betegség jól kontrollált, akkor nagyon jól teljesít társadalom. Vessen egy pillantást a média összes bipoláris alakjára, a történelemben a színészek, színésznők, költők, írók, tudósok, művészek és yo sok bizonyítékot találnak, Ha azonban úgy dönt, hogy példát mutat arra, hogy olyan emberekre néz, akiknek nehezen tudnak megbirkózni a bipoláris tünetekkel, akkor nyilvánvaló, hogy nem fog ilyenokat találni bizonyíték. Olyan, mintha egy cukorbetegre nézzünk, aki óránként megeszi a cukorkát, nem veszi fel vércukorszintjét, és befejezi kómában lévő kórházba, vagy úgy dönt, hogy olyan emberre néz, aki minden intézkedést megtesz a cukorbetegségük kezelésére, és egészségesen él élet. Nincs összehasonlítás. Ez a mentális egészséggel kapcsolatos probléma, az embereket akkor kutatják, amikor rosszul vannak betegségük. Sokan jól vannak és virágzóak.

Szia Kathleen,
Köszönöm, hogy ezt mondtad. Kell egy kis lendületet. Olyan gyakran hívnak engem lágynak vagy gyengeségnek, hogy néhány alkalommal könnycseppet okoznak. Nem tudják, hogy ha hirtelen bekerülnek a helyzetbe, akkor tanulhatnak valamit az érzelmi erőkről.
Arra is szeretnék kommentálni az intelligencia eredeti bejegyzését. Natasha helyesen állítja, hogy az intelligencia egy összetett fogalom, amelyet a különböző emberek eltérően határoznak meg. Sok ember, aki kommentálta, kiderítette, hogy az intelligencia és az akadémiai eredmények összefüggenek. Nem értek egyet. Annak ellenére, hogy ésszerűen okosnak kell lennie, hogy jó minősítéseket szerezzen, nagyon sok okos ember nem akarja. Az én hazámban a társadalmi-gazdasági helyzet jobban meghatározza az akadémiai eredményeket, mint az intelligencia. Ezenkívül sok nagyon tehetséges ember csak bele akar állni és barátokba akar lenni, és így szándékosan tartja átlagát. Mások annyira csalódtak a tantervről, hogy kimaradnak, vagy megpróbálnak vitatkozni a tanárral arról, hogy mi lenne a helyes válasz. Nos, még sok mindent el lehet mondani, de nem írok itt esszét, ezért erre hagyom.

A bipoláris emberek véleményem szerint, mint bárki, akinek szenvednie kell attól, hogy eltérő címkével rendelkezzen, erős-nagyon-nagyon erős. Meg kell tanulniuk úgynevezett normál emberekkel való együttélést, meg kell tanulniuk a szabályaikat, és akkor is igaznak kell lenniük magukhoz.
Most ehhez bátorság szükséges.

Natasha - Azt állítanám, hogy bárki, aki képes elviselni az erõs viharokat, amelyeket elviselünk, és átjuthat a bozótba, az átkozottul intelligens. Átlagon felüli? Hmm, igen, szerintem nagy esély van arra, hogy az átlag felett vagyunk. Természetesen nem vagyunk az átlag alatt, amint azt a cikk is sugallja - legalábbis nem, ha nélküle mérünk enyhítő tényezők, például gyógyszerek, ECT, átmeneti frontális lebeny károsodások, amelyek mániában és pszichózisban fordulhatnak elő, stb.
Érdekes, hogy a kognitív hanyatlás az egyik legfontosabb mellékhatás a pszichotróp gyógyszerek hosszú távú alkalmazásában. Bárki, aki másképp mond neked, egyszerűen figyelmen kívül hagyja a több évtizedes kutatásokat. Ennek oka van, hogy átlagosan a gyógyszeres mentális betegek 25 évvel korábban halnak meg, mint társaik.
És még akkor is, ha orvosánál volt, majd kikapcsolt, ne gondolja, hogy a tapasztalt kognitív károsodásnak semmi köze sincs az orvoshoz. Rengeteg tanulmány bizonyítja, hogy mindössze néhány hónap alatt tartós neurológiai károsodások következhetnek be.
Ne higgye el a domináns diskurzust pusztán azért, mert domináns - legalábbis mindannyian hihetetlenül tájékozott fogyasztókká kell válnunk. Különösen azokkal a kezelési eljárásokkal kapcsolatban, amelyeknél a neurológiai működésünk veszélyben van.

Szia Lisa,
Nos, általában nem hívom az embereket idiótáknak.
Örülök, hogy nem bántalmaztál, senkinek sem volt szándéka. Csak a tények. Nem sértés.
A kognitív hiányok számomra is érdekelnek, mert soha nem gondoltam rá sokat. Amit "jól" csinálok és amit nem. Gondolom, hogy a betegség leginkább zavaró aspektusainak kezelése túlságosan elfoglalt ahhoz, hogy megvizsgáljam ezeket a többi területet.
És igen, úgy tűnik, bizonyíték van arra, hogy az agy és nem csak a gyógyszerek.
- Natasha

Szia Jake,
"A kognitív hiány nem utal hülye helyzetre, hanem csak a kihívásokra mutat. Biztos vagyok benne, hogy szellemileg bárkivel lábujjjal megyek. "
Valóban. Mint mondtam, az "intelligens" egy nehéz, ha nem lehetetlen szó, amelyet meg kell határozni. És bizonyos területeken hiányosság csak kihívást jelent. Megpróbálunk más területeket is felhasználni a hiányos területek kompenzálására. Gondolom, a legtöbb emberhez hasonlóan. Hiányaink csak úgy tűnik, hogy még kifejezettebbek.
- Natasha

"De nézzük, nem vagyunk intelligensebbek, nem is kevésbé intelligensek, csak különböznek egymástól." Nem hiszem, hogy idióta lenne. Nem sértettem meg ezt a cikket. Érdekesnek találom mögötte álló tudományt. Tudom, hogy a betegségem súlyosbodásával a kognitív képességeim határozottan verést igényelnek. Igen, voltak olyan gyógyszerek, amelyek idiótaként éreztem magam. De amikor ezek a gyógyszerek teljesen kimaradnak a rendszeremről, és még mindig vannak problémák a memóriával, a szavak visszahívásával stb., Akkor tudom, hogy ez a betegség, és nem csak a gyógyszerek. Nem érzem, hogy elég régóta lennék egy orvosnál, hogy ilyen nagy károkat okozhassak, és a sérüléseket már régóta észrevettem, mielőtt bármilyen gyógyszert elkezdenék. Ugyanakkor nem érzem, hogy ennél kevésbé intelligens lesz. Tudom, hogy ott van; Most nehezebb elérnem.