A „száraz részeg” valódi orvosi diagnózis?
Dr. Peele:
Néhány héttel ezelőtt e-mailben küldtem neked egy terapeuta által a „száraz részeg” fogalommeghatározást, mint alkoholista, aki soha nem ivott. Gondoltam, hogy ez egyfajta rendellenesség, amíg el nem olvastam Dr. Becky Gill kapitány (a Tengerészeti Kórház táborhelyi Kábítószer-függőség rehabilitációs osztályának igazgatója) helyreállítási felszabadítási frontjában. Pendleton, Kalifornia) egy "beteggel", Tommy Perkins-szel folytatott ülésen tett megjegyzések, miközben a kezelésben részesült, amikor az elhunyt apjára, aki soha nem iszik italt, száraz részeg. Úgy gondolom, hogy ez nagyon aggasztó, és nem tudom elképzelni, hogy ezt miként tehetik ki mások (a véleményem szerint) téves mások? Bizonyára néhányuknak ezt hihetetlennek kell találnia. Úgy tűnik, hogy valaki rendelkezik engedéllyel, hogy nem csak vádolja, hanem hogy az állítást valamiféle "orvosi" tényként tegye. Ha valaki más ilyen vádakat fogalmazna meg, úgy tűnik, hogy nyitnak magukat a rágalmazással szemben. De ami engem leginkább zavar, az az, hogy nyilvánvalóan abszurd ez csak az arcán.
Köszönöm,
Maureen O'Connell
Kedves Maureen:
Amint elõször mondtam, a száraz részeg a tapasztalataim két dolga. Egyrészről ez a módszer annak elítélésére, akik az AA-tól eltérő utat választanak az ivás abbahagyására. Az ilyen személyeket gyakran azzal vádolják, hogy "száraz részeg" - az a következtetés, hogy ők emberek nem igazán foglalkoztak alkoholfogyasztási problémájukkal (az AA tagjaitól eltérően), és akiknek engedését nem lehet elfogadni Komolyan.
Másrészről, az AA néha azt a kifejezést használja, hogy megvédje magát a saját kudarcaival szemben - mint például Joan Kennedy vagy Darryl Strawberry. Ezek olyan emberek, akik 12 lépéses kezelésben részesültek és részt vesznek az AA-ban, akik látszólag követik annak előírásait, de mindazonáltal kudarcot vallnak. A száraz részeg azt jelenti, hogy ezek az emberek csak kívülről ragaszkodnak az AA-hoz - de mélyen meg nem is értették az AA világképét.
Mint rámutatott, a kifejezés annyira folyékony és formázható, hogy nincs megfigyelhető valósága - olyan embereket jelent, akik úgy tűnik, hogy egyirányúan viselkednek ("száraz"), de akik valójában egy másik állapotban ("részeg"), amelyet csak az éles szemű megfigyelő ismert, vagy csak akkor lehet felfedezni, amikor az egyén később esik le a vasúti kocsi. A további jelentések, amint rámutatott, azokra az emberekre vonatkoznak, akik még soha nem voltak részeg, vagy még soha nem isztak, de akiket megfigyelők (vagy esetleg maguk) a származásuk alapján feltételeznek alkoholistákként, és félelmek.
Aggódik, hogy a kifejezést komoly diagnózisnak tekintik; tapasztalatom szerint ez nem a jelölt személy jele, hanem a diagnózist idióta jele.
Üdvözlettel,
Stanton
következő: Az örökbefogadott baba az anyja kábítószer-használatára van ítélve?
~ minden Stanton Peele cikk
~ függőségi könyvtári cikkek
~ minden függőségi cikk
