A vicckészítés szóbeli visszaélésnek minősül?

A legutóbbi Oscar-jelenet, amelyben Chris Rock megtréfált Jada Pinkett Smith-t, aminek következtében Will Smith pofon vágta őt a televízióban, vitákat váltott ki a viccek és visszaélések kapcsán. Bár lehet, hogy soha nem ismerjük meg a két ember közötti történelem hátterét vagy mértékét, mégis rávilágít erre a kérdésre. Is szóbeli bántalmazásnak minősülő viccek készítése?

A verbális visszaélés nem vicc 

Míg egyesek humorosnak találják a másokkal kapcsolatos vicceket és a kellemetlen helyzeteket, gyakran sértőek. Ha valakit a külseje miatt gúnyolnak, az átlépheti a bántalmazás határát. A professzionális komikusokat tekintve azonban iparági szabványnak számít, hogy olyan érzékeny tartalmat tartalmazó monológokat és cselekményeket tartsanak, amelyeket a közönség sértőnek vagy sértőnek tarthat.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem tudunk többé szórakozni és élvezni egy jó vígjátékot, attól tartva, hogy megbántjuk valakinek az érzéseit. Fontos tudni, hogy van idő és hely, ahol ezek a viccek megfelelőek és viccesek. Sok humorista élõ adásaik során elhárító nyilatkozatokat tartalmaz, amelyek szerint anyaga egyesek számára sértõ lehet, és lehet, hogy nem alkalmas megtekintésre.

Vannak közeli barátaim, akikkel néha kigúnyoljuk egymást, vagy enyhén kötekedünk, de ez soha nem válik sértővé, és nem lépi át azt a határt, ahol az érzések sérülhetnek. Ehelyett meg kell értenünk, hogy fel kell szólalnunk, ha valami olyan határt lép át, amely felháborító számunkra.

A nevetés, mint a visszaélés megküzdési mechanizmusa 

Néhány néző visszalőtt az eset után, és kijelentette, hogy Will Smith nevetett a viccen, mielőtt odament volna Chris Rockhoz. Igen, a videó szerint nevetett, de vajon valódi volt? Lehet, hogy sosem tudjuk meg, sajnos.

A nevetés egy megküzdési mechanizmus néhány olyan személy számára, akik kellemetlen helyzetben verbális bántalmazással néznek szembe. Nevetéssel válaszolva megpróbálják levenni a fókuszt a szóban forgó személyről. Témát akarnak váltani, és el akarnak távolodni a beszélgetés irányától.

Nem vagy egyedül, ha valaha is idegesen nevetett, miután valaki elmondott egy viccet, amit nem tartott viccesnek, csak azért, hogy a beszélgetést valami másra terelje.

Hol húzod meg a határt?

Sajnos az észlelés egyéni döntés, és ami az egyik ember számára viccesnek tűnik, az mások számára sértő lehet. Nem könnyű megpróbálni mindenkinek a kedvében járni, ha profi komikus vagy, és az a feladatod, hogy megnevettessed az embereket. Azonban tisztában kell lennie a lehetséges érzékeny témákkal, például a már meglévő egészségügyi állapotokkal figyelembe kell venni a viccek készítésekor, különösen egy olyan változatos helyszínen, mint az Oscar-gála, nem pedig privátban túra.

Ez indokolja Will Smith fizikai bántalmazását a felesége nevében? Természetesen nem. Ha a visszaélésekre több bántalmazással válaszolunk, az nem oldja meg a helyzetet, és több problémát okoz.

Az olyan helyzetekben való eligazodás, ahol a tréfálkozás elfedi a verbális bántalmazást, homályos lehet. Gyakran meg kell néznie a forrást, mérlegelnie kell a forgatókönyvet, és meg kell jegyeznie, hogy egyszeri eseményről vagy ismétlődő problémáról van-e szó. Általában egyetlen vicc nem a verbális bántalmazás egyik formája, hanem csak egy tévedésből kimondott rossz szóválasztás. Ha azonban egy személy ismételten sérteget, az szóbeli visszaélésnek minősül, és megfelelően, erőszak nélkül kell kezelni.

Cheryl Wozny szabadúszó író, és számos könyvet publikált, köztük egy mentális egészségügyi forrást a gyermekek számára. Miért olyan szomorú az anyukám? Az írás a gyógyítás és mások segítésének módja lett. Keresd Cherylt Twitter, Instagram, Facebook, és a blogján.