Biológiai bizonyítékok a depresszióra

2016. december 30-án, 9:46 órakor

Nagyon szelektív volt abban, hogy miként jelentette be egyetlen metaanalízis eredményeit. Maga az elemzés könnyen megtéveszthető szöveget tartalmaz. Rámutat arra, hogy bár a genetikai hajlam (a depresszióra nem jellemző érzékenység) csekély hatással lehet, az óriási hozzájárulás a környezetvédelem, ezért a pszichoszociális beavatkozásnak van a legnagyobb potenciálja 'kezelés'. Azt is rámutat, hogy bár egyes betegek esetében bizonyos fiziológiai változások nyilvánvalóak, a többségben nem nyilvánvaló. Világosan kijelenti, hogy hatalmas variabilitás van, és nincs egységes patofiziológiai elmélet.
A meta-elemzés problémája az, hogy a már elvégzett tanulmányokra támaszkodnak, amelyek magukban is tartalmaznak hibákat és elfogultságot. A legfontosabb hiba az, hogy megerősítő torzítás (látja, amit látni akar, és ellentmondásba ejti az ellentmondásokat), és hogy a korreláció nem okozati összefüggés. Mentális állapotunk befolyásolja fiziológiánkat, a stresszes környezetnek való hosszú távú kitettség káros hatásokat és változásokat okoz fiziológiánkban. Ez a fiziológiai változás bizonyos alanyokon nyilvánvaló, mások esetében nem, ez nem jelenti az okozati összefüggést.

Megtévesztő és potenciálisan káros az, ha szelektíven választott mondatokat mutat be egyetlen metaanalízisből, anélkül hogy megadná a megadott pontok minősítését. Az igazság az, hogy a bizonyítékok azt mutatják (és a tanulmányban ismételten kijelentették), hogy nem bizonyítható, hogy egyetlen, változó orvosbiológiai rendellenesség okozza a depressziót.
Nagyon sok bizonyíték van nemcsak a speciális érdekcsoportoktól, hanem magától a pszichiátriai területről, valamint a klinikai pszichológusoktól és a terápiától is. a gyakorló szakemberek, nem is beszélve a „szolgáltatást igénybe vevők” tapasztalatairól, amelyek azt mutatják, hogy a mentális szorongást biológiai betegségként kezelni nem megalapozott és potenciálisan nagyon káros.
Ha webhelyének célja a mentális nehézségben szenvedők támogatása és tájékoztatása, akkor a felelőssége, hogy tájékozott, elfogulatlan információkat nyújtson be. Az olyan állítások, mint például a "depresszió biológiai bizonyítéka - lélektani betegség fennállnak", félrevezetők, és az idézett cikk alátámasztja azokat
Tekintettel arra, hogy ezeknek a kérdéseknek a tudományos megértése valószínűleg túlmutat a cikk legtöbb olvasóján, ez valószínűleg egyszerűen csak további szorongást és elidegenítést okoz.

• Válasz

2016. október 10., 9:05

Ebben az időben az orvostudomány állítja a kutatáson alapuló "tudást", amelynek többsége nagyon rossz minőségű, és amelyet a gyógyszeripar finanszíroz. Még nem határozották meg, hogy a mentális betegség genetikai, környezeti okokból származik-e, és / vagy e kettő kombinációja és / vagy más tényezők együttesen működik-e, és még nem ismert. Ezen a ponton a betegek többségében a pontos diagnózis bizonytalansága alapján azt gondolom, hogy az orvostudomány inkább árt, mint haszon. Úgy gondolom, hogy néhány ritka beteg haszonnal jár, segítségre van szüksége és a tabletták előnye. Nem vagyok anti-gyógyszeres kezelés - csak azok számára, akik profitálnak belőle. Szerintem sok kiszolgáltatott gyermek ilyen pontatlanul diagnosztizálták a magas fizetésű orvosok, akiket a Big Pharma fizet, hogy drágára helyezzék őket tablettát. E gyermekek közül sok tabletta nélkül gyógyul. Ezért, figyelembe véve a túlzott gyógyszeres kezelés ösztönzőit, úgy gondolom, hogy a lakosság többsége számára az orvostudomány és a Big Pharma több kárt okoz, mint hasznot. Úgy gondolom, hogy a tudomány ebben az időben túl elfogult, kapzsi és politikai ahhoz, hogy pontos és méltányos legyen.

• Válasz

2016. március 8., 12:15

Az Elopenor és mások traumája nem mindig játszik szerepet a mentális betegségben, nézzük meg a 1980 - as évek "Gyerekek gyermekei" című dokumentumfilmet Sötétség "Briannek skizofrén és közepesen értelmi fogyatékossággal lehet, vagy nem volt trauma, de nagyon szerető volt apa
Úgy tűnik, hogy néhány gyermek mentális betegséggel született, hogyan magyarázza ezt? És néhány nagyon szerető családdal
Egyetértek azonban azzal, hogy időnként a trauma szerepet játszik a mentális betegségben, és van még egy olyan PTSD betegség, ahol a trauma „kritérium”

• Válasz

2015. december 9., 8:45

Zara
Ha nincs mentális betegség "biológiai alapja" csak azért, mert nincs biológiai teszt, mégis felfedezték, hogy pontosan diagnosztizálják nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem létezik biológiai alap, többé, mint azt állíthatnád, a világ valóban kerek, amikor valaha hitték lakás.
Szerintetek miért segítik az antipszichotikumok a skizofréniákat? Őszintén hiszi, hogy pszichózisuk folyamatos segítség nélkül eltűnik vagy enyhül önmagában?
A gyógyszeres kezelés segít a biológiai betegségek kezelésében
A genetikának biológiai alapja van. Elfogadott vagyok, és nem nőtem fel a biológiai családommal, de tudom, hogy a mentális betegségek a BIOLÓGIAI családomban futnak
Bipoláris vagyok, és korábban önkéntelenül elköteleztem magam, mert szenvedtem a kezeletlen mánia által kiváltott pszichózistól. Amikor antipszichotikumokat kapták, a Pszichózistól megváltoztam, és a mánia ellenőrzés alá került. Más gyógyszerek segítik az ellenőrzés alatt tartását, javítják az életem minőségét és csökkentik a gyújtóhatást
A depressziót gyakran a mentális betegségek megfázására utalják. A megfázásnak biológiai alapja is van, de néhányan azt állítják, hogy nincs valódi gyógymód, rendben, nos, talán vannak gyógyszereket, amelyek segítenek enyhíteni a tüneteket mindaddig, amíg nem oldják meg, ám néhány mentális betegséggel ellentétben nem csak tedd magad túl rajta. Nem csak önmagukban tűnnek el, és az embereknek gyógyszeres kezelésre van szükségük, hogy megbirkózzanak.
Ha van biológiai alap néhány betegséghez, például a rákhoz, akkor miért nem segít a kezelés mindenkinek? HASZNÁLJA, HOGY NEM SZERETIK MEG KERETT, csakúgy, mint a mentális betegségek bizonyos formái
A támogatott emberek nagy részben öngyilkosságban halnak meg, de depressziójuk nem választás. Senki sem akarja, hogy boldogtalan legyen. A CBT, a pozitív gondolkodás és a pszichológusok csak annyit tudnak tenni, hogy segítsenek.
Azt is állíthatja, hogy a rák bizonyos mértékig és bizonyos esetekben választás. Amit a cigarettázásról beszélek. Ennek oka van egy figyelmeztetés a cigarettacsomagokon
Kétségtelen, hogy bizonyos viselkedések biológiai megbetegedésekhez vezethetnek

• Válasz

2015. december 7, 18:48

@Katy: Nem azt akarom, hogy hülye legyen, hanem az ég kedvéért csináld a saját házi feladatodat. Ha önmagában nem képes egyszerű irodalomtudományt elvégezni, akkor nem tartozik a főiskolába, és a felsőoktatás célja továbbra is az, hogy megtanuljon önálló kutatást végezni a választott területen.

• Válasz

2015. december 7, 18:40

Ön szerint mit pontosan "bizonyított" itt? Ha ezeknek a jelenségeknek vannak fizikai okai, akkor mindenképpen magyarázza meg azokat. Ha vannak módok objektív tesztelésre rájuk, mindenképpen magyarázza el őket. A „mentális betegség” fogalmának még nincs következetes, egyértelmű meghatározása, és a különféle típusokat „diagnosztizálják” rendkívül szubjektív módszerekkel (a viselkedés és önjelentés) az emberek, akik a tekintély érvelésére támaszkodnak, hogy állításaik hihetőnek bizonyuljanak ("orvos vagyok pszichológus, ezért azt mondom, hogy igazság"). Hacsak ez nem változtatja meg a pszichiátriát, nem tekinthető jóhiszemű tudománynak, és állításai episztemológiai szempontból ugyanolyan síkon vannak, mint a vallásos dogma.
Mutasson nekünk valódi bizonyítékokat, ahelyett, hogy támaszkodna a zavaros gondolkodásra, a homályos eredményekre és az értelmetlen összefüggésre. Ha azt állítja, hogy a depressziós és a depressziómentes emberek egyértelmű különbsége vízben van, nem gondolja, hogy az orvosok ezeket a kérdőíveket MRI-vizsgálatokkal diagnosztizálják? A napi mentális betegségek objektíven diagnosztizálhatóvá és hatékonyan kezelhetővé válnak, azaz a nap pszichiátria már nem működik, mivel a neurológia egyszerűen átveszi a helyét.
A meditációról kimutatták, hogy növeli a boldogság és az elégedettség érzését az agy fizikai korrelációjával, de ez nem jelenti azt, hogy a meditáció gyógyászati ​​betegség kezelése, igaz? Hacsak nem vesszük figyelembe, hogy az életben rejlő szenvedés mentális betegségből származik, de akkor mind mentálisan betegek vagyunk, csakúgy, mint a kereszténység az egész emberiség bűnösének.
Az érvelés során az a tény, hogy bizonyos vegyi anyagok hatással vannak az agyra, és működése látszólag azt jelenti, hogy valami fizikailag rendben van vele. Ha etanolt iszok, és ez kifejezetten megemeli a hangulatomat, akkor az agyamban problémának kellett lennie, amelyet az önálló gyógymód oldott meg folyékony boldogság formájában. Az egyetlen bizonyíték, hogy az elme és az agy nem különálló entitások, a szubjektív tapasztalatok és az agyi kémia kölcsönösen befolyásolják egymást.
Az érv, miszerint a neurotranszmitterek „antidepresszáns” tulajdonságokkal rendelkeznek, meglehetősen elavult: nyilvánvalóan bizonyos mértékben szabályozzák a hangulatot, de keveset tudnak róluk és a gyógyszeres kezelésről, amelynek célja a szerotonin-ecetera szint emelése nem gyakorol statisztikailag szignifikáns hatást a boldogságra, legalábbis anélkül, hogy figyelembe vennénk a kettős vak kimutatott placebo-hatást tanulmányok. Alapvetően egy egész ipar gazdagodik azzal, hogy olyan vegyszereket ad el az embereknek, amelyek nem „gyógyítanak” meg, és a meggyőződésre támaszkodnak a mérhető hatások elérése érdekében.
A stressz, a kortizol és a boldogtalanság érzése közötti összefüggés semmilyen módon nem bizonyítja a mentális betegségekként ismert objektíven ellenőrizhető állapotok téziseit. Senki sem kételkedik abban, hogy a szenvedés létezik, és hogy fizikai és mentális is lehet.
Talán a következő üzenetében meg tudná magyarázni, hogy miért nem a pszichiátria a (világi) vallás egyik formája, mert számomra egyértelműen az. Vitathatatlan bizonyítékok helyett (a rákot és más betegségeket ugyanúgy diagnosztizáltak: laboratóriumi eredmények útján), amelyeket nyilvánvalóan elmulasztottad biztosítani. Hinni akarok vagy sem? Ha könnyebb megbirkózni az élet problémáival (amelyek némelyik számára nyilvánvalóan nehezebb, mint mások számára), akkor elfogadja ezt a hitet, de legalább lelkileg őszinte legyél ahhoz, hogy beismerje álláspontját, kizárólag azokra támaszkodik pragmatizmus. Ha kábítószereket akar használni, hogy jól megbirkózzon, és pozitív hatással lehetnek a hangulatra és a viselkedésre, de nem állítja, hogy bármit megjavítanak, vagy bizonyítékot jelentenek fizikai problémára.
PS: "Ugyanúgy, mint a legtöbb orvos" nem érvényes érv (az álláspont nem igaz, mert sok ember birtokolja, még ha a területen egyetemi végzettséggel is rendelkeznek, igaz vagy nem igaz a tények alapján) van-e forrása annak alátámasztására, hogy a háziorvosok és a pszichiátrián kívüli szakemberek valóban feliratkoztak erre Kilátás?

• Válasz

2015. június 7, 21:18

Helló, jelenleg a főiskolán dolgozom egy hivatalos esszé kutatásával, "néhány ember úgy gondolja, hogy a mentális betegség nem létezik".
Milyen webhelyeket vagy könyveket használt a kutatáshoz, vagy mit ajánlana?
Nagyon köszönöm! A blogodban szereplő információk szintén nagyon hasznosak :)

• Válasz

2014. augusztus 14., 12:41

Helló. Léteznek-e olyan speciális biológiai / fizikai tesztek, amelyeket orvosomatól vagy kórházomatól kérhetek, és amelyek bizonyítanák (legalábbis magamnak), hogy biológiai alapom / oka van a mentális betegségemnek? mint például vérvizsgálat vagy MR, vagy esetleg más vizsgálatok? És megmutathatja azt is, hogy milyen diagnosztizálással vagy milyen típusú mentális betegséggel rendelkezem? Csak kíváncsi vagyok, mert az évek során megváltozott a diagnózis és a gyógyszerek is. Lehet, hogy van egy olyan gyógyszerem, amely leginkább megfelel az állapotomnak, mert úgy tűnik, hogy nem működnek, vagy ha csak rövid ideig teszik. Köszönöm.

• Válasz

2014. március 31., 20:41

Egyetértek azzal, hogy az embereknek elgondolkodniuk kell észrevételeik megfogalmazásakor, nevezetesen azért, mert valószínűleg az emberek Még nincs teljes körű információ a bipoláris áramkörről, és minõségi információkat keresnek a tanuláshoz részvény. Tévedsz azonban, amikor azt mondod, hogy az emberek „fogékonyak” (lehet, hogy csak szemantika, de nem hiszem, hogy ez a szó mindenhol érvényes. Még nem is biztos benne, hogy mire készül. Azt is mondanám, hogy az emberek általában valószínűleg sokkal összetettebbek, mint egyszerűek - kivéve az embereket, akik ilyen táblákra érkeznek, főleg azért, hogy itt zaklatják és zaklatják az embereket. Azt mondanám, hogy valójában azok, akik egyszerűek - mint általában a legtöbb tudatlan ember.

• Válasz

2014. március 31., 15:25

Nagyon érdekes Egyetértek Rochelle-vel, mivel az embereknek óvatosan kell próbálnunk véleményt adni, mivel sokan nagyon érzékenyek lehetnek ezekre a webhelyekre segítségért. Vannak idők, amikor az egóinkat ellenőrizni kell az ajtóban, és ne feledje, hogy olyan emberekkel van dolgunk, akik bizonyos területeken egyszerűek, másutt pedig összetettek. Lehet, hogy nem egészen értjük meg, és ez rendben van, mi is elvégre csak emberek vagyunk ...

• Válasz

2014. március 15., 15:52

Szeretném tudni, hogy az Ön által hivatkozott tanulmányok azt sugallják, hogy a "mentális betegség" genetikai? Személy szerint kétségeim vannak az egész cikkkel kapcsolatban, ez több kérdést vet fel, mint konkrét bizonyítékok megadása. Azt mondanám, hogy a „mentális betegség” genetikára utaló összes tanulmánya a gyógyszergyártók vagy a pszichiáterek érdekeltsége. Megvan az e-mail, várom a válaszát.

• Válasz

2013. június 13., 18:49

küldje el referenciáit. ismét ezek a képek mindent reprezentálhatnak, ez semmit sem bizonyít. okos lánynak tűnik, miért nem beszél a „bélelméletről” és arról, hogy az étrend hogyan befolyásolja a viselkedést „mentális betegség”. Soha nem hallom, hogy az önmaga hasonló emberek azt mondják, hogy a szerotonin a sok olyan vegyszer közül, amely folyamatosan termel az agyban az étkezési cikluson keresztül. Soha nem kell sok vagy kevés szerotonin, kivéve az SSRI.

• Válasz

2013. február 18., 13:25

Az améba gömbként modellezhető.
Komolyan azonban, amikor egy nagyobb egyetemen voltam, a matematikai osztályt. ingyenes statisztikai segítséget nyújtott, és az orvosi kutatásokban senki sem használta ki ezt. A matematikai osztály. felajánlotta ezt a segítséget, mert úgy találták, hogy az orvosi tanulmányok tervezése és elemzése rendkívül hibás. Senki nem szolgál, de nagy gyógyszer (vagy bárki más, aki profitot akar elérni), ha mélyen hibás kutatások készülnek.

• Válasz

2013. február 17., 18:33

A fizikusok és a matematikusok nevethetnek az egészségügyi tudományok által végzett kutatásokról, de ez az csak azért, mert csak akkor tudtak előállni a kezelés, ha nullában vákuumban lévő amőba volt gravitáció.

• Válasz

2013. február 17., 18:08

Remélem, hogy nem vagyok teljesen megalapozatlan ezen a poszton, de itt van. Nem teljesen azon alapszik, amit olvastam a blogban és a hozzászólásokban. Sok helyen láttam ezt a kérdést.
Nem értem, hogy miért gondolják azok, akik a mentális betegségnek többnyire biológiai okai vannak, hogy más véleményűek tagadják a szenvedésüket és küzdelmeiket. A legtöbb nem tagadja, hogy szörnyű szenvedés van.
Az igazság az, hogy az emberek, akik fizikai és matematikai kutatásokat végeznek, gúnyos tanulmányaikkal és gyenge statisztikai ismereteikkel nevetnek az orvosi kutatókról. Az a tény, hogy a kutatást szörnyűen végezték, nem tükrözi a szenvedő embereket (beleértve magamat is). Nem tudom, miért ad kényelmet az embereknek azt gondolni, hogy hibás agyuk van, hogy genetikailag öröklődtek, nem pedig valamilyen más ok. Nem tudom, mi az oka. Senki se tudja.
Úgy gondolom, hogy sok ember azt akarja hinni, hogy létezik biológiai és genetikai alap, tehát tudományos indokokra mutathatnak rá, hogy kevésbé felelősségteljesnek érzik magukat problémáikért. Ezért, amikor mások tagadják meg a biológiai okot, úgy érzi, hogy támadásuk történik, amikor általában nem erre gondoltak.
Annak ellenére, hogy sok pszichiáter szerint a bipoláris rendellenességet a genetika és az agyi változások okozzák, ennek bizonyítéka szörnyű! A betegeket nem szabad tényként tanítani erről, mert senki sem tudja, mi az oka. Nem tudjuk, hogy minden mentális betegséget az agy valamilyen fizikai hibája okoz. Ez az oka annak, hogy a mentális betegségeket a pszichiátria felé fordítsák. Ellenkező esetben a neurológusok veszik át az irányítást.
Ne hagyja, hogy a megerősítő elfogultság megakadályozza az olyan tanulmányok elolvasását és elnyelését, amelyek ellentmondásban állnak azzal, amit elképzelhet. A biológiai alap ezen elképzelése FAR a betelepüléstől. Ha a bipoláris annyira megfertõzõdött volna genetikailag, akkor a géneket már megtalálják. Lehet, hogy a bipoláris 10 különféle oka van, vagy 100, vagy talán nem genetikai. Talán epigenetikus betegség. Tényleg nem tudom. Ez nem teszi hamisává a depressziós problémáimat. És nem hiszem, hogy bárki is közzétenne ezt a blogot, ha a problémáik hamisak lennének. Hiba, ha túl biztosak vagyunk a tényekben, amikor egyáltalán nem tények.

• Válasz

2013. február 16., 13:37

nwq,
Ha kényelmesebben érzi magát, hogy NEM szenved mentálisan, és úgy döntött, hogy a testi tünetek oka a mentális tüneteknek, akkor az önökön múlik. De miért tagadja meg mások szenvedését csak azért, mert megtagadta a sajátját? Nem tudja, mi a személyes, orvosi és hormonális profiljuk. Kicsit túl messzire extrapolálta a nagyon kevés adatot.

• Válasz

2013. február 16., 7:13

Natasha
Annak ellenére, hogy említette, nem hiszem, hogy mentális betegség létezik. Depressziót, szorongást és pánikbetegséget diagnosztizáltak. Végül kiderült, hogy csak a hormonális egyensúlyhiány okozza a tüneteket. Ezért végül nem volt mentális betegségem. A pszichoterápiás gyógyszerek még akkor sem működtek, amikor egyikükről a másikra váltottak. Ugyanakkor egyetértek azzal, hogy a kortizol segíti a testben a mellékvesékkel való egyensúlyt és megakadályozza a kiégést. És ez nem feltétlenül kapcsolódik a "depresszióhoz", mivel inkább a testi egészségről szól. Mindezek mellett nincs ok megdöbbentni az úgynevezett „közös érdekcsoportot”, amely kijelenti, hogy nincs mentális betegség biológiai bizonyítéka.
Úgy gondolom, hogy a hormonokról, a fizikai étrendről és a személyes nevelésről és képességekről van szó vállaljon olyan stresszt, amely a mentális betegségek úgynevezett tüneteit okozza, amelyek tanácsadással vagy pszichoterápia.

• Válasz

2012. augusztus 7., 14:22

Nincs kapcsolat a mentális állapotok és a neurológiai aktivitás között, csak egybeesés. Vegye figyelembe, hogy mind a pszichológia, mind az asztrológia áltudományos tudomány abban rejlik, hogy a metafizikára gondolkodnak (lásd Karl Popper *). Ez nem azt jelenti, hogy egyikük sem képes érvényes, valódi állításokat benyújtani, mindazonáltal meg kell különböztetni a különbséget annak között, amit empirikusan meg lehet hamisítani.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Válasz

2012. július 7., 9:16

Teljes mértékben egyetértek Amandával.
Hosszú fáradságot tehetnék az Elpenor közeli hozzászólásaival kapcsolatban, ám ehelyett csak ezt fogom mondani.
Noha az az elmélet, hogy az emberek megpróbálják kikerülni a munkát azáltal, hogy kijelentik, hogy mentálisan betegek, "érdekes", tényemre tudom, hogy a legtöbbünkben ez nem igaz. Hogyan magyaráznád, hogy elfogadták-e presztízsű iskolába, internálnak álmai munkájában, nagyszerű, szerető életet élnek, csak annak érdekében, hogy megtalálja a vegyi anyagokat, megint kiegyensúlyozatlanná váltak, és kénytelen vagyok várakozni az álmaiddal, hogy minden nap ágyba ragadhass? A bipoláris szar nem érdekli, hogy az életed jól megy-e vagy sem.
Azt hiszem, hogy a bipoláris közösség nagy részén beszélek, amikor azt mondom, hogy a mentális betegségben a legrosszabb dolgok azoknak a többsége, akiknek nincsenek, nem értik.
Nem szeretném senkinek.

• Válasz

2012. július 3., 11:47

Az Elpenor, akár igaz is, hogy nincs konkrét bizonyíték arra, hogy a depresszió biokémiailag létezik, semmi sem bizonyítja, hogy NEM NEM. Ha biztos benne, hogy nem létezik, mutassa meg nekem a bizonyítékot. Semmilyen módon nincs. Ügyeljen arra, hogy tévedsz is. Nagyon sok ember szenved valamitől, akár valós, akár elképzelhető. Hogyan érzi magát, ha rájössz, hogy tévesen ítélte meg ezeket az embereket, akik szenvednek, és hogyan úgy érzi, amikor rájött, hogy hozzájárult ahhoz, hogy elnyomottabbá, nevetségesebbé váljanak megvetette. Nem mondom, hogy mit gondolok, akárhogy is, mert nem tudom. Ha még egy kis esélyed is van rá, tévedsz, nézz együttérzéssel.

• Válasz

2012. január 10., 13:06

MEGJEGYZÉSEK - Kérjük, vegye figyelembe, hogy sokan azoknak, akik ezen a weboldalon olvasják az Ön véleményét, rendelkeznek ilyennel, vagy többek között mentális betegségek, és állandóan keresik a működőképességet, a kezelést és az életüket. Egy dolog foglalkozni egy vagy több gyengítő tünettel, és hogyan befolyásolhatták az életüket napi szinten, mint más krónikus betegek esetén. betegségek vannak, de a "mentális betegség" stigma a legkárosabb, és mint az alkoholizmus esetében, a legnagyobb akadály az embereket kereső embereknél Segítség. A család és a társadalom megértésének vagy együttérzésének hiánya miatt sok ember kénytelen fejleszteni, majd fenntartani: a A határozottság és a kitartás "emberfeletti szintje", kitartása, egyedül, segítség nélkül és / vagy családtagjaik támogatása nélkül, és / vagy a legközelebbi barátok. Ironikus módon az a szerv, amelyben a probléma rejlik, ugyanaz a szerv, amely mások megértésének, segítségének és együttérzésének hiányában ahhoz, hogy elég jól működjön az összes vélemény, a félrevezető információ és az orvosok navigálása érdekében, hogy jól fejlődhessen, ideértve az önrendelkezést is nak nek
a történeti tények emlékeztethetnek bennünket arra, hogy az ilyen betegségekkel szenvedő emberek kezelése az idők során kitalálást tett, ha egyáltalán van. Saját történelemüktől, betegségükkel kapcsolatos ismereteiketől, valamint az akkori érzésüktől függően, egy gondolatba ragadt emberek megjegyzései vagy véleményük erről a témáról. Nyilvánvaló, hogy ez egy megújuló megértési terület, sokkal messzebb attól, amit a test bármely más részéről ismertek

• Válasz

2012. január 10., 9:29

"A neuroimaging tanulmányok költsége miatt csak kis méretű tanulmányi adatok állnak rendelkezésre, és a legtöbb tanulmánynak nincs átfedési eredménye a kiválasztott alanyok és neuroimaging módszerek miatt."
Wow hangzik, csakúgy, mint azok az ürügyek, amelyeket az alternatív egészségügyi woo-woo orvosoktól hallom, hogy miért nem rendelkeznek biológiai bizonyítékokkal az megalapozatlan vélemény alátámasztására. Nincs biológiai alapú mentális betegség racionális hipotézise, ​​és amíg a pszichiátria kétségtelenül bizonyítani tudja, hogy ez biológiai biológia, addig az orvosnak ragaszkodnia kell a fizikai betegséghez. Az igazság az, hogy egyetlen bizonyítéka van minőségi jelleggel, és ennek nagy részét közvetlenül vagy közvetve a gyógyszeripar finanszírozza.

• Válasz

2011. december 16-án, 9: 10-kor

@Natasha Tracy
Ez jellemző az egyszerűsített ostobaság típusára, amelyet a biopszichiátriai zealotokról hallunk, te hamisan állítja a véleményem azzal, hogy azt sugallja, hogy nem akarok kijutni az ágyból és munkába, ez egy nyilvánvaló ítélet a te részedről. Ha kilenc évet töltök egy szakma képzésén és saját költségén történő tanulásán, és a kormány úgy dönt, hogy csökkenti a munkámat bűnügyi pénzügyi ügynökségek megmentésére, miért kellene tőlem elvégeznünk a gyorsétteremben hamburgert? étterem? Mi lenne, ha olyan helyzetben találja magát, ahol a család táplálására az egyetlen lehetséges eszköz az volt, hogy eladja a testét gazdag üzletemberek, hogyan érzi magát ezzel kapcsolatban, felszállna az ágyból, vagy feküdne egy a depresszió? Mégis ezekkel a választásokkal szembesülnek neoliberális anti-emberi társadalmainkban, ahol a lakosság nagy részének munkalehetőségei évről évre csökkennek, ahogy a vállalati profit növekszik. Ezek az emberek a társadalmunk áldozatai, hanem gyakorlati értelemben segítenek nekik az egészségügyi ágazatban, amelyet kormányzati címkék és drogok támogatnak. A mentális betegségek orvosi modelljei teljes mértékben kiküszöbölik a társadalmi okokat, lehetővé téve a kormánynak és a társadalomnak, hogy elkerülje felelősségét.
"A trauma nem egyezik meg a mentális betegséggel."
Nem, de elfojtásukhoz vezethet, ha a trauma elpusztíthatja az egyént, és depresszióhoz, alkoholizmushoz és kábítószer-függőséghez vezethet, ahol engedni lehet. Beszéljen minden olyan harci veteránnal, aki egy teljesen háborúból visszatér a háborúból, vagy nemi erőszak vagy erőszak áldozata, és akik pszichiáterhez fordulnak ezekért az embereknek segítségért, hogy meggyógyítsák érzelmi sebüket?
"Ha inkább halott testvére, anyja vagy barátja lenne, mint gyógyszeres, akkor ismét ez a te dolgod, de az emberek nem csinálnák ezt a választást."
Valójában a legtöbb normális ember inkább egy boldog, nem orvosos családtagot, mint az életében annyira boldogtalan családtagot szeretne, hogy az egyetlen dolog megakadályozza őket abban, hogy önmaguk megölése vényköteles gyógyszerek. Támogatják és felhatalmazzák családtagjaikat, segítve őket abban, hogy pozitív gyógyulásra koncentráló tanácsadást vagy pszichoterápiát kapjanak. Számos mentálhigiénés kérdés a családbeli zaklatás, visszaélés, vallási vagy társadalmi kényszer stb. Eredetéből fakad, tehát itt ismét A biopszichiátria egy másik módja az áldozatok képességének csökkentésére, hogy megvédjék a bántalmazót azáltal, hogy azt sugallják, hogy az áldozat mentális szenved betegség.
A biopszichiátria vitathatatlanul a gyógyszeripar olyan konstrukciója, amely a kutatási osztályokba pumpálja a pénzt, hogy akadémiai pompomlányokat generáljon okuk, a profit motívuma érdekében. Azoknak az embereknek, mint maguknak, tudatában kell lenniük annak a kárnak, amelyet önnek okoznak.

• Válasz

2011. május 25., 9:58

Elpenor,
Ön határozottan szívesen látja ezt a véleményt. Ha nem akarja felkelni az ágyból és munkát szerezni, akkor ez a te dolgod, de úgy tűnik, hogy elég hamar hajléktalan lenne. Ha nincs ezzel probléma, akkor ez rajtad múlik.
Egyeseknek a hátterében trauma van, és mentális betegségük van, mások nem. Vannak, akiknek nincs trauma, és nem szenvednek mentális betegségük, másoknak. Az emberek egyediek. A trauma nem egyezik meg a mentális betegséggel. Számos mentális betegségben szenvedő ember nagyon keményen dolgozik annak érdekében, hogy megbirkózzon bármilyen sajátos élettapasztalatával, ami nem feltétlenül teszi a mentális betegség eltűnését.
Nos, ha inkább el fogja veszíteni a fülét, és festeni, akkor ismét rajtad múlik, de én inkább szeretem a fülemet. A fülem tartása nem a "társadalomról" vagy a "konvencióról" szól, hanem arról, hogy a fülemet akarom. És fegyverek. És nagyjából minden mással születem.
És minden ember számára, aki öngyilkosságot követett el, az sem a „beilleszkedésről” szól, hanem az életük megmentéséről szól. Ha inkább halott testvére, anyja vagy barátja lenne, mint gyógyszeres, akkor ismét ez a te dolgod, de az emberek nem választanák meg.
Azt írtam, hogy a mentális betegség csak akkor jelent problémát, ha problémákat okoz az életedben. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Natasha

• Válasz

2011. május 25., 1:02

A pszichiátria olyan viselkedés kezelését jelenti, amelyet a társadalom nem hagy jóvá, tehát ha elutasítom az ágyból való felszállást és munkát, amelyet utálom, akkor klinikailag depressziósnak kell lennem. Azok az emberek, akik nyíltan megkérdőjelezik a status quot, valamilyen diagnózisra vannak ítélve. Nézze meg a pszichiátriai címkék viselkedésének listáját, és látni fogja, mire gondolok. A pszichiátria célja, hogy az embereket megfelelõvé tegye. Minden olyan személyt, aki súlyos mentális betegségben szenved, valamikor bántalmazták vagy traumatizálták. Ha valóban megvizsgálja a háttérüket, bármit is megy keresztül, valamilyen esemény vagy esemény kiváltotta, ám ez nem az, amit A pszichiátria arról szól, hogy inkább a kérdés középpontjába kerül, arról szól, hogy eltávolítják a viselkedési tünetek listáját, diagnosztizálva és gyógyszeresen kezelve.
Ami a géneket illeti, akkor is, ha Van Goghs esetében azonosítani kellene azokat a génkészleteket, amelyek rávilágítottak a normákra, mi lenne ez a gén, egy biopolar gén vagy a művészi kreativitás génje? Akkor mit? Adjon valakinek, például van Gogh-nak olyan gyógyszert, amely kikapcsolja a megfelelő bipoláris / kreatív géneket, hogy olyan legyen, mint mindenki más, és az életét 9-5-ben töltötte, mint irodai dolgozó.

• Válasz

2011. április 15., 9:30

Nyilvánvaló, hogy az idegtudományi kutatás az elmúlt két évtizedben nagyszerű találmányokat tett, amelyek hozzájárulnak a mentális rendellenességek sikeres kezeléséhez. A depresszió, mint a leggyakoribb mentális betegség, nem kivétel. A kutatások megerősítették, hogy a mentális betegségek az agyi rendellenességekből származnak, mint a pszichológiai funkciók szerves szubsztrátjai. Úgy tűnik, egyszerűen egyetértünk ezzel a megállapítással, de a klinikai pszichiátriai edzés során számos nehézséggel és primitív hozzáállásunkkal is szembesülünk. Ebben az antipszichiátriai mozgalomban sajnos a beteg és az orvosok is szerepelnek. Számomra a mentális egészségügy szkeptikus állapotának fő oka a pszichiátriai szervezetek évszázados rossz bánásmódjának öröklődése. Ennek korlátoznia kell a mentális egészség jelentős előmozdítását; fenntartása és jelenlegi kezelése. Ellenkező esetben a depressziós beteg, mint más szellemi betegek, nem vennék a szükséges gyógyszereket, még akkor sem, ha már rendelkezésükre állnak. Sok félreértés van, amelyeket meg kell vizsgálni a mentális betegségek biológiai bizonyítékainak epokális eredményével összhangban.

• Válasz

2011. április 9., 14:07

Natasha
Nagyon köszönöm ezt a cikket! Mindig azon gondolkodtam, vajon a depresszióban szenvedő betegekben megemelkedtek-e a kortizolszintek. Nekem van OCD és Bipolar, és azon gondolkodtam, miért éreztem mindig stresszt. Azt hiszem, ez magyarázza!

• Válasz

2011. április 9., 13:45

Helló rsl,
Azt hiszem, hiányzik a véleményem.
Noha igen, én vagyok az a fajta ember, aki érdekesnek találja a kutatást, számomra nem nagyon hasznos. Ha ez nem segít személyesen jobbá válni, korlátozott személyes értékű.
Ez az információ számomra kevesebb, mint minden mentális betegségben szenvedő ember esetében, akiknek ki kell állniuk az emberek előtt, mondván, hogy a mentális betegség nem valódi. Nem létezik. A mentális betegség csak "normális érzelem". Stb.
Jogi szempontból a mentális betegség már betegség, a törvényességnek semmi köze sincs hozzá. Ennek köze van a mítoszok eloszlatásához. Az agyszkennelés nem cserébe változtat az életemben.
- Natasha

• Válasz

2011. április 9., 11:18

Natasha
Köszönöm a frissítést. Becsülhetem az elméletek iránti lelkesedést. Ha biológiailag bebizonyosodik a mentális egészség vagy a stabilitás hiánya, akkor valóban bátor új világ. Ennek ellenére a folyosó másik oldalán vagyok. Most megszólalok és múzeumozom ezeket a dolgokat. Mi változna, ha egy bipoláris betegség gént felfedeznek?
Megváltoznak-e az orvosi, jogi és politikai törvények? Hogy hogy? Milyen mértékben? A civil és vallási hatóságok irgalmasabbak lennének-e a betegeket elkövetõkkel szemben, következésképpen kevésbé az egészséges áldozatok ellen? Milyen százalékban? Ki döntene?
Milyen új teszteket alkalmaznának? Milyen régi teszteket validálnának? "Lehet, hogy ő csak diagnosztizálatlan vagy kezeletlen bipoláris?" Egy kevésbé kegyetlen cselekedet lenne-e valaki mentális betegség diagnosztizálásával rendelkező személynél? Egy kedves vagy bátor cselekedet még kedvesebb vagy bátor lenne? Lehetséges, hogy a mentális betegséggel rendelkező személy által aláírt szerződés kevésbé törvényes?
Egy ilyen gén birtoklása kevésbé éretté válna, vagy kevésbé felelős-e, vagy felmenthetné-e a rossz higiéniai vagy asztali viselkedést, a rossz adósságokat, a társadalmi kegyeket, vagy a virágok öntözését vagy a türelmet a gyermekekkel? Lehet, hogy a bizalom hiánya vagy a túlzott büszkeség éppen a bipoláris betegség génjének köszönhető. Van-e génmarker erre? Besorolt ​​nehézségi tényező? Mi lenne a testmozgással vagy önkéntességgel, vagy a vitaminokkal?
Milyen tesztet lehet alkalmazni annak bizonyítására, hogy valakinek bipoláris betegsége van? Tartaná-e a teszt bár-terem megbeszélésen vagy bíróságon? A boldogtalan, bántalmazó vagy bántalmazott emberek általában kevésbé stabilak és gyakrabban durvaak, mint boldog emberek egyszerűen egy gén miatt?
A bipoláris betegség génje valószínűleg hozzájárul-e ahhoz, hogy szomorú vagy dühös vagy mohó vagy féltékeny? Van-e más gén, mint ami örömteli, szerető vagy kedves? Egy másik tesz zümmögé, lustává vagy kövérré? Inkább alkalmas impulzív döntések meghozatalára boldogtalan következményekkel? Személyes magatartás vagy társadalmi magatartás kérdése, vagy inkább biológia? Van-e „tudományos gyógymód” annak módjára, amellyel egyes emberek kapcsolatban állnak másokkal vagy magukkal, vagy tisztelik őket? Meg lehet javítani egy orvosi gyógyszert vagy egy műtétet. Ha igen, írj nekem egyet.

• Válasz

2011. április 9., 6:38

Szia Natasha!
Köszönöm a cikket. Sok betekintés, források, kapcsolatok és hasonlók eloszlatják a depresszió mítoszait, mint valamit, ami "mindaz a" elme ", azzal egyenértékű, hogy az emberekről előre megfogalmazott (és téves) elképzeléseket váltanak ki arról, hogy milyen könnyű kezelni.

• Válasz

2011. április 7., 16:52

Szia Steven!
Igen, a cikk 88 másik publikációra hivatkozik. Ez egy nagyon jó áttekintés arról, hogy jelenleg hol vannak a mentális betegségek. Messze vagyunk ahhoz, hogy eleget tudjunk, de tudunk néhány dolgot.
- Natasha

• Válasz

2011. április 7., 16:23

Vannak olyanok, akik az agyat külön testként kívánják kezelni a test többi részétől, különös tekintettel a mentális betegségekre. Lehet, hogy ez az ellenőrzés hiányának érzése ", vagy talán azért, mert kevés környezeti oka van. Mint mindig, ezek az emberek azt mondanák, hogy a rák nem létezik? Vannak olyanok, akik ezt mondják, de általában nyilvánosan gúnyolják őket.
Most, hogy megmutatja, hogy létezik "igazi" tudomány a "valós intézményekből", az antipszichológiai tömeg csak személyes lehet. A tudomány eltávolítja az érvelésüket, így egy gyerekhez hasonlóan személyesvé válnak. Folytasd a harcot velük a tudomány ellen, ragyogj be az üres elméletekbe.

• Válasz