Radikális őszinteség, mi a koncepció!
1999. január 16-án, pénteken, John Stossel, az ABC 20/20 hírcsoport csapata elbeszélte Brad Blanton "Radikális becsületesség: Hogyan lehet átalakítani az életed az igazság elmondásával. "Figyeltem, mert szerettem volna kideríteni, hogy pontosan mire gondol "radikális."
"Olyan ügyesek lettünk a hazudásban, hogy elfelejtettük, hogy valójában hazudunk?"
Mint kiderült, a radikális őszinteség... nos... őszinteség. A legmegdöbbentőbb a műsor kapcsán az volt, hogy az emberek azt gondolják, hogy az igazság elmondása radikális ötlet. Nem találja ezt kissé furcsának?
A történet végén Barbara Walters még a nézőket is figyelmeztette: "Ne próbáld ezt otthon, ha valaki erre nem képzett". Könnyek rohant le az arcomon, amikor nevetéssel és hitetlenkedéssel ráztam. Ne próbáld ezt otthon??? Őszinteség??? Annyira elvesztettünk, hogy az őszinteséget veszélyes üldözésnek tekintjük képzett "nem hazug" oldalunkon kívül?? Olyan eltorzult-e a világ, hogy az igazság elmondását veszélyes gyakorlatnak tekintjük? Nagyon bizarrnak tűnt számomra.
De gondolkodás után talán nem olyan bizarr. Nem valamennyien megtanították, hogy jobb hazudni valakinek, mint bántani az érzéseit? Hogy csak néhány dolog van, amit soha, soha nem mond el egy másiknak? Gondoljuk, hogy senkinek sem mondja el, amikor házasságon kívüli kapcsolatunk volt, főleg nem a házastársunk. Istenem is, becsületes vagyunk egymással a szexuális ügyekben.
De vajon olyan jól tudtunk-e hazudni, hogy elfelejtettük, hogy valójában hazudunk? Elfelejtettük, hogyan kell elmondani az igazságot, az egész igazságot, és csak az igazságot?
Lehet, hogy hazudtak azért, mert társadalmunkban úgy gondoljuk, hogy valójában másik embert érhetünk fájdalommal. Hisszük, hogy van olyan képességünk, hogy egy másik embert érzelmileg érzzen.
"Tudod, hogy van, amikor úgy dönt, hogy hazudik, és azt mondja, hogy a csekk van az e-mailben, és emlékszel, hogy valójában? Mindig ilyen vagyok. "
- Steven Wright
"Tudod, hogy van, amikor úgy dönt, hogy hazudik, és azt mondja, hogy a csekk van az e-mailben, és emlékszel, hogy valójában? Mindig ilyen vagyok. "- Steven Wright
folytasd a történetet az alábbiakban
Tehát ki a felelős azért, hogy mi vagy más úgy dönt, hogy reagál a szavakra? Ha valóban megvan az a képességed, hogy az embereket bizonyos érzelmekkel érezze, akkor képesnek kell lennie arra, hogy más emberek reakcióit is kivitelezze. Ha ugyanazt mondtad ezer embernek, akkor képesnek kell lennie arra, hogy mindegyiktől azonos érzelmi reakciót kapjon, igaz? De az a tény, hogy annyi különféle választ kapna, amennyire vannak emberek. Mindegyik a saját hitrendszerének és értelmének értelmezése szerint reagálna.
Lehet buta gyakorlatot végezni. Megyünk körül az országot, mondván: "hatalmas zsír van" mindenkivel, akivel találkozunk, fizikai méretétől függetlenül. Férfiak, nők és gyermekek, senki sem kerülheti el a kis kísérletet.
Mit gondolsz, mi lenne a reakciók? Azt gondolnád, hogy a legtöbb ideges lenne, nem igaz? De találja, hogy néhány gyermek elmenekül, mások kuncogni fognak. Vannak nők, akik közvetlenül az ön előtt bomlanak el, mások mosolyognak, és köszönöm. Néhány ember kiüti a fényeit, mások úgy néznek rád, mintha elmész volna. Egy nyilatkozat, több ezer reakció.
Meglepő az, hogy derrio méretük még nem is döntő tényező abban, hogyan reagálnak. Vannak, akik úgy gondolják, hogy hanyaguk hatalmas, bár apróak is. Egyes kultúrákban a nagy fenekét vonzónak tekintik. Vannak, akik szeretik a nagy seggüket!
Szóval hol van a hatalom? Mi van azzal a képességgel, hogy valakit mérgesnek vagy bántalmazni tudja?
Úgy tűnik, hogy mindenki, akivel beszélt, döntött arról, hogy hogyan fog reagálni. Az emberek válaszai sok tényezőn alapulnak, amelyek mindegyike személyes, és nincs semmi köze hozzád.
Ha az emberek megértenék, hogy mindenki felelős saját érzelmekért, akkor szabadon mondhatnánk, ha elmondnánk azt, amit gondolunk. Legtöbbször a saját bizalom hiánya a saját magunkban, hogy képesek legyünk kezelni mások reakcióit, ez az őszinteségünk akadálya. "Hogyan fogok érezni, ha ez a személy rosszul reagál", kérdezzük magunktól. "Lehet, hogy bűnösnek érzem magam, szóval egy kis hazugságot fogok mondani."
Mivel szembe kell nézni vele, az emberek néha dühösek és sérülnek lesznek, ha őszinteségünkre reagálunk. A hazugsággal töltött élet alternatívája azonban nem sok alternatíva. Végül a tojáshéjon járkálunk, minden szót figyelünk, és megpróbáljuk megjósolni, hogy mások hogyan reagálhatnak. Ez egy lassú, kínos kommunikációs folyamat.
Egyetértek Dr. Blanton-nal. A minden becsületesség valóban megnyitja az ajtót az intimitás, a szeretet és a dinamikus kapcsolatok felé. Enélkül mindannyian csak színészek vagyunk a színpadon, olvasva a forgatókönyveinket. És bizonyos mértékig azt hiszem, hogy mindenki tudja, hogy igazságossá teszünk. Olyan mintha mindannyian sétálunk, amikor a kezünkben elhullott csirkéket tartunk, és üzletet kötünk egymással. "Úgy tesz, mintha nem látod a csirkémet, és úgy teszek, mintha nem látom a tiéd." Ez egy átverés, de azt a saját szemünkre húzzuk.
Ez a lehetetlen álom van róla, hogy a földön mindenki feláll, és egyúttal azt kiáltják: "hazug vagyok!". És amint mindannyian nézünk egymásra, elindíthatjuk újra és frissen kezdhetjük. Ezután folytathatnánk életünket azzal a hajlandósággal, hogy bízunk abban, hogy rendben van ahhoz, hogy gondolkodjon és érezze, amit csinálunk, és bátorsággal bírja az igazságunkat.
Képzelje el, hogy valódi és őszinte lenne egymással. Képzelje el, milyen lenne a világ, ha valóban elhiszne, amit az emberek mondanak neked. Időnként kissé sziklás lesz, de "radikálisan" megváltoztatja a világot.
Tehát talán az őszinteség egy radikális ötlet manapság, ám tegyük meg a részünket az "igazság elmondásában", így az őszinteség általános helyévé válik. A követett szeretet messze nem közös.
következő: Csodálatos véletlenszerűség ~ vissza a: Cikkeim: Tartalomjegyzék
