A mentális betegséggel rendelkezőknek kell-e szavazniuk?

A mentális betegségben szenvedőknek szavazati joggal kell rendelkezniük? Oké, igen, ez clickbait, nagyrészt azért, mert nem tudom itt használni a választott esküszõ szavaimat, hogy feltegyem azt a kérdést, amelyet fel akarok tenni, amely "* Káromkodóan nagyszerű *, Indiana, ha * kiválónak lennünk kellene lennünk ennek a * kiváló * beszélgetésnek * kiváló * 2016-ban? "De nyilvánvalóan, Indiana államomban ez a vita. Pontosabban: a mentálhigiénés fogyasztó azt kérdezi, hogy állami pszichiátriai kórházakban tartózkodnak szavazati joggal kell rendelkeznie a kórház használatával; és az állam "nem" -et mond, annak ellenére, hogy a fogyasztó a múltban ezt tette. Tehát a kérdés az, hogy a mentális betegségben szenvedőknek szavazati joggal kell rendelkezniük?

A mentális betegségben szenvedők szavazati jogának visszatérítésére irányuló pert

Indiana törvényei lehetővé teszik a veteránok otthonában élő veteránok és az egyetemen élő egyetemi hallgatók számára, hogy címeikként ezeket a létesítményeket használják. Hasonló jogszabályok nemcsak nem léteznek az állami pszichiátriai kórházakban élő mentális betegséggel élők számára, hanem jogellenes is hogy az állami pszichiátriai kórházban élő személyek a kórházat használják címként, és így szavazzanak a kórház közvetlen területén. Ez viszonylag nemrégiben hozott jogszabály, mivel az érintett betegek korábban a kórház használatával szavaztak.

Az Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) sajtóközleménye így szól:

Sok ember évek óta él ezekben az intézményekben, és otthonuknak tekinti ezt a létesítményt. Szeretnék szavazni a közösségükben - csakúgy, mint a veteránok otthonában élő veteránok vagy az egyetemen élő egyetemi hallgatók. Ezen intézmények más lakosainak nincs más címe, amelyet a szavazáshoz használniuk kellene, ezért teljes mértékben megfosztanák őket a jogosultaktól. A pert a szövetségi bíróság kéri, hogy hozzon előzetes határozatot, amely megtiltja a Jefferson megye hivatalnokát a választópolgár eltávolításáról. a Madison Állami Kórház címét használó lakosok nyilvántartásba vétele és az indiai indiai törvény végrehajtásának megállítása intézkedéseket.

Amikor 2008-ban az állam "vendégeként" voltam, a kórháznak volt egy kijelölt területe, ahol minimális beavatkozással (ez a beavatkozás) szavazhattunk. a személyzet elmagyarázta, hogy miért szavazunk, például: "Szeretné, ha az iskolákat megjavítanák?") A személyzet gondoskodott arról is, hogy mindegyikből rendelkezzenek szavazati anyaggal jelölt, hogy megalapozott döntést hozzunk - egyébként Obama kitöltött egy meglehetősen hosszú kérdőívet, amelyben részletezte, miért kell szavaznunk érte, míg McCain nem. Nem vagyunk bűnözők, akik elvesztették a szavazati jogot- kezelésben részesülő polgárok vagyunk. Az a tény, hogy mentálhigiénés fogyasztók vagyunk, nem befolyásolhatja polgári jogainkat (A mentális egészségügyi bíróság bezárása mindenki vesztessé válik).

Miért van a válasz: "Igen, a mentális betegséggel rendelkező embereknek szavazniuk kell"

Dawn Adams, az IPAS ügyvezető igazgatója nyilatkozatában mondta:

Ez a törvény elkülöníti az állami intézményekben dolgozókat. Jelentős terhet ró a lakosok szavazati képességére, csak azért, mert olyan környezetben élnek, ahol megkaphatják a szükséges kezelést. Rendkívül aggasztó, hogy bárkit megtagadják a szavazati joguktól lakóhelyük miatt. A szavazás minden ember alkotmányos joga - aktív részvétel a kormányukban. Ez a törvény megakadályozza, hogy Indiana polgárai százai valószínűleg részt vegyenek a demokráciánkban.

Gyerekként egy bírósági televíziós műsort néztem, amelyben két hajléktalan férfi beperelte a lakott városot, hogy engedélyezhessék a szavazásra való regisztrálást. Emlékszem, hogy nem volt tisztességes a városban, hogy megtagadjam ezeknek az embereknek a szavazati jogát, csak azért, mert nyilvános parkban éltek. Megnyerték az ügyet, és a média szerint nem maradtak le egy választásról, mivel a bíróság elrendelte, hogy szavazóként nyilvántartásba vegyék őket. Ennek nemcsak Indiana-ban, hanem országszerte is így kell lennie.

Különösen izgatott a mentálisan beteg emberek szavazásának tagadása

A felperesek ebben az esetben már korábban megszavazták, miközben a kórházat használták címként. Indiana nem jól teljesíti a regisztrációs nyilvántartások naprakészen tartását - Indiában bírósági illetékre hívtak meg, miközben Grúzia, annak ellenére, hogy regisztráltam Grúziában - és egy közvélemény-kutatás szerint a halálon maradtál tekercs. Ezt a tevékenységet a mentálhigiénés fogyasztókat célozták meg. Ez különösen nyomasztó.

Ugyanígy nyomasztó az a tény, hogy senki sem törődik vele. Amikor sűrű kormányzónk, Mike Pence aláírta a törvényt, amely lehetővé teszi a magánvállalkozások számára a meleg személyek megkülönböztetését, voltak tiltakozások, menetek (szó szerint egy zászlót hordoztam egyben), és mi lettünk az első számú Twitter hashtag: #BoycottIndiana. Itt van valami, ami kissé súlyosabb, mint amilyen a pizzák választása, és senki sem ébreszt.

Még egyszer, a megbélyegzés csúnya fejét emeli, arra kényszerítve minket, hogy kérdezzük: "vajon a mentális betegségben szenvedõknek joga van-e szavazni?" 2016-ban.

A következő oldalon Becky Oberg is található Google+, Facebook és Twitter és Iwiw.