Charlie Sheen viselkedéséért a médiát kell hibáztatni?

A múlt héten beléptem Charlie Sheen területére. Valószínűleg egy apróbb angolnafertőzés volt, mint gondoltam, de az élet ilyen meglepő. Igen, Azt mondtam, hogy Sheen mentális betegség részeként mániás epizódon megy keresztül. (És nem, még mindig nem lettem orvos.) Tegyük fel, hogy pillanatnyilag igazam van.

Azóta, hogy együttérzéssel foglalkoztam Fényesség és mentális betegségek, megvetéssel és nevetségekkel, az emberek visszatérítették az ügyet, hogy a média hibája. Sheen viselkedése ezt ellenőrizetlen.

Nem hiszem.

Lehet, hogy nem lehet a kokainon, lehet, hogy a kábítószer-médián

A múlt héten megfigyeltem, hogy Sheen három gyógyszerteszttel letette a sora előtt, tehát úgy tűnik, hogy drogmentes (vagy volt). De nem gondoltam, hogy senki sem vizsgálta meg őt médiamérgezés miatt.

Szerintem érthető, hogy néhány ember számára a média olyan, mint egy kábítószer. Nem tudnám magam, nincs meda-értékem, de a Sheen minden bizonnyal arany. És elég nyugtalan érzésnek kell lennie, tudva, hogy minden nem szövegezett, tweetelt vagy beszélt levelek nem koherens konglomerációja

az egész világon sugározni fogja és nyilvánvalóan törődik vele.

Gyógyszeresen hangzik. Kivéve természetesen, hogy az „beolvadás” definíció szerint nem okozhat függőséget (fizikai tolerancia, abbahagyás, az a tény, amit a drogok tesznek).

(Hypo) mánia epizódban emberek mindenkivel beszélni akarnak

Nem szokatlan, hogy valaki bejön mánia vagy hypomania beszélni akarok bárkivel, aki meghallgatja. És valóban, ha „… minden pillanat halott epicentrumában lennél”, akkor valószínűleg el akarod terjeszteni a szót is. A média nem ültette be ezt a szükségét a fejébe. Ha bármi, mentális betegség történt.

A média nem sugározhatja a látványosságot

Az emberek a következőket javasolják:

1. A média nem sugározhatná Sheen-t, ily módon megfékezve a figyelmet kereső módszereit
2. A média nem közvetítheti a Sheen-t tisztelet az a tény, hogy beteg, nem látvány

Nem vagyok biztos benne, hogy ezek az emberek valaha is kijártak-e.

A médiavállalatok mindig sugároznak

Először is, nincs bizonyíték arra, hogy a médiában való megjelenés tagadása bármit is eredményezne. A világnak továbbra is vannak Twitter és YouTube, és jó az internet. Ha a srác beszélni akar, akkor beszélni fog.

És jobban hiszed, hogy minden alkalommal, amikor Sheen újságírónak ír szöveget, ez történetvé válik. Minden alkalommal, amikor behív egy show-ba, ez történet lesz. Minden alkalommal, amikor kamerával készített interjút akar, meg fogja kérni. A pénzről szól. A média nem az anyja vagy a barátja, vagy a nedves nővér. Pénzügyi szervezetek. Nyilvánvaló, hogy a Sheen házán repülõ aprítók nem csontolnak az ilyen dolgokról.

(Nem azt mondtam, hogy szeretem, csak azt mondom, hogy ez a valóság. A bolygó minden szervezete megteszi a szükséges pénzt. A média nem különbözik egymástól.)

Megállapodott, hogy időnként egy sor jelenik meg, a média nem keresztezi, de a hírességekkel ez az izzósor, amely a legtöbb fényben láthatatlan. Az egész ügynökség úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja, mint a nagyon vonal.

Ésszerűtlen elvárás, hogy a média nem közvetít hihetetlen, fizethető anyagokat

Feladata a (sok esetben) szennyeződés sugárzása. Piszok a hírességekre. Ez az, amit csinálnak. Azért teszik, mert eladja. Ha nem tetszik, akkor ne olvassa, nézze meg, küldje el vagy bármi mást a hírességről. És győződjön meg róla, hogy pár millió másik ember csatlakozik hozzád.

És őszintén szólva, azt hiszem, elég normális, ha kíváncsi vagyunk erre a magatartásra. A Sheen viselkedése azt mutatja, hogy ez az első alkalom, hogy egy igazán pontos pillantást vágott mentális betegségre. És ennek nem feltétlenül rossznak kell lennie. (Még ha nagyon is lehet minden rossz Sheennek.)

Mit lehet megtanulni Charlie Sheentől?

Figyelembe véve, hogy Sheen bárkivel beszélgethet, akit akar, és mivel a média bármit közzétesz, amit csinál, hogyan talál valaki együttérző vagy hasznos benne?

1. Azt javaslom, hogy a média elsődleges felelőssége ebben a helyzetben az, hogy a kérdést valós, együttérző és informatív fényben foglalja össze. „Ó, nézz az őrültre” - nem olyan könnyű. Valódi információk arról, amit az emberek látnak, és valódi információk a valódi mentális zavarokról, összeilleszthetők a jelenlegi helyzetbe. Az emberek nem tudják, mit néznek. A legtöbb ember még soha nem látta ezt. A média ezt felhasználhatta arra a lehetőségre, hogy Sheen viselkedését általában a mentális betegségek összefüggésébe helyezzék. (Hány ember viselkedett ugyanúgy, mint Sheen, de mikrofon nélkül?)
2. Itt a többi részünk terjesztheti az együttérzést. Beszélhet róla, megnézheti, bármit is tetszik, de azzal a megértéssel, hogy ez a személy él, ami valószínűleg a legrosszabb pillanatai az életében, a kamera előtt. És amikor legközelebb ő vagy más körülötted lévők rendelkeznek ezekkel a pillanatokkal, használja őket a mentális betegségek és az együttérzés megértésének kibővítésére.

Ezen dolgok egyike sem változtatja meg a világot, de szerintem ez a legjobb mi (mint kívülállók) nagyon rossz helyzetből származhat.

Találhatod Natasha Tracy a Facebookon vagy @Natasha_Tracy Twitteren.