Felnőtt felnőtt: Általános rendellenesség vagy marketing tréfa?
A kritikusok szerint a feltételes hirdetési kampány etikai kérdést vet fel
Zaklatott, rendezetlen érzés? Hiba várakozik a sorban? Ideges? Lehet, hogy felnőttkori figyelemhiányos rendellenessége van, vagy felnőttkori ADD-je van, és orvoshoz kell fordulnia.
Ez az Eli Lilly and Co. gyógyszeripari óriás új marketing üzenete, amely az egyetlen olyan gyógyszer, amelynek az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség jóváhagyása alapján felnőttek kezelik az ADD-t.
Néhányan a nemzeti hirdetési kampányt úgy tekintik, hogy a közvéleményt kevésbé ismert körülményekről tájékoztassák; mások szerint Eli Lilly megpróbálja meggyőzni a közvéleményt, hogy rendellenességük megnöveli az új gyógyszer iránti igényt.
"Nagyon aggódunk, hogy az embereknek olyan rendellenessége van, amely hátrányosan befolyásolja és korlátozza az életüket" - mondta Dr. Calvin Sumner, az Eli Lilly klinikai klinikájának vezető orvosa. "Sok embert érint, és kezelhető."
Az ADD-t általában gyermekekkel társítják, de az egészségügyi tisztviselők szerint ez felnőttek körében fordul elő. A neurobiológiai rendellenesség, amelyet az a személy, hogy figyelmen kívül hagyja és koncentrálni nem képes, a nonprofit csoport szerint a felnőttek körülbelül 2–4% -át érinti
Chadd, vagy Figyelemhiányos / Hiperaktivitási rendellenességgel küzdő gyermekek és felnőttek.A gyermekek egyik leggyakrabban diagnosztizált rendellenessége az összes gyerek 3–5% -át érinti, számol be a Nemzeti Egészségügyi Intézet.
Eli Lilly tévé- és rádióhirdetései a felnőtt ADD-ről és drogjáról Strattera középpontjában a szűrési kérdések. Ide tartoznak például a következők: "Mennyire zavarja magát tevékenység vagy zaj körül?" és "Mennyire érzi magát nyugtalanul vagy izgatottan?"
A vállalat webhelyén szereplő kérdésekre "néha" adott válasz arra figyelmeztet, hogy a tünetek összhangban lehetnek a felnőtt ADD-vel, és ajánlott az orvos látogatása.
Sumner szerint a vállalat orvosokkal dolgozik, hogy segítsen nekik megérteni a rendellenességet, és kezelést kapjanak azoknak, akiknek szükségük van rá.
"Sok ember egész életében az ADD-vel élte, és elfogadják azt annak részeként, hogy kik is vannak" - mondta Sumner. "Fogalmam sincs, hogy a felmerült problémák mintája kezelhető rendellenességekhez kapcsolódhatnak."
„A modern élet súlyos esete”
Egyes etikusok szerint a reklámkampányok és az orvosok oktatási programjai együttesen olyan embereket eredményezhetnek, akiknek nincs igazán szükségük rájuk.
"Attól tartok, hogy mit fogsz tenni, inkább egy betegséget generálsz, nem pedig egy problémára válaszolsz" - mondta Art Caplan, a Pennsylvaniai Egyetem bioetikusa.
Egyes szakértők szerint a szűrőeszköz legalább egy részét túl szélesnek találják, olyan kérdésekkel, mint például: "Milyen gyakran vannak nehézségeid várja meg a fordulatát olyan helyzetekben, amikor forduló elvégzése szükséges ", arra kérve a válaszadókat, hogy soha, ritkán, néha, gyakran vagy nagyon sokat válasszanak gyakran.
"Még nem találkoztam azzal a személlyel, aki azt mondja:" Ó, nagyon szeretem a sorban várakozást. Minél hosszabb a vonal, annál jobb. "" Mondta Dr. Edward Hallowell, pszichiáter és a bestseller szerzője. "A figyelmeztetés megszüntetésére ösztönözve: A figyelemhiányos zavar felismerése és megbirkózása gyermekkortól kezdve Felnőttkor."
Caplan azt mondta: "Ha megpróbálom a kábítószer potenciális használóját ilyen típusú kérdőív-technikával beakasztani, akkor ez etikailag gyanúsnak tűnik."
De Sumner szerint az Eli Lilly eszköz érvényes, tesztelt és ellenőrzött, és célja az emberek szűrése, nem pedig diagnosztizálása.
"A pozitív válasz a web-alapú kvíznél nem azt jelenti, hogy rendelkezik ADD-vel, ez azt sugallja, hogy valószínűleg valószínűsítheti, és hasznos lehet, ha orvosával beszél erről" - mondta.
A fogyasztói marketing mellett a Lilly ADD oktatási kampányt irányított az orvosok és a háziorvosok számára, akik gyakran keveset tudnak a felnőttkori ADD diagnosztizálásáról és kezeléséről.
Hallowell azt mondta, hogy aggódik amiatt, hogy a háziorvosok, akik gyakran csak percekben vannak a betegekkel, tévesen diagnosztizálják az ADD-t.
"A figyelemhiányos rendellenességet nem lehet megfelelően diagnosztizálni [percekben]" - mondta. "Teljesen lehetetlen."
Hallowell, aki korábban az Eli Lilly fizetett tanácsadója volt, azt mondta, hogy a mai sietõ világban sok ember úgy néz ki, mintha rendelkeznek volna ADD-vel, ha valójában nem.
"Az ADD tünetei ugyanúgy néznek ki, mint a modern élet tünetei" - mondta. "Arra gondolnék, hogy a lakosság 55% -ának van álnév-ADD-nek nevezem, ez a modern élet súlyos esete. Olyan gyorsan megyek, annyit csinálnak, annyira telítettek az információterheléssel, hogy zavartnak, impulzívnak és nyugtalannak tűnnek. "
A CHADD szerint a gyermekeknek, akiknek ADD-je van, becslések szerint 67% -ánál lesz felnőttkori tünetek. A rendellenességgel küzdő gyerekekhez hasonlóan a felnőttek is gyógyszeres kezeléssel, viselkedésmódosítással vagy mindkettővel kezelhetők.
Hallowell azt írta le, hogy a megfelelő kezelést az ADD-hez hasonlóan látta, mint a szemüveget először látó személy.
"Feltette a szemüveget, és azt mondja:" Tudod, sokkal jobban tudok csinálni, mert most látom "- mondta. "[A megfelelő ADD kezeléssel] használhatja a kapott agyát. A kezelés nem tesz okosabbá, de minden bizonnyal jobban képes használni a kapott zavarokat. "
Forrás: CNN
következő: Az ADHD diagnózist körülvevő viták
~ adhd könyvtárcikkek
~ az összes hozzáadási / adhd cikk
