A sokkoló igazság, I. rész, II., III., IV
Köszönöm az emlékeket, Fox TV
LIZ SPIKOL
[email protected]
Nem szokásom, hogy szombat este otthon üljek és nézzem a Fox 10 óra híreit. Szokásom, hogy szombat este otthon üljek, de a Fox figyelésével általában nem foglalkozom vele. Egy éjszaka azonban a tévékészülék nyers oldalára való hajlamom jobb lett bennem.
Azt hiszem, ez egy furcsa sorscsavarodás volt - az egyik pillanatot, amit mondanak, egy magasabb hatalom vezetett, de azt mondom, hogy egyszerűen a sajtóban lévő kétségbeesés vezetett. A piszkos, rejtett titkos Fox, amelyet az újság alatt kiskorolt, a következő volt: Sokkkezelések továbbra is fennállnak Az Egyesült Államokban végezték el, és egy új tanulmány szerint ezek haszna még rövidebb távú, mint korábban hitt.
A véletlen egybeesés az volt, hogy a nap nagy részét azzal töltöttem, hogy elolvastam ezt a tanulmányt, beszélgettem az emberekkel róla és még interjút készítettem egy AP vezetékes jelentés készítésével kapcsolatban. Még otthon, szombat este sem tudtam elmenekülni a tanulmányból. És újra emlékeztettem erre a héten, amikor a 60 perc II. Hasonló történetet készített, amely dokumentálta a sokk élményét.
1996-ban sokkkal kezeltem a depressziót, ami szerintem nagyon régen tűnik. Az egyik negatív mellékhatás az volt, hogy az idő múlása nem számít számomra úgy, mint mások számára. Nem tudtam mondani neked valamit arról, amit két hete tettem, tehát úgy tűnik, mintha két héttel ezelőtt sem történt volna meg. Ha ilyen éveken megy keresztül, az évek könnyen eltűnnek.
Az ellátások rövid távúak voltak - körülbelül három hónap. Pontosan egy évvel később ismét vissza voltam a pszichológiai osztályon. Ha meglep, hogy sokkkezelést kaptam, akkor nem kellene - ebben az évben 100 000 és 200 000 ember között lesz, és ez csak egy becslés.
Sajnos nincsenek megbízható statisztikák a sokkkezelések kezeléséről, mivel a legtöbb orvosi gyakorlattal ellentétben a jelentéstétel szövetségi követelményekkel nem jár. Csak ebben az évben Vermont lett az első állam, amely megbízást adott a sokkterápiával kapcsolatos nyilvántartások vezetésére. És a sokkkezeléshez használt gépek nagyszabásúak voltak a szabályozás alól, tehát olyan öregek lehetnek, mint egy chevy Kubában.
A Fox News nem sokat beszélt a szabályozásról, de valami olyat tett, amit néhány média megjelentett a hét előtt: Megmutatták valakinek sokkkezelést.
A legtöbb ember gondolataiban a sokk képe Jack Nicholsonról szól, aki az Egy repül át a kakukk fészkéjében. Ez már nem pontos. Amint az orvosok elmondják, az iv. Izomlazítóval a legtöbben a lábujjak enyhe gördülése esetén fordul elő leginkább a testtel, amikor az áramütés grand mal epilepsziás rohamot vált ki.
A Foxon élő nő, aki Dr. Harold Sackheim, az új tanulmány szerzője, az új tanulmány szerzője, aki mindenki hevítője volt, betege volt, csinos, sötétbarna hajú, és úgy nézett ki, mint a 40-es éveiben. Mivel Sackheim nagyszerű támogatója a sokkterápianak, és pénzügyi kedvezményezettje (ebből következően a vita kutatása körül) valószínűleg több mint örömmel adta Foxnak egy példát arról, hogy a terápia milyen jól működik tud dolgozni.
De ha a mentális betegség azon a pontján van, ahol sokk kezelésre van szüksége, akkor valóban szélsőségesek. Megfelelő idő az orvosnak, hogy felkérje betegét a televízióba való megjelenésre?
Nem lep meg a Sackheim, mert ahogy később megismerem, azt hiszem, hiányzik az integritása. Nem hibáztatom Foxot sem, mert képzeltem, hogy Sackheim (az állítólagos szakértő) azt mondta nekik, hogy alkalmas egy interjú hegedűjeként.
De nem igazán volt. Az egyik barát, aki látta a sugárzást, azt mondta: "Úgy néz ki, mint Plutonban."
Ott ült, haja még mindig nedves volt az elektródokhoz használt géltől. Furcsa félig mosolygott az arcán, és a szeme a kamera fölé nézett. Beszélt arról, hogy úgy érzi, ez valójában lehet a válasz neki. De a hangja könnyű és szellős volt, és azt a benyomást keltette, hogy kevesebb, mint amit a fizikai lénye feltételezne. Sajnáltam tőle.
Amikor sokkkezelést végeztem, ugyanolyan reménykedtem. Kíváncsi vagyok, hogy ugyanolyan csalódottan fog csalódni, amikor rájön, milyen rövid távú lesz megkönnyebbülése. Vajon ő, mint én, sötét komikusnak tartja, hogy bár sokkkezelést általában az emberek kapnak akik öngyilkosak, a többségük már meg is sokkolta azokat, akik magukat ölik meg kezelések?
A következő hétfőn minden helyes dolgot megtettem - bioetikusnak hívtam, beszéltem az aktivistákkal, kutattam a legújabb kutatásokat. Nem gondolom, hogy a kutatással kapcsolatos információkat megfelelő módon terjesztik, és mindent megteszek annak orvoslására. De egyelőre nem tudok gondolni arra a nőre és a sokkkezelésről szóló hírlapra.
Arra számítottam, hogy a lábujjai hullámosak lesznek. Fogalmam sem volt, hogy az arc ilyen formájú.
Most megértem, miért volt hatalmas szájrészem a fogaim között. Azt mondták, hogy csak óvintézkedés az eset, ha valami rosszra fordul. De az arc izmai meglehetősen hevesen feszültek.
Tehát most van egy másik emlékem, amiben még nem volt, a Fox News jóvoltából szombat este. Ki mondta, hogy unatkozni kell otthon maradni? PW
A sokkoló igazság, II
Miért hirtelen villog a média? És miért hiányzik mindez?
LIZ SPIKOL
[email protected]
A Pelikán röviden rossz, ostoba filmkészítés. Vasárnap este azonban a hálószobámban ültem, amelyet Julia Roberts ábrázolt, mint fiatal jogi hallgató Az igazság annak ellenére, hogy veszélybe sodorja az életét, és megöli öregebb / részeg / depressziós emberét szerető. Denzel Washington egyedül játssza le Woodwardot és Bernsteint - mélyreható tippeket vett a telefonon, és lehívta szerkesztõjét olyan lelkészi jelenetekbõl, amelyek valójában rosszindulatúak. Az összes kifejezetten kitartással és egyenesen alszik, az ölében lebegő kritikus jegyzetekkel, az egyetlen klisé Washingtonba nem szorul a kapcsolat Roberts-szel, azt gondolom, hogy azért, mert fekete és ő fehér.
A lényeg az, hogy a film mindannyian befolyásolja, hogy újságíró lenni. Ez arra készteti magát, hogy ismét kérdezd meg magadtól, hogy miért csinálod amit csinálsz? És amikor valóban nagyon-nagyon dühös vagyok egy másik médiacsatornán, megpróbálok egy producerre gondolkodni, mondjuk, 60 éves koromtól II. Perc, a vasárnapi pizsamában a Pelikánok rövidnadrágját figyeli, miközben az összes orrfolyás is benne van. Talán egy ilyen pillanatban azt gondolja: "Gee, én tényleg felcsavartam ezt a történetet ..."
Saját hibákat vállalok. Az utolsó oszlopomban azt mondtam, hogy Vermont volt az első állam, amely nyilvántartást követel a sokkkezelésekkel kapcsolatban. Ez nem igaz. Általában az oszlopot tényekkel ellenőrizték volna, de a másolat-szerkesztőnknek mondtam: "Tényleg ellenőriztem magam." (Ha ez nem sír segítséget, nem tudom, mi az.) A nyilvántartást megkövetelő többi állam Kalifornia, Colorado, Texas, Illinois és Massachusetts.
Tudom, hogy a 60 Perc II-nek Charles Grodinnek kb. 30 másodpercet kell adnia ahhoz, hogy lebegő és hatékony legyen, tehát arra gondoltam, hogy magyarázatot adok annak nevében - amikor felhívtam Joel Bernstein-től, a sokkkezelési szegmens gyártóját, akit csak tegnap egy éjjel elképzeltem footies.
Természetesen kiderül, hogy Bernstein és én radikálisan eltérő műsorokról beszéltünk. Miközben hallottam, hogy Dr. Harold Sackheim-t „orvosnak” hívja, azt mondta nekem, hogy közvetlenül a show előtt ezt „orvos” -ra változtatta, miután tájékoztatták, hogy Sackheim valójában nem M.D. egyéb nézeteltérések Sackheimtel kapcsolatban: Úgy gondolom, hogy a show hibát hozott az ítéletben, amikor aránytalanul sok időt adott Sackheimnek, miközben úgy tűnik, mintha ő lenne az elsődleges szakértő a terület.
Bernstein azt mondta: "A kórház, ahol dolgozik, sokat csinál. Erős kutatási programjuk van ott. "Nos, sokat játszik a kutyámmal, de ez nem tesz állati viselkedéssel bíróvá. És Sackheim valójában nem „tesz” ECT-t - mert nem pszichiáter. Bernstein azt mondta: "Biztos vagyok abban, hogy Sackheim szép fizetést kap, de nem keres pénzt azzal, hogy maga kezeli a kezeléseket." Mert nem tud - de azok kutatási támogatási kérelmeket 1981 óta vonultatják be az ő neve alatt, körülbelül 5 millió dollárt szerezve a Nemzeti Mentális Intézettől Egészség.
Sackheim (fizetett és nem fizetett) tanácsadóként is működött egy olyan vállalatnál, amely ECT-gépeket gyárt, a MECTA. A műsor nem fedte fel Sackheim és a MECTA közötti kapcsolatait, többek között azt, hogy 1989-ben a nevükben termék-felelősségbiztosítási eljárásban tanúskodtak egy sokkgépgyártóval szemben.
"Tudtam a MECTA-val fennálló kapcsolatáról" - mondta Bernstein, de azt is mondta, hogy Sackheim tagadja a jelenlegi pénzügyi kapcsolatokat, amelyek - igazuk - igazolja az összeférhetetlenséget. Ha a múlt kapcsolatok zavarnak engem? Bernsteint nem zavarják, és ő már sokkal tovább csinálja.
Bernstein és én más részletekre gondolkodtunk, de úgy gondolja, hogy kiegyensúlyozott képet mutatott be. "Rámutattunk arra, amit eddig mindenkinek tudnia kellene - hogy a depressziót nem lehet gyógyítani. Soha nem gondoltam, hogy ez egy varázslatos golyó. "Ez igaz, de Sackheim megengedte, hogy kameránként mondja, az orvosi közösség általánosan elismeri, hogy az ECT a leghatékonyabb antidepresszáns van.”
Az "orvosi közösség" nem tesz ilyen dolgot - és ki szól Sackheimért?
Az ECT hatékonyan alkalmazható azoknak, akik kb. De mint bármely más gyógyszer esetében, ha abbahagyja a szedését, akkor nem részesül az ellátásokban. Érdekes módon a pusztítóan magas visszaesési arányról szóló legfrissebb tanulmányt maga Sackheim készítette. A tanulmány kimutatta, hogy az ECT-n átesett személyek több mint fele 6-12 hónapon belül visszaesik. Felmerül a kérdés, hogy a Sackheim megnövekedett médiaszemlélete nem az iparág módja arra, hogy forgassa ezeket a nagyon lehangoló eredményeket.
Az újságírók néha támaszkodnak másokra, hogy elmondják nekik, hogy kikkel kérdeznek. "Kivel a legjobb ember beszélni ezen a területen?" Ésszerűen kérdezhetek valakit, aki a melegfém biomechanika szakterülete.
Ebben az esetben a 60 perc II. Úgy gondolom, hogy elriasztó tényező, hogy olyan sok képzett, kompromisszumok nélküli, hozzáértő és becsületes pszichiáterrel, akik gyakorolják az ECT-t, a 60 Minutes II úgy döntött, hogy kiemeli Harold Sackheim-t. Semmi sem lehet rosszabb a show hitelessége szempontjából.
Joel Bernstein, producer, a hívásunk végén azt mondta nekem: "10 nap alatt megcsináltuk ezt az egészet - nagyon gyors volt. Visszatekintve azt szeretném, ha több időt vehetek volna vele. "Úgy érzem, hogy nem támaszkodott volna Harold Sackheimre, ha igen.
Megkérdeztem Bernsteint, honnan kapott ötlet a történethez. "Egy pszichés barátom elmondta nekem, hogy a sokkterápia visszatért, majd megjelentek az The Atlantic magazin története, és erre volt szükségem."
Talán ez az igazi történet itt. Vajon ezt a károk elleni küzdelmet Sackheim és a barátok rendezik? Ki hívta az Atlantic Monthly-t, vagy az Associated Press-t, a Reuters-t vagy a Fox News-t, és felhívta a történetet? Biztos vagyok benne, hogy mivel újságíró vagyok, ez a nagyobb mese, amit el kell mondani. PW
A sokkoló igazság, III
Mivel a "tájékozott beleegyezés" elleni harc kezdődik, mikor jelent az "igen" "igen"?
LIZ SPIKOL
[email protected]
Homályos emlékeim vannak róla, amikor anyámmal szemben ültem a negyedik és dél-PhilaDeli-i standján, sokkkezelést kérve. Nem vagyok biztos benne, mit hallottam és hol, de azon a napon nem szabadulhatnék meg tőlem: Adj nekem ECT-t vagy halálot.
A kutatások alapján azt hittem, hogy az elektrokonvulzív terápia nemcsak az utolsó remény, hanem a legjobb reményem is. És bár nem voltam elég jól ahhoz, hogy dolgozzak vagy egyedül éljek, vagy hogy még a napomat is megéljem magam nélkül anyám gondozása közben mindazonáltal annyira meggyőző lennék, mint egy nyertes vita kapitánya csapat.
Nem annyira a logika, amit mondtam, meggyőzte őt, hanem inkább az, hogy ezt mondtam - garanciavállalás (és tudta, hogy ez nem blöff), hogy megölöm magam, ha nem próbáljuk meg. Az életem tönkrement, vége, minden elveszett. Nem reagáltam minden gyógyszer-kombinációra, és állandó fájdalomban éltem. Mit kellett veszítenem?
Anyám természetesen nem hagyta el a beszélgetést, és azonnal feliratkozott. Saját kiterjedt kutatását végezte el, és apámmal hosszú órákat töltöttünk azzal, hogy megbeszéljék gyermekeiknek az ilyen látszólagos barbárságot. Beszélt a témával foglalkozó különféle szakértőkkel, akik elmondták neki az előnyeit és hátrányait.
Abban az időben mindannyian kétségbeesettek voltunk, és nagyon szerettünk volna hallani, hogy az előnyeink meghaladják a hátrányokat. És szerencsére megtettek.
A szakértők csak az azonnali utóhatásokról beszéltek: fejfájás, hányinger, izomfájdalmak. Beszéltek még a memóriavesztésről, de azt mondták, hogy átmeneti.
Lesz rövid távú amnézia - az ECT utáni "Hol vagyok?" egyfajta dolog - és a kezeléseket körülvevő események némi memóriavesztése. A legrosszabb eset: a memória elvesztése a kezelést megelőző néhány hónapban, esetleg egy hónappal azután.
Talán egy hiányzó film. Vagy elfelejtett beszélgetés. Mindez úgy hangzott, mint egy kis idejű aggodalom az öngyilkossághoz képest.
Ezt a végső megoldás kezeléseként mutatták be - mint az egyetlen dolog, amely megmenthet. Szóval beleegyeztem. Saját magam írtam alá az űrlapokat, mert bár szörnyű formában voltam, meg tudtam csinálni.
Most meghökkent, amikor egy orvos elég kompetensnek tartott engem, hogy abban az időben aláírhassam az engedélyt. De biztos vagyok abban, hogy a szüleim ott álltak velem.
Tudva, hogy mit csinálok most, nem vagyok biztos abban, hogy én (vagy a szüleim) is ugyanazt a döntést hoznám-e. Az orvosok nem mondják, hogy a memóriavesztés sokkal pusztítóbb - és az ECT-ipar ezt továbbra is tagadja, hogy fedezze. A sokk kezeléséről a múlt héten elhangzott 60 perc II. Műsorának 240 online válaszából a legtöbb olyan emberekről érkezett, akik azt mondták, hogy ECT-vel rendelkeznek.
Különösen mi kényszerítette őket írásra?
A memória elvesztésének kérdése.
Elkezdtem számolni, de szörnyű vagyok a számokkal. Egymás után a hozzászólások szomorú katalógusa a haragnak és a kétségbeesésnek. A többség beszélt arról, hogy több memóriát veszítenek, mint az orvosok azt mondták. "Nem emlékszem, hogy gyermekeim születtek" - mondja az egyik.
Az ECT-betegek által elszenvedett veszteség messze meghaladja az általánosan idézett „1 200-ból” ábrát, amely az amerikai pszichiátriai szövetség (APA) által kidolgozott jóváhagyási formanyomtatványon szerepel. Ez az egyetértési forma az, amelyet az amerikai legtöbb kórház továbbra is használ, mielőtt ECT-t adna. Ez a hozzájárulási forma, amelyet aláírtam.
A Washington Post egyik 1996-os cikkében Dr. Harold Sackheim, akiről a múlt héten írtam, elismerte, hogy az 1-es szám 200 egy gyártás, "egy impresszionista szám", amelyet "a jövőben valószínűleg kihagynának az APA-jelentésekből". Ez volt öt évvel ezelőtt, és még nem tette meg történik.
A valós szám természetesen sokkal nagyobb. A helyzet az, hogy annak ellenére, hogy számos folyóiratcikk és sok befogadó tanúi vannak neurológusok és pszichiáterek, a pszichiátriai intézet továbbra is figyelmen kívül hagyja a memória problémáját veszteség. Mivel a kutatási dollárt monopolizálják azok, akik érdekeltek az ipar fenntartásában, az ECT utáni megbízható tanulmányokat nem végeznek.
Amikor igennel mondtam az ECT-nek, nem igazán tudtam, mit mondok "igen" -nek. Nem ismertettem pontosan a kockázatokat, az előnyöket és az eredményeket.
Tudtam, hogy lehetséges, hogy el fogom veszíteni az emlékezetemet? Tudtam, hogy elfelejtem bizonyos szavak helyesírását, hogy évekbe telik, amíg újra elolvastam a könyvet? Tudtam, hogy lehetséges, hogy az ellátások csak néhány hónapig tartanak fenn?
Senki sem mondta nekem ezeket a dolgokat. Ha volna, akkor is megtettem volna? Nagyon kétlem.
Beleegyeztem a beavatkozást, de nem igazán tájékoztatták - valami, amit az esetem felügyelő orvos évekkel később beismert. Sajnos az általam javasolt alternatív hozzájárulási formák annyira extrém, hogy csak visszatartó erejűek. Szükség van egy olyan formára, amely betartja a valódi valószínűségeket - mind a jót, mind a rosszat.
De ha úgy gondolja, hogy az emberi jogok megsértése olyan kezelést kapni, amely bizonyos módon elpusztítja az agyát az orvosok nem figyelmeztettek téged, gondoljon az igazságtalanságra, ha ezt a kezelést az Ön ellen kapta meg akarat. Paul Henri Thomas már 40 kényszerített áramütést kapott a New York-i Pilgrim Állami Pszichiátriai Központban. Egy másik ott lévő beteg, Szyszko Adam, bírósághoz fordult, hogy megakadályozza ugyanazt a kórházat arra, hogy az ECT-t kényszerítse rá.
A jövő héten mindkét esetükről írok. Maradjon velünk. PW
A sokkoló igazság, IV. Rész
A kényszerített elektroütés nem csak a filmek dolga.
LIZ SPIKOL
[email protected]
Mindig kissé felháborodott a Hipokrata eskü. Az elnöki hivatal esküjével ellentétben, amelyet Bill hamisságával örökre elrontott, a Hipokrata esküt továbbra is méltósággal ragadják meg. Láttam ezt a munkahelyen, 60 perces vasárnap, egy olyan mentális beteg ember történetében, akit a halálsorból egy pszichiátriai intézetbe helyeztek, miután kiderült, hogy inkompetens a tárgyaláshoz.
Orvosa képes volt rá, hogy elég jól előidézi őt a tárgyaláshoz, de azt mondta Leslie Stahlnak, hogy az ember annak érdekében, hogy megölje, megsértette a Hipokrata eskü elsődleges diktálására vonatkozó elképzelését: Ne sérelem. Miért nem érzik ugyanúgy az orvosok, akik elektrokorterápiát végeznek?
A New York-i Legfelsőbb Bíróság W. A Bromley Hall április 16-án úgy döntött, hogy a Long Island-i Pilgrim Pszichiátriai Központ Thomas ellenzéki ellenére folytathatja Paul Henri Thomas sokkkezelését. Thomas 49 éves Pilgrimben fekvő beteg, aki a New York-i Mentális Egészségügyi Hivatal (OMH) joghatósága alá tartozik. 1982-ben Haitistól emigrált az USA-ba. Noha szkizoaffektív rendellenességet és bipoláris mániát diagnosztizáltak (egyéb diagnózisok mellett), nem hiszi, hogy mentálisan beteg. A zarándok orvosai szerint ez a betegség része.
Thomas kezdetben beleegyezését adta az ECT-hez 1999. júniusában. Abban az időben illetékesnek tartották a hozzájárulást. Három kezelés után úgy döntött, hogy elegendő - ekkor a zarándokok orvosai úgy döntöttek, hogy Thomas inkompetens.
Zachary R., a hírlap munkatársa Dowdy a helyzetet úgy jellemezte, mint "egyfajta Catch-22-et" - azt a furcsa körülményt, mely szerint Thomas rendben volt, amikor hozzájárult. Az eljárás óta szellemileg inkompetens, amikor elutasította. "Thomas óta közel 60-at kényszerítik elektrosokkot.
Az orvos által Thomas kényszerített ECT-vel szembeni védekezésének része a beteg szokatlan viselkedése volt. A Justice Hall beleegyezett, és határozatába írta: "Három pár nadrágot viselt, amely szerinte gondoskodott róla. Ugyanebben az időben azt találták, hogy a kórteremben ing-rétegek vannak rajta, amelyek kívülről vannak, dzsekikkel, kesztyűkkel és napszemüvegekkel. "
Istenem! Valaki megállítja ezt az embert, mielőtt újabb divatos műfaj passzol! Húzza le, tegye egy pelenkába, dugjon be egy szájvédőt a fogai közé, nyugtatószereket adjon be, majd akarata ellenére nagyarányú rohamot indítson benne. Bizonyára ezt követően elég nyugodt lesz, hogy átgondolja a szekrényét.
Amikor az ügy felmelegedt, Thomas nyilvános nyilatkozatot adott ki, amelyben azt mondta: "Jelenleg kénytelen elektro-sokk kezelésen esem át. Szörnyű... Erős vagyok. De egyetlen ember sem legyőzhetetlen. Arra kérem Istent, hogy áldjon meg téged azzal a várakozással, hogy segítesz engem a kínzás és traumatizálás során.... Tegyen meg mindent, ami lehetséges! "
Anne Krauss munkatársként dolgozott a New York-i OMH-nál, és Thomas ügyére nevezték ki. Krauss támogatta Thomas kényszerített ECT elleni küzdelmét, de felettesei arra utasították, hogy szüntesse meg a nevét.
Krauss március 21-én lemondott. Lemondási levelében azt írta: "A New York-i OMH álláspontja az, hogy nekem aktívan járjon az ügyvéd (saját időben és saját költségén) Paul Thomas nevében érdekellentétet okoz nekem munka... Tekintettel arra, hogy folytathat-e munkát egy olyan ügynökségnél, amely oly módon engedi meg a kedvezményezettek hangját, hogy az ismételten elektromos sokkot fog rá kényszeríteni valakire, aki egyértelműen azt mondta: kínzásnak tartja, vagy támogatja annak az embernek a jogát, hogy meghozza saját döntését arról, hogy az elektromos áramot az agyán kell-e vezetni, úgy döntök, hogy ügyvéd."
Krauss, hivatkozva Thomas emberi jogi aktivista történetére, azt mondta: "Én Thomas úrát követem Példa arra, hogy az emberi jogok és a szabadság eszményeit a személyes kényelem vagy a munka iránti vágyam elé helyezem Biztonság."
Az orvosok szerint Thomas máj "tovább károsodna", ha antipszichotikumokat adna neki. Az ECT elsősorban a depresszió ellen engedélyezett, ajánlott és hatékony. Egyik klinikai vizsgálatban sem bizonyították egyértelműen, hogy hatékony a pszichózisban. Nem mondta el valaki a bírónak, hogy az ECT nem egyenlő bánásmódban az antipszichotikumokkal?
Azt is mondják, hogy az egyik ok, amiért Thomas tagadja betegségét, az áll, hogy Haitin a mentális betegségek kulturális felfogása eltérő. Az orvosok emellett elismerték, hogy ha Thomas magántulajdonban van, akkor valószínűleg nem kap ECT-t.
Tisztességes-e megkülönböztetni valakit pusztán azért, mert nincs pénz magánápolásra? Vagy mert más kultúrából származik?
Ha ez egy önálló esetnek tűnik, akkor nem kell távolabb néznie, mint a közmondás előcsarnokában - ahol a 25 éves Szyszko Adam szintén Pilgrimnél harcol az elektromos sokkkal. Szyszko átmeneti korlátozást kapott. Az anyja azt mondta az Associated Pressnek: "Szerintem borzalmas, hogy fogva tartják a fiamat. Szeretném, ha a kezelést leállítanák. "Fia, egy diagnosztizált skizofrénis, allergiás a Pilgrim által felírt gyógyszerekre. Felejtsd el azt a tényt, hogy Szyszko és a család inkább drogok helyett pszichoterápiát kipróbál.
Miért sokkolta Paul Henri Thomas erőszakosan, miközben Szyszko Adam - bár elismerten szörnyű helyzetben van - nem? Kíváncsi vagyok azért, mert Thomas fekete és Szyszko fiatal és fehér. Nem inkább csavarodni olvasni egy fiatalemberről, aki klasszikus zongorázott és díjakat nyert az iskolában? A New York Post helyesnek látja, hogy Szomszkóról szól: "Anyák könnyekben, mint orvosok" kezeli az ő kezét ", de Thomasról semmit nem mond.
"ne árts." Mondhatjuk-e valaki Pilgrimben, mint például az orvos a 60 perc alatt, hogy őrzi a Hipokrata eskü integritását? Úgy tűnik, hogy New Yorkban az esküt már régóta elfelejtették. PW
következő:Sokkterápia... VISSZATÉRT
~ minden megdöbbent! ECT cikkek
~ depressziós könyvtári cikkek
~ minden cikk a depresszióról
