Jesse Jackson Jr.
Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy kórházban volt, és nem a munkája, valamint a jogi gondjai, nem segítenek az ügyekben. Ha lenne egy olyan kongresszusi képviselő, aki jól kezelte betegségét és jól teljesítette a munkáját Néhány ciklus után "kijönni", és beismerni a hangulati rendellenességek folyamatos kezelését - lehet, hogy az rendben. Talán. De ha csak azután talál közzé, miután összeomlott az autója, vagy korrupció miatt kivizsgálták, és sok időt veszít a kezelés alatt, nem hiszem, hogy működni fog. És valóban szükségünk van olyan megválasztott tisztviselőkre, akiknek egészségesek vagyunk ahhoz, hogy meg tudjuk jelenni a szavazatokat a földön. Ő nem - és nem számít, milyen betegsége van, ami tartja őt távol.
Ezt szándékosan magamnak küldöm.
A legtöbb kérdésben konzervatív vagyok (a többieknél ugyanaz a vallási, gazdasági és jogi képzettség, valamint a szakmai és élettapasztalatom) magában foglalja a gyermekkortól kezdve klinikai depresszióval élést, amely republikánusmá tesz a legtöbb kérdésben, és meggyőzi, hogy túl sok konzervatív és A republikánusok tévesen hibáztak, ha ellentétben állnak az egyéni szabadsághoz fűződő saját véleményükkel, stb.), És gyakran nem értenek egyet Jacksonkal, Patrick Kennedy stb.
Egy nagyon jó, nagyon fényes barátom, aki azt mondta nekem, hogy Winston Churchill volt a hősje, és akit elmondtam az egész életen át tartó és korábban öngyilkossági klinikámról. depresszió, kezelés stb., és aki a legtöbb kérdésben egyetért velem, egyszer azt mondta nekem, hogy soha nem szavazhat olyan elnökjelöltért, aki valaha mentális volt betegség. Milyen finoman tudtam, rámutattam neki, hogy Winston Churchill írta saját krónikus klinikai depressziójának "fekete kutyájáról", miközben Nagy-Britanniát vezette a II. nappal a modern antidepresszánsok előtt Abraham Lincoln "melancholia" (a depresszió, amelyet elolvastam, legalább egy levelet írt neki arról, hogy időnként félnek zsebkést hordni, stb. George Wallace, Alabama, akinek a politikájával és a faji véleményével (amíg később nem reformált) nem értettem egyet, és egy Oregon amerikai szenátorral (szerintem Packwood, ha az emlékezet évek után azonnal megtörtént) folytatódott a politikában, miután a politikai harcuk során illegálisan szivárogtak VA-i „csata-fáradtságról”, azaz a PTSD-ről ellenfelek. A II. Világháborúban nagyszerűen díszített hős, Audie Murphy, innen is, beszélt a „csata fáradtságáról”, tehát ne mondja meg nekünk, hogy nem bátorak az állatorvosunk. Ismertem több embert, akiknek, mint Eagletonnak, volt ECT-jük, és akinek a legutóbb volt (javult folyamat) jó mentális állapotban van, és egy szarvaspuskával vagy egy nukleáris rakétával bíznék őt háború. Ismertem néhány tisztviselőt, akit a rendelkezésükre véve mindhárom kormányzati ágba megválasztottak vagy kineveztek, akiket kiváltságos és bizalmas kapcsolatokban és kommunikációban ismertem jelentős mentálhigiénés problémák és kezelési történetek, de a szavazók nem, bár egyes esetekben azt gondolom, hogy a média megtette, és inkább politikai, mint magánélet védelme érdekében tette őket. okok miatt. Néhányan jók voltak, mások zajosak, korruptak stb., Csakúgy, mint más politikusok. Ismertem néhányat, akik nem gondolták, hogy bármire lenne szükségük, akiknek rossznak gondoltam.
Ha Jackson családja, közeli barátai vagy kampánymenedzser volnék, remélem, sürgettem volna őt, hogy hívjon segítséget, mielőtt ez odajutott arra a pontra, amelyet látszólag tett.
Amikor megkérdezték Wallace orvosát, hogy lövöldözés és bénulás után, valamint a VA mentális egészségügyi nyilvántartása után életképes jelölt-e jogellenesen tették közzé, ha szakértői szakvéleménye szerint Wallace életképes áldozat volt, bölcsen azt mondta: "Ő egy életképes Férfi. Az, hogy életképes jelölt-e, nem tartozik a szakértelembe, és a szavazóknak kell dönteni. "
Lehet, hogy egy adott inkumbens vagy új jelölt kijön-e és beszélhet mentális betegség kezeléséről, és továbbra is megválasztható-e, figyelembe véve a nagyon elterjedt elfogultságot, előítéleteket és a "mentális betegek" mint osztály (nagyon különböző körülmények és a jelenlegi státus összevonása) megbélyegzése, amely még az állami és szövetségi ítélkezési gyakorlatban is létezik, egy másik kérdés.
Gyere már. Nyugdíjas ügyvéd vagyok, és nagyon jól dolgozom a kutatásban, és gyakran olyan jelölteken szavazunk, akiket nem igazán ismerünk és nem tudunk megtudni, elég ahhoz, hogy ésszerű döntést hozzunk, függetlenül attól, hogy nem. bízni benne, hogy belépnek otthonukba és felszerelik WC-jünket, dolgoznak egy nappali központban, egyedül lehetnek a saját vagy valaki más gyermekével, vagy a közbizalomban erő. A gyermekeket képviselő ügyvédi-ügyféllel kapcsolatos titoktartás megakadályozza, hogy elmondjam neked vagy a szavazóknak, hogy egyesek, akiket tudok, miért nem szavaznak családtagok, de ha a lányát stb. otthon kezelik a visszaélés miatt, és nem szavaznak érted, akkor nem kapják meg a szavazatomat bármelyik.
