Mentális egészség megbélyegzése és diszkrimináció: Mindkettőre szükségünk van

A "megbélyegzés" és a "megkülönböztetés" kifejezéseket egyaránt használják a mentális egészség világában. Viták folytak arról, hogyan lehet az emberekről beszélni negatív felfogások és a mentális betegséggel és a mentális betegséggel rendelkezőkkel szembeni viselkedés. Vannak olyanok, akik azt állítják, hogy abba kell hagynunk a megbélyegzést, és csak a diszkriminációnak nevezzük, ugyanakkor két kifejezés gyakran kapcsolódik egymáshoz, nem egészen ugyanaz, és külön megbélyegzés és diszkrimináció van előnyös.

Mik a mentális egészség megbélyegzése és diszkrimináció?

A stigma a valamivel kapcsolatos negatív hozzáállásra vagy sztereotípiákra utal, beleértve a mentális betegségeket is. Amint azt a kanadai Mentális Egészségügyi Bizottság a weboldalán kijelenti, terjeszti a félelmet és a félrevezető információkat, felcímkézi az egyetemeket és állandósítja a sztereotípiákat.¹ A diszkrimináció ugyanakkor az egyén vagy csoport identitáson alapuló tisztességtelen bánásmódja, amely szintén magában foglalja a mentális betegségeket.

A Kanadai Mentális Egészségügyi Szövetség (CMHA), amely a stigmáról és a diszkriminációról rendelkezik a tartományi webhelyein,

"A megbélyegzés a negatív sztereotípia, a diszkrimináció pedig a negatív sztereotípia következménye."²

Tehát például, ha a depresszióról beszélnénk, akkor a megbélyegzés az lenne, ha a depresszióval rendelkeznek a depresszió lusta vagy munkaképtelen. A megkülönböztetést ezen észlelés alapján kirúgják (vagy elsősorban nem alkalmazzák). A CMHA szerint a megkülönböztetés nyílt lehet, vagyis nyíltan történhet, vagy rejtett, például a szisztematikus megkülönböztetés.

A Függőség és Mentális Egészségügyi Központ azonban zavaró kulcsot dob ​​be a keverékbe, mondván A megbélyegzés mind a negatív sztereotípiák (előítéletnek hívva), mind a tisztességtelen bánásmód (a megkülönböztetés).³ Eleinte úgy tűnik, hogy egyszerűsítheti a dolgokat, de amint azt fentebb mondtam, az emberek azt mondják, hogy inkább diszkriminációnak kell hivatkoznunk a megbélyegzésre, de akkor hagynánk a negatív sztereotípiák cím nélkül. Noha ez talán még nem a világ vége, az a szó, amelyet használhatunk, nagyon hasznos a beszélgetésben, és azt hiszem, nagyobb súlyt hordoz.

Hogyan felel meg a diszkriminációnak valami, ami megbélyegzi?

Azóta, amikor a diszkriminációról beszélünk, hajlamosak vagyunk olyan cselekedetekre gondolkodni, mint például a kizárás vagy a létezés Kissé tűnhet, amikor rájött, hogy az emberek miként mondják el, hogy valaki megbélyegező dolgokat mond furfangos. Tisztességtelen bánásmód, de valóban hátrányos megkülönböztetés vagy az emberek csak a mentális betegségek megbélyegzését tartják fenn?

Az Ontario Emberi Jogi Bizottság (OHRC) egy kategóriát tartalmaz, amelyet „zaklatásnak” hívnak, amikor a mentális egészséggel kapcsolatos diszkriminációról beszélnek. Ebben a kategóriában egyértelműbbé válik, amikor elcsúszik és elnevezik, valakit tréfálnak vagy ugratnak mentális egészségéről, és a mentális betegséggel kapcsolatos nem kívánt kérdéseket vagy megjegyzéseket is belefoglalja ebbe kategória⁴ (A depresszió és a mentális egészség megvitatása: miért fontos a nyelv?).

A mentális egészség megbélyegzésének és diszkriminációjának különféle jelentéseket kell-e jelentnie?

Véleményem szerint igen. Mint fentebb már említettem, mivel az emberek azt akarják, hogy a diszkriminációt miért nevezzék, úgy gondolom, hogy fontos megtartani a negatív sztereotípiák kifejezését is. A diszkrimináció forráson alapul, ebben az esetben a mentális egészség megbélyegzésén; az emberek úgy vélik, hogy a megbélyegzés megkülönböztetést jelent.

De noha a stigma és a diszkrimináció gyakran egymással szorosan összefüggenek, nem látom, hogy az stigma mindig diszkriminációhoz vezetjen. Néhány embernek csak a negatív ötletek és a sztereotípiák vannak a fejükben, és nem csinálnak vele semmit, amellett, hogy hibás hitrendszerük van. Tehát ismét hasznos a két kifejezés megléte.

A két kifejezés közötti összetévesztés enyhítése érdekében (köztük magam is) pontosabban tudunk beszélni ezekről a helyzetekről. Például nem mondom a megbélyegzést, amikor a megbélyegzés által okozott diszkriminációra gondolok. Bár sokan azt állítják, hogy az egyik vagy a másik szó megszüntetése orvosolja a helyzetet, gondolom, hogy pontosabb és óvatosabb szavakkal a kulcs.

A mentális egészség megbélyegzésének és diszkriminációjának használata a vitákban

A videót megnézheti a megbélyegzés és a diszkrimináció megkülönböztetéséről a mentális betegségekkel kapcsolatos beszélgetésekben.

források

1. A kanadai Mentálhigiénés Bizottság. Stigma és diszkrimináció. Beérkezett 2017. augusztus 26-án, -tól https://www.mentalhealthcommission.ca
2. Kanadai Mentális Egészségügyi Egyesület, Ontario. Stigma és diszkrimináció. Beérkezett 2017. augusztus 26-án, -tól http://www.ontario.cmha.ca
3. A függőség és a mentális egészség központja. Megbélyegzés. Beérkezett 2017. augusztus 26-án, -tól http://camh.ca
4. Ontario Emberi Jogi Bizottság. A mentális egészség vagy a függőségi fogyatékosság alapján történő megkülönböztetés formái (adatlap). Beérkezett 2017. augusztus 26-án, -tól http://ohrc.on.ca