Mit ért az étkezési zavarom: „Másképp nincs megadva?”

Amint azt az utóbbi időben említettem Nemzeti étkezési rendellenességek tudatosság hete, a több mint fele táplálkozási zavarok az Egyesült Államokban "étkezési rendellenesség - egyébként nincs megadva" vagy ED-NOS. Bonyolult dolog az, hogy lezárjuk, az ED-NOS az. Ennek az étkezési rendellenességnek a megnyilvánulása ugyanolyan változatos, mint sok szenvedője, és önmagában is megbélyegzést és problémákat okoz.

Tehát ha diagnosztizáltak ED-NOS-t - mit jelent ez még? Mit jelent a gyógyulásom? Mit jelent a hozzáférésem? étkezési rendellenesség kezelése?

Az ED-NOS meghatározása

Először is szükségesnek tartom leírni az ED-NOS-ot a beteg szempontjából - nem annyira, mint mi Úgy néz ki, mert ez mindenkinek másképp van - de mit gondolunk és érezzünk magunkban? diagnózis? (Nevezetesen, a kezelés egy pontján mindhárom étkezési rendellenességet diagnosztizáltak - anorexia, bulimia és ed-nos.) Bár igaz, hogy a szinte bármilyen étkezési rendellenesség, akkor valószínűleg azt gondolja, hogy nem vagy „elég beteg” kezelésre, ez súlyosbodik, ha olyan diagnózist kapnak, amely mondja... mi?

Alapvetően - hogy nem vagy "elég beteg". A ti BMI túl magas. Még mindig megkapod a menstruációdat. Nem kell elég sokszor megtisztulnod és megtisztulnod. Megharapsz, de nem tisztulsz meg. Ön megtisztul, de nem harap. Rendszeresen rágja és köpte az ételt. Nincs valódi étkezési rendellenessége - ha valódi étkezési rendellenessége lenne, jobban viselkedne a rendellenességénél, és "valódi" diagnózissal rendelkezzen. Az anorexia a legjobb, de a bulimia is rendben van. De "másképp nincs meghatározva"? Ha! Vigyázz magadra, kölyök - ez nem igazi dolog. (Nagyon köszönöm az étkezési rendellenességemet, hogy nekem írta ezt a bekezdést!)

A valóság ez: Táplálkozási rendellenesség - másképp nem határoztuk meg egy valós és nagyon súlyos étkezési rendellenesség. Ha ez a diagnózis, és az étkezési rendellenessége megpróbálja meggyőzni arról, hogy nem „érdemel” vagy „nincs szüksége” kezelésre, akkor az a gondolkodási folyamat Rossz. És nagyon, nagyon veszélyes. Egyes tanulmányok kimutatták, hogy az ED-NOS mortalitása magasabb, mint az anorexia vagy a bulimia esetén.

Az ED-NOS diagnosztika jó, rossz része

A rossz: Biztosítás, amely nem feltétlenül így van szívesen fedezi az étkezési rendellenességeket elsősorban, valószínűbb, hogy nehéz időt jelent az ED-NOS diagnosztizálásával. Ha ezek bármelyik kezelést lefednek, akkor valószínűleg kevésbé intenzív és rövidebb ideig tart. Az egyik dolog, amely segíthet, ha orvosa vagy terapeuta van az Ön oldalán. Saját terapeutam az elmúlt néhány hónapban ellenőrizte az "anorexia nervosa" -ot a biztosítási nyomtatványokon, annak ellenére, hogy jelenleg nem teljesítem a teljes kritériumot. A valóságban mi számít, ha a BMI 17,6 vagy 17,5? Vagy ha csak megharapja és tisztítja, átlagosan hetente egyszer - nem kétszer? A legjobb tanácsom az, hogy kapjon valaki oldalt az oldalára, aki hajlandó bejelölni a megfelelő négyzetet, még akkor is, ha a DSM-IV-TR azt mondja, hogy Ön ED-NOS.

A jó: A az ED-NOS diagnosztizálása nagyon gyakori az egyénnek a rendezetlen étkezésről az "étkezési rendellenességre" való áttérés kezdetén. Ez lényegében azt jelenti, hogy a az ED-NOS diagnosztizálása azt jelentheti, hogy korábban, mint később elkapta, mielőtt a korlátozó, szeszélyes vagy megtisztító hatás teljesen megszűnik ellenőrzés. A korai beavatkozás kulcsfontosságú az étkezési rendellenességek kezelésében. Ahelyett, hogy hagyná, hogy az étkezési rendellenességei azt mondják, hogy nem vagy „elég beteg”, átfogalmazza: „Korán harcolok az étkezési rendellenességgel, és Ennek köszönhetően nagyobb eséllyel lehet teljes gyógyulást elérni. "Több jó hír azoknak, akik küzdenek a túlzott étkezési rendellenességgel, az, hogy amikor az új DSM-V ebben az évben később jelent meg, a BED-nek saját diagnosztikai kódja lesz, és a továbbiakban nem szállítják ED-NOS.

Milyen tapasztalataik voltak a diagnózissal kapcsolatban? Befolyásolta-e a kapott kezelést? Ahogyan Ön vagy szeretteitek érzékelték a rendellenességüket?