Mi a homeopátia?

February 09, 2020 08:51 | Vegyes Cikkek
click fraud protection
Részletes információk a homeopátiáról, a homeopátiás gyógymódokról, a homeopátiás szakemberekről és a homeopátia működésének tudományos kutatásáról.

Részletes információk a homeopátiáról, a homeopátiás gyógyszerekről és a homeopátiás szakemberekről, valamint arról, hogy működik-e a homeopátia.

Ezen az oldalon:

  1. Mi a homeopátia?
  2. Mi a története a homeopátia felfedezésének és használatának?
  3. Milyen képzésben részesülnek a homeopátiás szakemberek?
  4. Mit csinálnak a homeopátiás orvosok a betegek kezelésében?
  5. Mik azok a homeopátiás szerek?
  6. Hogyan szabályozza az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) a homeopátiás szereket?
  7. Jelentettek-e valamilyen mellékhatást vagy szövődményt a homeopátia alkalmazásából?
  8. Mit tudtak meg a tudományos kutatások arról, hogy működik-e a homeopátia?
  9. Vannak-e tudományos viták a homeopátiával kapcsolatban?
  10. Az NCCAM finanszírozza a homeopátiával kapcsolatos kutatásokat?
  11. További információért
  12. Hivatkozások
  13. I. függelék
  14. II. Függelék

A homeopátia ("home-ee-AH-pah-thy"), más néven homeopátiás gyógyszer, az egészségügyi ellátás egyik formája, amely Németországban alakult ki, és az Egyesült Államokban a 19. század eleje óta gyakorolják. A homeopátiás orvosokat homeopátainak nevezik. Ez a tájékoztató megválaszolja a homeopátiával kapcsolatos, gyakran feltett kérdéseket, és áttekinti a felhasználásra és hatékonyságra vonatkozó tudományos kutatásokat.

instagram viewer
instagram story viewer

Főbb pontok

  • A homeopátiában a legfontosabb előfeltevés, hogy minden embernek van energiája, amelyet létfontosságú erőnek vagy öngyógyító válasznak neveznek. Amikor ez az energia megszakad vagy kiegyensúlyozatlan, egészségügyi problémák alakulnak ki. A homeopátia célja a test saját gyógyító reakcióinak stimulálása.

  • A homeopátiás kezelés magában foglalja az olyan rendkívül alacsony dózisú anyagok beadását, amelyek nagyobb dózisban adva az egészséges emberekre jellemző tüneteket okoznak. Ezt a megközelítést "hasonlóan gyógyítja" -nak nevezik.


  • Különböző magyarázatokat javasoltak arra vonatkozóan, hogyan működhet a homeopátia. Ezeknek a magyarázatoknak azonban egyikét sem tudományosan igazolták.

  • A homeopátiával kapcsolatos kutatási eredmények ellentmondásosak voltak. Egyes elemzések arra a következtetésre jutottak, hogy nincsenek olyan szilárd bizonyítékok, amelyek alátámasztanák a homeopátiát, amely bármely klinikai állapot szempontjából hatékony. Mások azonban a homeopátia pozitív hatásait tapasztalták. A pozitív hatásokat tudományos értelemben nem lehet könnyen megmagyarázni.

  • Fontos tájékoztatni az összes egészségügyi szolgáltatót minden olyan terápiáról, amelyet jelenleg használ vagy fontolgat, beleértve a homeopátiás kezelést is. Ennek célja a biztonságos és összehangolt ellátás biztosítása.

1. Mi a homeopátia?

A homeopátia kifejezés a görög homeo szóból származik, ami azt jelenti, hogy hasonló, és a pátosz, ami szenvedést vagy betegséget jelent. A homeopátia egy alternatív orvosi rendszer. Az alternatív orvosi rendszerek az elmélet és a gyakorlat teljes rendszereire épülnek, és gyakran az Egyesült Államokban alkalmazott hagyományos orvosi megközelítéstől eltekintve és korábban fejlődtek ki.a A homeopátia a hagyományos orvoslástól eltérő megközelítést alkalmaz az orvosi problémák diagnosztizálásában, osztályozásában és kezelésében.

A homeopátia kulcsfogalmai a következők:

  • A homeopátia a test védekező mechanizmusainak és folyamatainak stimulálására törekszik a betegségek megelőzése vagy kezelése érdekében.

  • A kezelés során nagyon kis adagokat kell beadni olyan gyógyszereknek, amelyeket homeopátia szerint ugyanolyan vagy hasonló betegségtüneteket okozna egészséges embereknél, ha nagyobb mennyiségben adnák őket adagok.

  • A homeopátia kezelése egyénre szabott (személyre szabott). A homeopátiás orvosok a beteg teljes képe alapján választják ki a gyógymódokat, beleértve nemcsak a tüneteket, hanem az életmódot, az érzelmi és mentális állapotokat és egyéb tényezőket is.

a. A hagyományos orvoslás az NCCAM meghatározása szerint olyan orvoslás, amelyet a M.D. (orvos) vagy a D.O. (orvos) osteopathia) fokozatot és szövetséges egészségügyi szakembereik, például gyógytornászok, pszichológusok és regisztráltak nővérek. Néhány hagyományos orvos a kiegészítő és az alternatív gyógyászat gyakorlata is. Ha többet szeretne megtudni ezekről a kifejezésekről, olvassa el az NCCAM adatlapot "Mi a kiegészítő és az alternatív gyógyászat?"

2. Mi a története a homeopátia felfedezésének és használatának?b

Az 1700-as évek végén Samuel Hahnemann német orvos, vegyész és nyelvész új megközelítést javasolt a betegség kezelésében. Ez egy olyan időszakban volt, amikor a leggyakoribb orvosi kezelések szigorúak voltak, például vérellátás,c tisztítás, hólyagképződés, valamint kén és higany használata. Abban az időben kevés hatékony gyógyszer volt a betegek kezelésére, és ezek hatásaira vonatkozó ismeretek korlátozottak voltak.

Hahnemann érdekelte az orvostudomány kevésbé fenyegető megközelítésének kidolgozása. Az első nagyobb lépés állítólag az volt, amikor gyógynövényes szöveget fordított, és a malária gyógyítására használt kezelésről (cinchona kéreg) olvasott. Vett néhány cinchona kérget, és megfigyelte, hogy egészséges emberként olyan tünetek jelentkeztek nála, amelyek nagyon hasonlítottak a malária tüneteihez. Ez arra késztette Hahnemannt, hogy fontolja meg, hogy egy anyag olyan tüneteket okozhat, amelyeket enyhíthet. Ezt a koncepciót "hasonlatelvnek" vagy "hasonló gyógyítja hasonlónak" nevezik. A hasonmás elvnek az orvostudományban korábbi története volt, az ókori Hippokratészről Görögország - aki megjegyezte például, hogy az ismétlődő hányás kezelhető hányással (például ipecacuanha), amely várhatóan tovább súlyosbítja - a népi orvosság.14,15 A "hasonló kúrák" szemléletének másik módja az, hogy a tünetek a test azon próbálkozásainak részét képezik, hogy meggyógyuljon - például a láz kialakulhat a fertőzésre adott immunválasz és a köhögés segíthet a nyálka eltávolításában - és gyógyszeres kezelés is adható az öngyógyulás támogatására válasz.

Hahnemann egyedüli, tiszta anyagokat tesztelt magán és hígabb formában egészséges önkénteseken. Aprólékos nyilvántartást vezetett kísérleteiről és a résztvevők válaszairól, és ezeket a megfigyeléseket egyesítette - a klinikai gyakorlatból származó információkkal, a gyógynövények és más gyógyászati ​​anyagok ismert felhasználási területeivel, és - toxikológia,d végül a betegek kezelését és a homeopátiás klinikai gyakorlat fejlesztését.

Hahnemann két további elemet adott hozzá a homeopátiához:

  • Egy olyan fogalom, amely "potentizációvá" vált, és amely az anyagot szisztematikusan hígítja, erőteljes rázással A hígítás minden egyes lépésénél az orvostudomány több, nem kevesebb, hatékonyabbá válik azáltal, hogy kivonja a anyag. Ha a hígítás addig folytatódik, hogy az anyag molekulái eltűnnek, a homeopátia úgy véli, hogy a "emlékezetük" - vagyis azok a hatások, amelyeket a környező vízmolekulákra gyakoroltak - még mindig lehetnek gyógyászati.

  • Az a koncepció, hogy a kezelést az egyén és a tünetei teljes képe alapján kell megválasztani, nem csak a betegség tünetei alapján. A homeopáták nemcsak az ember fizikai tüneteit, hanem érzelmeit, mentális állapotait, életmódját, táplálkozását és egyéb szempontjait is értékelik. A homeopátiában különböző, azonos tünetekkel küzdő emberek különböző homeopátiás szereket kaphatnak.

Hans Burch Gram, Bostonban született orvos Európában tanult homeopátiát, és 1825-ben vezette be az Egyesült Államokba. A homeopátiában képzett európai bevándorlók Amerikában is egyre elérhetőbbé tették a kezelést. 1835-ben a pennsylvaniai Allentown-ban létrehozták az első homeopátiás orvosi főiskolát. A 20. század fordulójára az összes amerikai orvos 8 százaléka homeopata volt, és 20 homeopátiás orvosi főiskola és több mint 100 homeopátiás kórház működött az Egyesült Államokban Államok.

A 19. század végén és a 20. század elején számos orvosi előrelépés történt, például a betegség mechanizmusainak felismerése; Pasteur csíraelmélete; antiszeptikus technikák fejlesztése; és az éteres érzéstelenítés felfedezése. Ezenkívül jelentést (az úgynevezett "Flexner-jelentést") tettek közzé, amely jelentős változásokat váltott ki az amerikai orvosi oktatásban. A homeopátia azon tudományterületek között volt, amelyeket negatívan érintenek ezek a fejlemények. A legtöbb homeopátiás orvosi iskola bezárult, az 1930-as évekre mások átálltak hagyományos orvosi iskolákká.

Az 1960-as években a homeopátia népszerűsége újjáéledni kezdett az Egyesült Államokban. Az amerikaiak és egészségükre vonatkozó 1999-es felmérés szerint több mint 6 millió amerikai használta a homeopátiát az azt megelőző 12 hónapban.16 Az Egészségügyi Világszervezet 1994-ben megjegyezte, hogy a homeopátia beépült a nemzeti egészségügybe - számos ország gondozási rendszere, köztük Németország, az Egyesült Királyság, India, Pakisztán, Srí Lanka és Mexikó.7 A homeopátián belül számos gyakorlati iskola létezik.17

A homeopátiát alkalmazó személyek számos egészségügyi problémát kezelnek, a wellnesstől és a megelőzéstől a sérülések, betegségek és állapotok kezeléséig. Tanulmányok kimutatták, hogy sok olyan ember, aki homeopátiás ellátást keres, krónikus betegség esetén kér segítséget.18,19,20 A homeopátia sok felhasználója homeopátiás termékekkel kezeli önmagát, és nem fordul szakemberhez.13

b. A hivatkozások 1–13. Cikke általános forrásként szolgált ehhez a történelmi vitához.

c. A vérengzés sok évszázadon át alkalmazott gyógyító gyakorlat volt. A vérellátás során bemetszéseket végeztek a testben egy bizonyos mennyiségű vér elvezetése érdekében, abban a hitben, hogy ez elősegíti a "rossz vér" vagy betegség kiürítését.

d. A toxikológia a vegyi anyagok emberi egészségre gyakorolt ​​hatásainak tudománya.

Hivatkozások

3. Milyen képzésben részesülnek a homeopátiás szakemberek?

Az európai országokban a homeopátiás képzést általában 3-6 év alatt elvégzett elsődleges szakmai diplomaként vagy orvosok posztgraduális képzéseként folytatják.14

Az Egyesült Államokban a homeopátia képzését diplomaprogramok, bizonyítványprogramok, rövid tanfolyamok és levelező tanfolyamok kínálják. Ezenkívül a homeopátiás képzés része a természetgyógyászatban folytatott orvosi oktatásnak.e A legtöbb homeopátiát az Egyesült Államokban egy másik egészségügyi gyakorlattal együtt gyakorolják, amelyre a szakember engedéllyel rendelkezik mint a hagyományos orvoslás, a természetgyógyászat, a kiropraktika, a fogászat, az akupunktúra vagy az állatgyógyászat (a homeopátiát a állatok).

A homeopátia gyakorlásához szükséges törvények államonként eltérőek. Három állam (Connecticut, Arizona és Nevada) kifejezetten homeopátiára engedélyezi az orvosokat.

e. A természetgyógyászat, más néven természetgyógyászat, egy alternatív orvosi rendszer, amely hangsúlyozza a természetes gyógyító megközelítéseket (például gyógynövényeket, táplálkozást és a test mozgását vagy manipulációját). A természetgyógyászat egyes elemei hasonlóak a homeopátiához, például a test saját öngyógyító reakciójának támogatására irányuló szándék.

4. Mit csinálnak a homeopátiás orvosok a betegek kezelésében?

Jellemzően a homeopátiában a betegeknek hosszú az első látogatásuk, amelynek során a szolgáltató mélyrehatóan felméri a beteget. Ez egy vagy több homeopátiás szer kiválasztásának irányítására szolgál. Az utólagos látogatások során a betegek beszámolnak arról, hogyan reagálnak a gyógymódra vagy a gyógymódokra, ami segít a szakembernek döntéseket hozni a további kezelésről.

5. Mik azok a homeopátiás szerek?

A homeopátiás gyógyszerek többsége természetes anyagokból származik, amelyek növényekből, ásványi anyagokból vagy állatokból származnak. A gyógymódot úgy állítják elő, hogy az anyagot több lépésben hígítják (amint azt a 2. kérdés tárgyalja). A homeopátia azt állítja, hogy ez a folyamat fenntarthatja az anyag gyógyító tulajdonságait, függetlenül attól, hogy hányszor hígították. Számos homeopátiás szer annyira híg, hogy az eredeti természetes anyagból egyetlen molekula sem marad meg.12,21 A gyógymódokat folyékony, pellet és tabletta formában értékesítik.

6. Hogyan szabályozza az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) a homeopátiás szereket?

Hosszú használatuk miatt az Egyesült Államokban az Egyesült Államok Kongresszusa 1938-ban elfogadott egy törvényt, amely kimondja, hogy a homeopátiás gyógyszereket a az FDA ugyanúgy, mint a nem vényköteles, vény nélkül kapható gyógyszerek, ami azt jelenti, hogy megvásárolhatók orvos nélkül recept. Ma, bár a hagyományos vényköteles gyógyszereknek és az új tőzsdén kívüli gyógyszereknek alapos tesztelésen és felülvizsgálaton kell átesniük a Az FDA a biztonság és a hatékonyság érdekében, mielőtt eladhatnák őket, ez a követelmény nem vonatkozik a homeopátiás gyógyszerekre.

A szilárdság, a minőség, a tisztaság és a csomagolás tekintetében bizonyos jogi előírásoknak meg kell felelniük. 1988-ban az FDA előírta, hogy minden homeopátiás gyógyszer felírja a használatukra vonatkozó jelzéseket (azaz a kezelendő orvosi problémákat) a címkén.22,23 Az FDA előírja a címkén az összetevők, hígítások és a biztonságos használatra vonatkozó utasítások felsorolását is.

A homeopátiás gyógyszerekre vonatkozó irányelveket egy hivatalos útmutatóban találja, az Egyesült Államok Homeopátiás Gyógyszerkönyvében Államok, amelynek szerzője az ipar képviselőinek nem homeopátiás, nonprofit szervezete és homeopátiája szakértők.24 A Gyógyszerkönyv tartalmaz rendelkezéseket az új gyógymódok tesztelésére és klinikai hatékonyságuk ellenőrzésére is. Az 1962 előtt piacon lévő jogorvoslati lehetőségeket az Egyesült Államok Homeopátiás Gyógyszerkönyvében történelmi felhasználás, és nem pedig klinikai vizsgálatok tudományos bizonyítékai alapján fogadták el.

7. Jelentettek-e valamilyen mellékhatást vagy szövődményt a homeopátia alkalmazásából?

Az FDA megtudott néhány olyan jelentést, amely a homeopátiás gyógyszerek alkalmazásával kapcsolatos betegségről szól. Az FDA azonban áttekintette ezeket a jelentéseket és úgy döntött, hogy a nagy hígítások miatt valószínűleg nem a jogorvoslatok lesznek az okai.3

Íme néhány általános információ, amelyről beszámoltak a homeopátia kockázatairól és mellékhatásairól:

A nagy hígítású homeopátiás gyógyszereket képzett szakemberek felügyelete mellett biztonságosnak tekintik, és nem valószínű, hogy súlyos mellékhatásokat okoznának.25

Néhány beteg szerint a homeopátiás gyógyszerek megkezdése után rövid ideig rosszabbul érzi magát. A homeopátiák ezt úgy értelmezik, hogy a test ideiglenesen stimulálja a tüneteket, miközben erőfeszítéseket tesz az egészség helyreállítására.

A folyékony homeopátiás szerek alkoholt tartalmazhatnak, és megengedett, hogy magasabb alkoholtartalmuk legyen, mint a felnőtteknél alkalmazott hagyományos gyógyszereké. Ez egyes fogyasztókat aggódhat. Az alkoholszintek káros hatásait azonban nem jelentették sem az FDA, sem a tudományos szakirodalom.3

A homeopátiás szerek nem ismerik a hagyományos gyógyszerek működését; ha azonban homeopátiás gyógyszerek alkalmazását fontolgatja, akkor ezt meg kell beszélnie az egészségügyi szolgáltatóval. Ha több szolgáltatója van, beszélje meg mindegyikkel.

Mint minden gyógyszer esetében, a homeopátiás gyógymódot szedő személynek is a legjobb:

Ha tünetei 5 napnál tovább javulatlanok, továbbra is forduljon egészségügyi szolgáltatójához.

A gyógyszert tartsa távol a gyermekektől.

A termék használata előtt konzultáljon az egészségügyi szolgáltatóval, ha terhes vagy csecsemőt ápoló nő.

Hivatkozások

8. Mit tudtak meg a tudományos kutatások arról, hogy működik-e a homeopátia?

Ez a szakasz összefoglalja (1) egyedi klinikai vizsgálatok (embereken végzett kutatások) és (2) a klinikai vizsgálatok csoportjainak átfogó elemzéseinek eredményeit.

A homeopátia egyedi, kontrollált klinikai vizsgálati eredményei ellentmondásosak. Néhány vizsgálatban a homeopátia nem volt hasznosabb, mint egy placebo; más vizsgálatokban olyan előnyöket tapasztaltak, amelyek a kutatók szerint nagyobbak voltak, mint amit egy placebótól elvárhatunk.f Az I. függelék részletezi a klinikai vizsgálatok eredményeit.

A szisztematikus áttekintések és a metaanalízisek szélesebb körben vizsgálják a klinikai vizsgálatok eredményeinek gyűjteményét. G Az ilyen típusú elemzések legújabb példáit a II. Függelék részletezi. Összefoglalva, a szisztematikus felülvizsgálatok alapján a homeopátia nem bizonyult végérvényesen bizonyított kezelésnek egyetlen egészségi állapot esetén sem. A II. Függelékben felsorolt ​​két szerzőcsoport pozitív bizonyítékot talált az általuk vizsgált tanulmányi csoportokban, és nem találtak ilyet a bizonyítékok teljes mértékben megmagyarázhatók, mint placebo hatások (egy harmadik csoport a 16 vizsgálatból 1-ben megállapította, hogy valamilyen hozzáadott hatása van a placebo). Minden szerző vagy szerzőcsoport kritizálta a bizonyítékok minőségét a vizsgálatok során. Az általuk észlelt problémákra példaként említhetők a tervezés és / vagy a jelentéstétel hiányosságai, a mérési technikák megválasztása, a résztvevők kis száma és az eredmények megismétlésének nehézségei. A homeopátia-vizsgálatok áttekintésében közös téma, hogy e problémák és mások miatt az nehéz vagy lehetetlen határozott következtetéseket levonni arról, hogy a homeopátia hatékony-e egyetlen klinikai esetben is feltétel.

f. A placebót úgy tervezték, hogy a lehető legnagyobb mértékben hasonlítson egy klinikai vizsgálatban vizsgált kezelésre, kivéve, hogy a placebo inaktív. A placebóra példa egy tabletta, amely cukrot tartalmaz a vizsgált gyógyszer vagy más anyag helyett. A résztvevők egyik csoportjának placebót, a másik csoportnak pedig az aktív kezelést adva a kutatók összehasonlíthatják, hogy a két csoport hogyan reagál, és valósabb képet kaphatnak az aktív kezelésről hatások. Az elmúlt években a placebo definíciója kibővült más olyan dolgokkal is, amelyek hatással lehetnek az egészségügyi ellátás eredményeire hogy a beteg és az egészségügyi szolgáltató hogyan hat egymással, hogyan érzi magát a beteg az ellátásban, és mit vár el a gondoskodás.

g. Szisztematikus áttekintés során egy adott kérdésre vagy témára vonatkozó tanulmánykészlet adatait gyűjtik össze, elemzik és kritikusan felülvizsgálják. A metaanalízis statisztikai technikákat alkalmaz az egyes vizsgálatok eredményeinek elemzésére.

9. Vannak-e tudományos viták a homeopátiával kapcsolatban?

Igen. A homeopátia a komplementer és az alternatív gyógyászat (CAM) területe, amely magas szintű vita és vita, főleg azért, mert számos kulcsfogalma nem követi a tudomány törvényeit (különösen a kémia és a kémia) fizika).

Vita tárgya, hogy a betegséget okozó valami hogyan is gyógyíthatja meg.

Felmerült, hogy egy nagyon apró hatóanyag-tartalmú (talán nem is egy molekulát tartalmazó) hatóanyagnak lehet-e biológiai hatása, előnyös-e vagy sem.

Néhány kutatási tanulmány megjelent az anyagok ultramagas hígításainak (UHD) használatáról, amelyeket a homeopátiában szenvedőkkel kompatibilis szintre hígítottak, és a hígítás minden lépésében erősen rázta.h Az eredmények állítólag molekuláris szinten és azon túl is tartalmaznak jelenségeket, például a víz szerkezetét, valamint a hullámokat és a mezőket. Laboratóriumi és klinikai vizsgálatokat is publikáltak. Vegyes eredmények születtek azok megismétlésére tett kísérletekben. A vélemények nem találták az UHD eredményeit véglegesnek vagy meggyőzőnek.én

Voltak olyan tanulmányok, amelyek az UHD hatásait találták elszigetelt szervekre, növényekre és állatokra.15 Vita és vita alakult ki ezekről a megállapításokról is.

A homeopátiában kifejtett hatások a placebo vagy más nem specifikus hatásnak köszönhetők.

A homeopátiával kapcsolatban olyan kulcsfontosságú kérdések merülnek fel, amelyeket még nem kell jól megtervezett vizsgálatoknak alávetni - mint pl vajon valóban működik-e néhány olyan betegség vagy betegség esetén, amelyre használják, és ha igen, hogyan lehet munka.

Van egy nézőpont, hogy a homeopátia valóban működik, de a modern tudományos módszerek még nem magyarázták meg, miért. Az, hogy a tudomány nem nyújt teljes magyarázatot minden kezelésre, nem csak a homeopátiára jellemző.

Vannak, akik úgy érzik, hogy ha a homeopátia hasznosnak és biztonságosnak tűnik, akkor az alternatív gyógyszerrendszer tudományos igényű magyarázata vagy igazolása nem szükséges.

h. Néhány példát lásd a 26–29.

én. Az UHD-król folytatott vitákra és a recenzensek munkáira példákat lásd különösen a 13., 15. és 30-33.

Hivatkozások

10. Az NCCAM finanszírozza a homeopátiával kapcsolatos kutatásokat?

Igen, az NCCAM számos tanulmányt támogat ezen a területen. Például:

  • Homeopátia a fibromyalgia (krónikus rendellenesség, amely kiterjedt mozgásszervi fájdalommal, a test több gyengéd pontjával és fáradtsággal jár) fizikai, mentális és érzelmi tünetei miatt.

  • Homeopátia az agy romlása és károsodása miatt a stroke és a demencia állatmodelljeiben.

  • A kadmium homeopátiás gyógyszer annak kiderítésére, hogy megakadályozhatja-e a prosztata sejtjeinek károsodását, ha ezeket a sejteket toxinoknak teszik ki.

Forrás: Ezt a tájékoztatót az Országos Kiegészítő és Alternatív Orvostudományi Központ készítette

További információért

NCCAM Clearinghouse
Ingyenes az Egyesült Államokban: 1-888-644-6226
Nemzetközi: 301-519-3153
TTY (siket és nagyothalló hívók számára): 1-866-464-3615

Email: [email protected]
Weboldal: www.nccam.nih.gov
Cím: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Box 7923,
Gaithersburg, MD 20898-7923
Fax: 1-866-464-3616
Igény szerinti fax szolgáltatás: 1-888-644-6226

Az NCCAM Clearinghouse információt nyújt a CAM-ról és az NCCAM-ról. A szolgáltatások magukban foglalják a tájékoztatókat, egyéb publikációkat, valamint a tudományos és orvosi szakirodalom szövetségi adatbázisainak keresését. Az Elszámolóház nem nyújt orvosi tanácsokat, kezelési ajánlásokat és beutalókat a gyakorlóknak.

CAM a PubMed-en
Weboldal: www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

Az NCCAM és a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár által közösen kifejlesztett CAM on PubMed internetes adatbázis kínál idézetek (és a legtöbb esetben rövid összefoglalók) a CAM-ról tudományos alapokon nyugvó, szakértők által áttekintett cikkekben folyóiratok. A CAM a PubMed-en számos megjelenítői webhelyre is hivatkozik, amelyek a cikkek teljes szövegét kínálják.

Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA)
Weboldal: www.fda.gov
Ingyenes: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)
Cím: 5600 Fishers Lane, Rockville, MD 20857

Az FDA küldetése a közegészség előmozdítása és védelme azáltal, hogy elősegíti a biztonságos és hatékony termékek időben történő piacra jutását, és használatuk után ellenőrzi a biztonságukat. A homeopátiáról lásd különösen az FDA Consumer magazin 1996-os cikkét www.fda.gov/fdac/features/096_home.html.

Hivatkozások

1. Tedesco, P. és Cicchetti, J. "Mint a kúrák, mint: a homeopátia." American Journal of Nursing. 2001. 101(9):43-9.

2. Merrell, W.C. és Shalts, E. "Homeopátia." Észak-Amerika orvosi klinikái. 2002. 86(1):47-62.

3. Stehlin, I. "Homeopátia: Valódi orvostudomány vagy üres ígéretek?" FDA Fogyasztó. 1996. 30(10):15-19. A következő címen is elérhető: www.fda.gov/fdac/features/096_home.html.

4. Der Marderosian, A. H. "A homeopátia megértése". Az American Pharmaceutical Association folyóirata. 1996. NS36 (5): 317-21.

5. Flexner, A. Orvosi oktatás az Egyesült Államokban és Kanadában: Jelentés a Carnegie Alapítványnak a tanítás előmozdításáért. Menlo Park, Kalifornia: Carnegie Foundation for Advancement of Teaching, 1910. Elérhető: www.carnegiefoundation.org/elibrary/DOCS/flexner_report.pdf.

6. Linde, K., Clausius, N., Ramirez, G., Melchart, D., Eitel, F., Hedges, L.V. és Jonas, W.B. "A homeopátia klinikai hatásai a placebóhatások? A placebóval kontrollált vizsgálatok metaanalízise. "Lancet. 1997. 350(9081):834-43.

7. Zhang, X. Közlemény a Nemzetközi Homeopátiás Orvosi Szervezet kongresszusának, Párizs, Franciaország. Idézi 9. hivatkozás.

8. Whorton, J. C. "A népi orvoslás hagyományai Amerikában". Az American Medical Association folyóirata. 1987. 257(12):1632-5.

9. Poitevin, B. "A homeopátia integrálása az egészségügyi rendszerekbe." Az Egészségügyi Világszervezet értesítője. 1999. 77(2):160-6.

10 Ballard, R. "Homeopátia: áttekintés." Ausztrál családorvos. 2000. 29(12):1145-8.

11. Dean, M. E. "A homeopátia és a tudomány haladása". "A tudomány története. 2001. 39 (125 Pt. 3): 255-83.

12. Ernst, E. és Kaptchuk, T.J. - Visszalátogatott homeopátia. Belgyógyászati ​​Levéltár. 1996. 156(19):2162-4.

13. Jonas, W. B., Kaptchuk, T. J. és Linde, K. "A homeopátia kritikus áttekintése." Belgyógyászati ​​évkönyvek. 2003. 138(5):393-9.

14. Európai Klasszikus Homeopátia Tanács. "Európai irányelvek a homeopátiás oktatáshoz", 2. kiadás 2000. Elérhető:

15. Vallance, A.K. Fenntartható-e a biológiai aktivitás rendkívül nagy hígítás mellett? A homeopátia, a bizonyítékok és a bayesi filozófia áttekintése. "Journal of Alternative and Complementary Medicine. 1998. 4(1):49-76.

16. Ni, H., Simile, C. és Hardy, A.M. "A komplementer és az alternatív orvoslás felhasználása az Egyesült Államok felnőttei részéről: Az 1999. évi nemzeti egészségügyi interjú eredményei." Egészségügyi ellátás. 2002. 40(4):353-8.

17. Cucherat, M., Haugh, M. C., Gooch, M., és Boissel, J.-P. "A homeopátia klinikai hatékonyságának bizonyítékai: A klinikai vizsgálatok metaanalízise." European Journal of Clinical Pharmacology. 2000. 56(1):27-33.

18. Goldstein, M.S. és Glik, D. "A homeopátia alkalmazása és elégedettsége a betegek körében." Alternatív terápiák az egészségügyben és az orvostudományban. 1998. 4(2):60-5.

19. Vincent, C. és Furnham, A. "Miért fordulnak a betegek a kiegészítő orvosláshoz? Empirikus tanulmány. "British Journal of Clinical Psychology. 1996. 35:37-48.

20. Jacobs, J., Chapman, E. H. és Crothers, D. "A homeopátiát alkalmazó orvosok betegjellemzői és gyakorlati mintái." Családorvosi levéltár. 1998. 7(6):537-40.

21. Kleijnen, J., Knipschild, P. és ter Riet, G. "A homeopátia klinikai vizsgálata." British Medical Journal. 1991. 302(6782):316-23.

22. Junod, S.W. "Alternatív gyógyszerek: homeopátia, Royal Copeland és a szövetségi kábítószer-szabályozás." Gyógyszertár a történelemben. 2000. 42(1-2):13-35.

23. Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal. "A homeopátiás gyógyszerek forgalmazásának feltételei." Compliance Policy Guides Manual, Sec. 400.400. Elérhető: www.fda.gov/ora/compliance_ref/cpg/cpgdrg/cpg400-400.html.

24. Az Egyesült Államok Homeopátiás Gyógyszerkönyv. Az Egyesült Államok homeopátiás gyógyszerkönyve. Délkelet, PA: HPCUS.

25. Dantas, F. és Rampes, H. "A homeopátiás gyógyszerek kiváltják-e a káros hatásokat? Szisztematikus áttekintés. "British Homeopathic Journal. 2000. 89 1. melléklet: S35-S38.

26. Belon, P., Cumps, J., Ennis, M., Mannaioni, P. F., Sainte-Laudy, J., Roberfroid, M. és Wiegant, F. A. "Az emberi gátlás Basophil degranuláció egymást követő hisztaminhígításokkal: Egy európai többközpontú vizsgálat eredményei. "Gyulladáskutatás. 1999. 48 (Suppl. 1): S17-S18.

27. Davenas, E., Beauvais, F., Amara, J., Oberbaum, M., Robinzon, B., Miadonna, A., Tedeschi, A., Pomeranz, B., Fortner, P., Belon, P., Sainte-Laudy, J., Poitevin, B., és Benveniste, J. "Az emberi basophil degranulációja nagyon híg antiszérum váltja ki az IgE-t." Természet. 1988. 333(6176):816-8.

28. Lewith, G. T., Watkins, A. D., Hyland, M. E., Shaw, S., Broomfield, J. A., Dolan, G. és Holgate, S. T. Msgstr "Ultramolekuláris potenciák felhasználása Allergén asztmás emberek kezelésére Allergiás a ház poratkájára: kettős vak, véletlenszerű, kontrollált klinikai vizsgálat. "British Medical Folyóirat. 2002. 324(7336):520-4.

29. Bell, I. R., Lewis, D. A., Brooks, A. J., Lewis, S. E. és Schwartz, G. E. "Gázkisülés vizualizációs értékelése A homeopátiás gyógyszerek ultramolekuláris dózisa vak, kontrollált körülmények között. "Journal of Alternative and Kiegészítő orvoslás. 2003. 9(1): 25-38.

30. Abbott, A. és Stiegler, G. "A homeopátia tudományos értékelésének támogatása vitát kavar." Természet. 1996. 383(6598):285.

31. Maddox, J., Randi, J. és Stewart, W.W. "A" nagy hígítású "téveszmét kísérletez." Természet. 1988. 334(6180):287-90.

32. Benveniste, J. - Benveniste a Benveniste-ügyben. Természet. 1988. 335(6193):759.

33. Ernst, E. "A homeopátia szisztematikus felülvizsgálatának szisztematikus áttekintése." British Journal of Clinical Pharmacology. 2002. 54(6):577-82.

34. Vickers, A.J. és Smith, C. "Homoeopátiás Oscillococcinum az influenza és az influenzaszerű szindrómák megelőzésére és kezelésére." Cochrane szisztematikus felülvizsgálatok adatbázisa. 2002. (2): CD001957.

35. Oberbaum, M., Yaniv, I., Ben-Gal, Y., Stein, J., Ben-Zvi, N., Freedman, L. S. és Branski, D. "A Traumeel S homeopátiás gyógyszer randomizált, ellenőrzött klinikai vizsgálata őssejt-transzplantáción átesett gyermekek kemoterápiája által kiváltott szájgyulladás kezelésében." Rák. 2001. 92(3):684-90.

36. Taylor, M. A., Reilly, D., Llewellyn-Jones, R. H., McSharry, C. és Aitchison, T. C. Msgstr "Véletlenszerű, ellenőrzött próba A homeopátia a placebóval szemben az évelő allergiás náthában, négy vizsgálati sorozat áttekintésével. "British Medical Folyóirat. 2000. 321(7259):471-6.

37. Jacobs, J., Jimenez, L. M., Malthouse, S., Chapman, E., Crothers, D., Masuk, M. és Jonas, W.B. "Homeopátiás kezelés akut gyermekkori hasmenés: Nepálban végzett klinikai vizsgálat eredményei. "Journal of Alternative and Complementary Orvosság. 2000. 6(2):131-9.

38. Weiser, M., Gegenheimer, L. H. és Klein, P. "Véletlenszerű egyenértékűségi vizsgálat, összehasonlítva a Luffa comp.-Heel orrspray hatékonyságát és biztonságosságát Cromolyn nátrium-spray a szezonális allergiás nátha kezelésében. "Forschende Komplementärmedizin. 1999. 6(3):142-8.

39. Rastogi, D. P., Singh, V. P., Singh, V., Dey, S. K. és Rao, K. "Homeopátia a HIV-fertőzésben: Kettős-vak placebóval kontrollált vizsgálat vizsgálati jelentése." British Homeopathic Journal. 1999. 88(2):49-57.

40. Vickers, A. J., Fisher, P., Smith, C., Wyllie, S. E. és Rees, R. "A homeopátiás Arnica 30x hosszútávú futás után hatástalan az izomfájdalomra: Véletlenszerű, kettős-vak, placebóval kontrollált vizsgálat." The Clinical Journal of Pain. 1998. 14(3):227-31.

41. Weiser, M., Strosser, W. és Klein, P. "A vertigo homeopátiás és hagyományos kezelése: randomizált kettős-vak kontrollált klinikai vizsgálat." Otolaryngology-Head & Neck Surgery archívumai. 1998. 124(8):879-85.

42. Linde, K., Jonas, W. B., Melchart, D. és Willich, S. "A homeopátia, a gyógynövényes gyógyszerek és az akupunktúra randomizált, kontrollált kísérleteinek módszertani minősége." International Journal of Epidemiology. 2001. 30(3):526-31.

43. Ernst, E. és Pittler, M.H. "A homeopátiás Arnica hatékonysága: a placebóval kontrollált klinikai vizsgálatok szisztematikus áttekintése." Sebészeti Levéltár. 1998. 133(11):1187-90.

44. Long, L. és Ernst, E. "Homeopátiás gyógymódok az osteoarthritis kezelésére: szisztematikus áttekintés." British Homeopathic Journal. 2001. 90(1):37-43.

45. Jonas, W. B., Linde, K. és Ramirez, G. "Homeopátia és reumás betegség". Észak-Amerika Reumatikus Klinikái. 2000. 26(1):117-23.

I. függelék

Klinikai vizsgálatok a homeopátiáról 1998-tól 2002-igj

Idézet Leírás Megállapítások
Vickers és Smith, 200234 Hét vizsgálatot vontak be a felülvizsgálatba (három megelőzési és négy kezelési kísérlet); csak két tanulmány rendelkezett elegendő információval a teljes adatkivonáshoz. Az oscillococcinum homeopátiás gyógyszer biztonságosnak és hatásosnak tűnik az influenza, de nincs hatása a megelőzésre.
Lewith és mtsai., 200228 Véletlenszerű, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat 242 résztvevővel, 18 és 55 év között. A Trial orális homeopátiás kezelést hasonlított össze a placebóval asztmás emberek allergiásak a házporra. A szerzők szerint a homeopátiás kezelés "nem jobb, mint a placebo". Megállapították, hogy "néhány különbség van a homeopátiás immunterápia és a placebo között, amelyekre nincs magyarázatunk".
Oberbaum et al., 200135 Véletlenszerű, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat 32 gyermeken; 30 befejezte a tanulmányt. A Traumeel S homeopátiás bőrkrém jelentősen csökkentheti a bőr súlyosságát és hosszát a kemoterápiától a száj belsejét bélelő szövetek fájdalma és gyulladása csontvelő-transzplantációval kezelt gyermekeknél.
Taylor és mtsai., 200036 Véletlenszerű, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat 51, 17 éves vagy annál idősebb résztvevővel (50 befejezte a vizsgálatot). A csapat tesztelte azt a hipotézist, miszerint a homeopátia placebo, az orális homeopátiás készítmény hatásainak vizsgálatával évelő allergiás nátha. "Az orr légáramlásának jelentős objektív javulását" találták a placebo csoporthoz képest. Mindkét csoport azonban szubjektív javulást jelentett az "orr tüneteiben" (statisztikailag nem volt szignifikáns különbség a csoportok között). A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az objektív bizonyítékok alátámasztják, hogy "a homeopátiás hígítások eltérnek a placebótól".
Jacobs és mtsai., 200037 Randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat 126 gyermekkel; 116 befejezte a tanulmányt. Az egyénre szabott homeopátiás kezelések javították az emésztési problémákat a gyermekeknél akut gyermekkori hasmenés. Az eredmények összhangban vannak egy korábbi vizsgálat eredményeivel.
Weiser és mtsai., 199938 Véletlenszerű, kettős-vak vizsgálat 146 emberrel. Kezelésére szénanátha, a homeopátiás orrspray ugyanolyan hatékony és jól tolerálható, mint egy hagyományos terápia, a kromolin-nátrium.
Rastogi et al., 199939 Véletlenszerű, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat 100 ember között 18 és 50 év között (71 százalék férfi / 29 százalék nő). A betegek egy alcsoportja HIV a tüneti fázisban a kezelést végző CD4 sejtek szintje megnőtt a vizsgálat végén; a placebo alcsoport nem.
Vickers és mtsai, 199840 Véletlenszerű, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat 519 fő bevonásával; 400-an fejezték be a vizsgálatot. A homeopátiás gyógyszerek, köztük az arnica, nem hatékonyak izomláz hosszú távú futást követve.
Weiser és mtsai., 199841 Véletlenszerű, kettős-vak, ellenőrzött vizsgálat 119 emberrel; 105 befejezte a tanulmányt. A vertigoheel homeopátiás kezelése és a betahisztin szokásos kezelése egyaránt hatékonyan csökkenti a vertigo támadások.

j. A vizsgálatok nagy száma miatt ezeket a vizsgálatokat úgy választották meg, hogy reprezentatív áttekintést nyújtsanak a megállapításokról angolul publikált tudományos és orvosi folyóiratokban, és a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár MEDLINE-jében indexelték adatbázis.

Hivatkozások

II. Függelék

Szisztematikus áttekintések és metaanalízisekk a homeopátia klinikai vizsgálata

Idézet Leírás Megállapítások
Ernst, 200233 Elemezte a homeopátiával kapcsolatos kontrollált klinikai vizsgálatok 17 szisztematikus áttekintését (beleértve a metaanalízist is). A szerző megállapította, hogy a felülvizsgálatok nem szolgáltattak szilárd bizonyítékokat a homeopátia mellett. Meggyőző bizonyítékokkal nem bizonyítottak olyan homeopátiás gyógyszert, amely olyan klinikai hatásokat eredményezne, amelyek különböznek a placebótól vagy bármely más orvosi beavatkozástól. A homeopátia klinikai gyakorlatban történő alkalmazására vonatkozó pozitív ajánlások nem támogatottak, és "a homeopátia nem tekinthető bizonyítékokon alapuló terápiás formának", amíg meggyőzőbb eredmények nem születnek elérhető.
Linde és mtsai., 200142 Elemezte a homeopátiáról, két növényi eredetű gyógyszerről (orbáncfű és echinacea) és az akupunktúráról szóló, korábban közzétett 5 áttekintésből összegyűjtött 207 randomizált vizsgálat módszertani minőségét. A szerzők megállapították, hogy a vizsgálatok többségében a módszertan és / vagy a jelentéstétel terén voltak nagy hiányosságok. A homeopátiás vizsgálatokat "ritkábban randomizálták... és kevesebb részletet közöltek a lemorzsolódásról és a visszavonásról", mint a többi típus.
Cucherat és mtsai., 200017 Elemzett 16 randomizált, kontrollált vizsgálat (17 összehasonlítást végeztek), összehasonlítva a homeopátiás kezelést a placebóval. A munka része volt az Európai Unió számára készített jelentésnek a homeopátia hatékonyságáról. A szerzők megállapították, hogy a "bizonyítékok továbbra is alacsonyak" a tárgyalási hibák és egyéb korlátozások miatt. Hozzátették, hogy "[a tesztelt homeopátiás kezelések közül legalább egy] hozzáadott hatást mutat a placebo. "A csoport azt javasolta, hogy a homeopátiát vizsgálják tovább ugyanazokkal a módszerekkel, amelyeket a hagyományos vizsgálatához használnak orvosság.
Ernst és Pittler, 199843 Nyolc vizsgálat szisztematikus áttekintése. A szigorú klinikai vizsgálatok azt mutatják, hogy az arnica nem hatékonyabb, mint egy placebo; a legtöbb vizsgálat az arnica használatát tanulmányozta szöveti trauma.
Linde és mtsai., 19976 89 vizsgálatot elemzett. Minden vizsgálatot kontrolláltak; összehasonlította a homeopátiát egy placebóval; vagy randomizált, vagy kettős-vak volt; és írásos jelentést adott. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy eredményeik nem kompatibilisek egy olyan hipotézissel, miszerint a homeopátia klinikai hatásai teljes mértékben a placebo miatt következnek be. Nem találtak azonban elegendő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a homeopátia egyértelműen hatékony bármely klinikai állapotban. Kijelentették, hogy további kutatás indokolt, ha szigorú és szisztematikus.
Kleijnen és mtsai., 199121 Megvizsgálta a homeopátia 105 kontrollált vizsgálatát, 68 randomizált. A szerzők pozitív tendenciát találtak a bizonyítékokban, függetlenül a vizsgálat minőségétől vagy az alkalmazott homeopátia módszerétől. Figyelmeztették azonban, hogy a homeopátiával kapcsolatban nem lehet végleges következtetéseket levonni, mert sok vizsgálat nem volt jó minőségű, és a publikációs elfogultság szerepe ismeretlen.
A klinikai vizsgálatok szisztematikus áttekintése az egyetlen egészségi állapotról
Long és Ernst, 200144 Négy osteoarthritis klinikai vizsgálat szisztematikus áttekintése. A homeopátiás kezelés kutatása osteoarthritis nem elegendő az osteoarthritis homeopátiás kezelésének klinikai hatékonyságának megbízható értékeléséhez.
Jonas és mtsai, 200045 Hat kontrollált klinikai vizsgálat metaanalízise. Ellenőrzött klinikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a homeopátiás szerek jobban működnek, mint a placebo reumatikus szindrómák, de túl kevés tanulmány van a végleges következtetések levonására, és a hatékonysági eredmények vegyesek.

k. A szisztematikus áttekintéseket és metaanalíziseket a jegyzet határozza meg g.

Az NCCAM ezt az anyagot tájékoztatásul szolgáltatta. Nem célja az elsődleges egészségügyi szolgáltató orvosi szakértelmének és tanácsának helyettesítése. Javasoljuk, hogy a kezeléssel vagy ellátással kapcsolatos döntéseket vitassa meg egészségügyi szolgáltatójával. Bármely termék, szolgáltatás vagy terápia megemlítése ebben az információban nem az NCCAM jóváhagyása.

Hivatkozások

vissza a: Alternatív Gyógyászat Otthon ~ Alternatív gyógyászati ​​kezelések