Mit jelent a hobbicsarnokról szóló döntés a mentális betegségben szenvedők számára?

A Legfelsõbb Bíróság 5-4 Burwell v. Hobbi előcsarnok hogy a munkáltatónak nem kell fedeznie a fogamzásgátlókat, ha ez ellentmond egy őszintén vallott hittel. Egyesek azt mondják, hogy ez a vallásszabadság győzelme, mások szerint megdöbbentő visszaesés a nők számára. Az igazság valószínűleg valahol a közepén található. De ez egy oszlop a mentális betegségekről és arról, hogy mit jelent a legutóbbi határozat a mentális egészség fogyasztói számára. Röviden: veszélyben vagyunk.

Mi a helyzet az antidepresszánsokkal?

A pszichiátriai gyógyszerek megmentették az életemet. És sok más mentális betegségben szenvedő ember életét megmentette. Vannak vallásos szervezetek, amelyek tiltják a pszichiátriai gyógyszerek alkalmazását, például antidepresszánsok. Ahogyan Ruth Bader Ginsburg igazságszolgáltatás egyetértésben írta: "Vajon a mentesség... terjedjen ki a munkáltatókra, akik vallásosan megalapozott ellenzi a vérátömlesztést (Jehova Tanúi); antidepresszánsok (Szcientológusok); sertésekből származó gyógyszerek, beleértve érzéstelenítést, intravénás folyadékokat és zselatinnal bevont tablettákat (egyes muszlimok, zsidók és hinduk); és oltások [?]... Nincs sok segítség az alsóbb bíróságok számára, amelyeket a mai határozat kötelez.

Nem csak a Szcientológusok tiltják a pszichiátriai gyógyszerek alkalmazását. Temettem el egy barátot, aki részesült volna ezekben a gyógyszerekben, mert egyháza gyakran hirdette, hogy a mentális betegség démoni, és a gyógyítás Jézus napi adagja. Az orvostudománynak nem volt helye ebben a templomban - komolyan láttam őket, hogy mondják egy lábú nőnek, hogy higgyen és imádkozzon egy újabb iránt. Ez a templom és műholdas templomai több ezer embert foglalnak magukban - engedjék meg, hogy tagadják meg az életmentő gyógyszereket, mert ez ellentmond az őszinte véleményüknek? Engedjék meg nekik, hogy őszinte meggyőződésük miatt megtagadják a mentális betegséggel küzdő személyek felvételét, vagy akár fel is szabadítsák őket?

A mentálhigiénés lefedettség felfelé irányuló csata

Az Obamacare előtt a mentális betegség miatt kórházba került személyeket gyakran megtagadták. Az én esetemben nem tudtam biztosítást szerezni, ezért minden eszközemet felhasználtam, és tovább folytattam a Medicaid-et. Gina Eckart, az indiainapolisi Midtown Közösségi Mentális Egészségügyi Központ elmondta nekem: „A mentális egészség és a függőség kezelése parciális harc volt. A legtöbb biztosítótársaság nem nyújt kiterjedt fedezetet a járóbeteg-ellátáshoz, ehhez legalább 50% -os társfinanszírozást és korlátozott látogatásokat igényel. Ez természetesen nagyon különbözik az alapellátási orvosok és más egészségügyi szakemberek látogatásának szabványaitól. "

Még az 1996. évi mentálhigiénés paritásról szóló törvény, amely megakadályozta a biztosítótársaságokat, hogy alacsonyabb mentálhigiénés előnyöket biztosítsanak, mint a fizikai egészség előnyei, nem enyhítette teljesen a problémát. A Medicare és a Medicaid Szolgáltatások Központja szerint nem tiltja a közös fizetés növelését vagy a látogatások korlátozását, és korlátozza a fedezett látogatások akkor is, ha nincs összehasonlítható korlát az orvosi vagy műtéti ellátásokban, vagy ha a mentális előnyöknél magasabb összegek fizetnek, mint a fizikai vagy műtéti ellátások. Ezen felül nem volt szükség mentálhigiénés ellátásokra.

Az Obamacare arra törekszik, hogy ezt kijavítsa, különös tekintettel a záradékra, amely kiküszöböli a korábban fennálló állapotmegtagadást. Mint mentálhigiénés fogyasztóknak folyamatosan tájékozódnunk kell arról, hogy ez és a jövőbeni bírósági határozatok hogyan befolyásolnak bennünket.

Miért is számít ez a fogamzásgátlónak?

Nagyon sok mentálhigiénés szakértővel veszek részt a templomban. Az egyik azt mondta nekem, hogy egyes pszichiátriai gyógyszerek annyira hírhedtek a születési rendellenességek kiváltására, hogy az orvosok szokásos műtéti eljárásként írják fel a fogamzásgátló előírásokat. Néhány mentális betegséget a hormonok súlyosbítanak - példa vagyok -, és a fogamzásgátló tablettákat használják ennek kezelésére. A fogamzásgátlásnak számos orvosi oka van. Én azon nők egyike vagyok, akik orvosi okokból használják a fogamzásgátlókat. A gyógyszeresen szükséges születésszabályozást be kell vonni, mint bármely más kábítószer-időszakot.

Ginsburg írta, hogy az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága vezethet aknamezőbe. Az egyik ilyen akna a mentális betegségek kezelése. Hol húzhatjuk a vonalat a vallási szabadság és az orvosi szükségesség között?

A következő oldalon Becky Oberg is található Google+, Facebook és Twitter és Iwiw.