Miért enyhíti Benjamin Rush felfedezését, hogy az alkoholizmus betegség?

January 09, 2020 20:37 | Vegyes Cikkek
click fraud protection

Jeffrey Beadle írta:

Miért dönt úgy, hogy figyelmen kívül hagyja, hogy az alkoholizmus betegségmodellje az 1700-as években kezdődött? Dr. Benjamin Rush, Philadelphia, Pennsylvania, és más európai orvosok bejelentették betegségnek ugyanazon időszak alatt.

Igaz, hogy az Alkoholisták emésztik és lebontják az alkoholt, mint a nem Alkoholisták?

Ellentmondásos, hogy vannak-e olyan dolgok, amelyeket a tudomány soha nem érthet meg teljesen?


Kedves Jeff:

Igaz, hogy az Alkoholisták emésztik és lebontják az alkoholt, mint a nem Alkoholisták? Stanton Peele itt válaszol.Valójában Benjamin Rush az alkoholizmus betegségelméletét a tizennyolcadik század második felében vezette be. Tudja-e, hogy a betegség elméletében csak a lelkes szeszes italoktól kellett tartózkodni, de nem az almaborot vagy a bort? A hátránya, hogy tudod, hogy Benjamin Rush a kisebbségek képviselőcsoportjának eltérő véleményét, hazugságát és gyilkosságát mentális betegségként ( az utóbbi esetekben legalább a pszichiátria korszerű fejleményeire számítottak), és a "negritude" -ot is speciális típusú lepra. Tehát azt a tényt, hogy a betegség elméletét a gyarmati orvos "betegségnek" nyilvánította, bár az Egyesült Államokban nem igazán alkalmazták széles körben. amíg a Temperáció mozgalom nem terjesztette Rush véleményét az alkoholizmus elkerülhetetlen előrehaladásáról a következő közepén század bizonyítja.. .. (Mellesleg, az "Alkohol" és "Alkoholos" nagybetűs változatát továbbra is fenntartottam, mert ezek emlékeztetnek a gyarmati írásokra.)

instagram viewer

Jeff, az alkohol lebontásának acetaldehid elmélete, amelyet James Milam fejlesztett széles körben népszerű könyvében, Befolyása alatt, még ma sem fogadják el jól, még azok sem, akik nagy szerepet játszanak a géneknek az alkoholizmusban. Számos helyen foglalkozom ezzel: lásd a könyvtárom genetikai mutatóját, amelynek áttekintését én adja meg az egyik GYIK-ot. 1988-ban egy NIAAA konferencián vitatkoztam a Milamról, és ez szemet nyitott tapasztalat. Milam úr, akit hazugnak hívnak, nem volt koncentrált és ideje nagy részét Herb ad hominem támadásaival töltötte. Fingarette, akinek Milam állítása szerint állítólag az ellenfele lenne (a vita után Enoch Gordis viccelt nekem Milam szelleméről állapot).

Milam darabjainak ellenállása az őslakos amerikai alkoholisták helyzetének szenvedélyes leírása volt. Úgy tűnik azonban, hogy a bennszülött amerikaiak az alkoholizmus óta az acetaldehid magyarázatoknak jól támasztják alá az ázsia óta Azok a csoportok, amelyeknek megvan az indián tulajdonsága az alkohol gyors lebontásának, nem mutatnak hajlandóságot az alábbiakra alkoholizmus.

Az Ön kérdése olyan dolgokról, amelyeket "a tudomány soha nem érthet meg teljesen" jelentése nagyon érdekes. Azt is mondhatnám, hogy amikor az emberek nem értenek valamit, sok helyen válaszokat keresnek. Számomra a félig sütött genetikai magyarázatok igénybevétele valójában nagyon párhuzamos az angyalok keresésével, a pszichés kinyilatkoztatásokkal, és a hit a túlvilágra - mágikus megoldások az oldhatatlan emberi problémákra, amelyek arra készteti az embereket, hogy azt gondolják, nem tudjuk megoldani.

Legjobb,
Stanton

következő: Könyv - függőségbiztos gyermeke
~ minden Stanton Peele cikk
~ függőségi könyvtári cikkek
~ minden függőségi cikk