Nárciszisztikus kémiai egyensúlyhiány kivonatok 3. rész
Kivonatok a Narcissism List 3. részének archívumából
- Nárcisták és kémiai egyensúlyhiányok
- Személyes anekdoták
- Ha kellene hagynom?
- Fontos mások, jelentős szerepek
- Lasch, a kulturális nárcisz
- Az emberek mint eszközök
- NPD és kettős diagnózis
- Nárcisták utánozó érzelmek
- Donald Kalsched "Nárcissizmus és a belső keresés" című részéből
- Sam Vaknin, NPD
1. Nárcisták és kémiai egyensúlyhiányok
A nárcistának van hangulatváltozása. Hangulatai azonban nem inga formájában ingadoznak, rendszeres, szinte kiszámítható alapon depresszió az üdvösségig.
Egyrészt a Narcissist mega ciklusokat bír ki, amelyek hónapokon vagy akár évekig is tartanak (lásd könyvem és webhely). Ezek természetesen nem tulajdoníthatók a vércukorszintnek.
A nárcisztikus hangulata hirtelen megváltozik a nárcisztikus sérülés eredményeként. Könnyen manipulálhat egy narcissista hangulatát azáltal, hogy megalázó megjegyzést tesz róla, nem ért egyet vele, kritizálja, kételkedik nagyszerűség, vagy igények stb.
Az ilyen hangulatváltozások nem korrelálhatnak a ciklikus természetű vércukorszinttel. A nárcistát düh és depresszió állapotba állíthatja bármilyen pillanatban is, egyszerűen a fenti "technika" alkalmazásával. Felfedhető, akár mániás is - és másodperc alatt, egy nárcisztikus sérülést követően, depressziós, szomorú vagy dühös.
A fordított is igaz. A nárcistát a leggyengébb kétségbeesésből a mánia kimondásához (vagy legalábbis fokozottan) lehet katapulálni. és jól érzékelhető jólétet) azzal, hogy nárcisztikus ellátást (figyelmet, csábítást, stb.).
Mivel ezek a ingadozások teljes mértékben korrelálnak a külső eseményekkel (nárcisztikus sérülés vagy nárcisztikus ellátás), lehetetlennek tartom őket a vércukorszinthez rendelni.
Lehetséges azonban, hogy a HARMADIK probléma kémiai egyensúlyhiányt, cukorbetegséget, nárcizmust és talán még többet okoz. Lehet, hogy van egy közös ok, egy rejtett közös nevező.
Más rendellenességeket, mint például a kétpólusú (mániás depresszió), olyan hangulati ingadozások jellemzik, amelyeket NEM okoznak külső események (endogén, nem exogén). A nárcisztikus hangulati ingadozások csak a külső események eredményei (ahogy természetesen észreveszi és értelmezi őket).
A nárcisták NEM érzelmi. Teljesen elszigeteltek érzelmeiktől. Érzelmileg laposak vagy zsibbadtak.
Minden mentálhigiénés rendellenesség változó alkotóelemet mutat. Van azonban a hangulati rendellenességek sajátos mentálhigiénés kategóriája, és a nárcizmus nem tartozik ezek közé.
2. Személyes anekdoták
Csak azért, hogy betekintéssel megmutassam, milyen átfogó nárcizmus és mennyire rosszul hatott rá:
Tegnap letöltöttem a listára írt összes üzenetet.
Narcissista voltam annak a benyomásomnak, hogy (mennyiségileg) a fő közreműködő vagyok. Arra számítottam, hogy az elmúlt három hónapban mindannyian egymás között kicserélt 1200 üzenetünkből 600-700 származik tőlem, vagy levelezőként szerepel.
NAGYON öntudatos narcissista vagyok. NAGYON mély betekintésem van az állapotommal kapcsolatban. Meg tudom azonosítani a rendellenesség minden fordulatát. Azt hittem, immunis vagyok a nagyszerűség nárcisztikus túlterheltsége ellen.
Képzelje el a meglepetésem, amikor rájöttem, hogy kevesebb mint 170 üzenet „felel meg a kritériumomnak”. A többi 1050 üzenetnek semmi köze volt velem. Nem voltam részese rájuk, és nem én is származtam.
Látod, mit értek a "gyógyíthatatlan" kifejezés alatt?
3. Ha kellene hagynom?
Először egyértelmű prioritásokat kell meghatároznia. Ki fontosabb neked (te vagy ő)? Mi fontosabb számodra (érzelmi wellness vagy valami más)? Mi az Ön időkerete (elviselhet-e újabb 3 hetet, mint az elmúlt néhány?)? Az eredményekkel felfegyverkezve kell információkat gyűjtenie: ha A viselkedést alkalmaz - mi lesz az érzelmi, jogi és anyagi következményei? És mi a helyzet a B viselkedéssel?
Ezeknek a megbeszéléseknek az eredménye egy olyan cselekvési terv kell, amelyet azonnal és visszafordíthatatlanul hajtanak végre.
Ha nem valószínű, hogy törvényes és anyagi erőfeszítéseket hajtanak végre, akkor tanácsom lenne: távozz MOST. Csomagold be a dolgaidat és menj. Vegye fel a kapcsolatot ügyvédjeivel. A nárcisták mérgezőek. Maradj távol. Nincs mód arra, hogy egy ilyen helyzetet szakaszokban hagyjunk el. Nincs tiszteletreméltó visszavonulás.
Sok nő aggódik egy ilyen cselekmény lehetséges következményei miatt. - Nem fog öngyilkosságot tenni? gyakori aggodalom.
A nárcisták öngyilkossági gondolatokat (öngyilkossági gondolatokat) vezetnek be ilyen esetekben. Általában nem viselkednek rájuk, vagy félszív módon cselekszenek, hogy kudarcot valljanak. DE, figyelembe kell vennie egy lehetséges öngyilkosságot, és meg kell tanítania magát, internalizálnia, mindaddig, amíg teljes mértékben elfogadja, anélkül, hogy bármiféle fenntartást igénybe vehetne, amelyekre semmilyen köze sincs lehetségesnek öngyilkosság. A nárcista autista. A saját világában él. Te pusztán visszatükröző tükörként létezel. Úgy gondolni, hogy ha távozik, bármi köze van az öngyilkossághoz, az az lesz, hogy elcsábítja magát. Erkölcsileg semmit sem tartozik ilyen embernek. De mindent tartozik magának.
4. Fontos mások, jelentős szerepek
Nem érdekel a jelentős mások szellemi stimulálása (számomra fenyegetésnek látom). Jelentős másoknak nagyon világos szerepe van: a múltbeli elsődleges nárciszisztikai ellátás felhalmozása és eloszlatása a jelenlegi NS szabályozása érdekében. Semmi kevésbé, de határozottan semmi több. A közelség és az intimitás megveti az olyan okok miatt, amelyeket munkám során tisztázok. Az leértékelés folyamata mindig teljes mértékben működik.
A fentiek mindegyike és a múltbeli nagyszerűségem passzív tanúja, a felhalmozott NS adagolója, a lyukasztás táska a dühöseimhez, társtartott, birtoklás (bár nem díjazott, de magától értetődő) és még sok más több. Partnernek lenni hálátlan, TELJES IDŐ, szennyvízcsökkentő munka.
5. Lasch, a kulturális nárcisz
Nézd az én: A kulturális nárcista: Lasch csökkenő elvárások korszakában
Kernberg nagyon megfelelő különbséget tett a következők között:
- Annak elmondása, hogy egy adott társadalom / kultúra beteg (patológiás kultúra)
- Mondván, hogy mivel egy kultúra beteg - minden tagja beteg
- Mondván, hogy egy adott társadalomban bizonyos rendellenességek könnyebben megnyilvánulhatnak, és terményesebb talajt találnak, mint amilyen volt.
Támogatom a harmadik állítást, és az első kettőt tarthatatlannak tartom.
Freud volt az első, aki a kultúra / társadalom és a patológia kapcsolatát vizsgálta. Horney üldözte (Mead és sokan mások is). A specifikus patológiákat, a specifikus pszichopatológiákat és a patológia fogalmát mindig azért használták metaforák (Sontag) vagy a társadalmi kényszer eszközeként (lásd Foucault, Szasz, Althusser és még sokan mások.) Lásd az én Althusser - kritika: Interpellációk üstökösítése.
Véleményem szerint a következő két állítás NEM ekvivalens, nem is beszélve azonos:
- A társadalmi értékeket a gyermek a szocializáció és a személyiség kialakulásának folyamatában internalizálja (-struktúrák, például a SuperEgo, a pszichoanalitikus parcella használatához) ÉS
- Az egész kultúrát internalizálják, és KERÜL (= átveszi) az egyént
Lasch írásaiban ciklikus érv van. Ő determinisztikus. Ha elfogadjuk a determinizmust, akkor a tudatosság értelmetlenné válik. Ha egy embert a kultúrája vagy a társadalma határoz meg, és később meghatározza - Lasch megközelítése tautológiává válik. Sőt: ha a pszichopatológia a kultúrát / társadalmat tükrözi - hogyan határozhatja meg a tárgyát?
6. Az emberek mint eszközök
Az emberek nem hangszerek. Ha ilyennek tekintjük őket, akkor leértékeljük őket, csökkentjük őket, korlátozzuk őket, megakadályozzuk képességeik megvalósulását. A nárcisták elveszítik az érdeklődésüket az ecseteik iránt (nem számít mennyire értékes), ha nem képesek kiszolgálni őket a festészet révén a dicsőség és a hírnév elérésében. A nárcisták nem törődnek másokkal (különösen a versenytársakkal).
7. NPD és kettős diagnózis
Az NPD szinte soha nem lesz izolált. Általában más B klaszter személyiségi rendellenességekkel (különösen a hibiszionikus PD és az antiszociális PD-kkel) diagnosztizálják. Egyetlen, egyértelműen körülhatárolt személyiségzavar rendkívül ritka. A norma kettős vagy hármas diagnózis különböző tengelyen (például rögeszmés kényszeres rendellenesség esetén).
De a csábító viselkedés nem NPD vonása.
Íme, hogy kell mondani a hiteles "Általános pszichiátriai áttekintés" -nek:
"A HPD-t meg kell különböztetni a... NPD. Ezek a rendellenességek fennállhatnak bizonyos esetekben a HPD-vel, ebben az esetben az összes releváns diagnózist hozzá lehet rendelni. "
Máshol:
"... (NPD-k) sokkal jobban megvetik mások érzékenységét, mint a HPD-vel... "
8. Nárcisták utánozó érzelmek
A nárcisták kiválóan képesek utánozni az érzelmeket. Felfedik (néha tudatosan) "rezonancia táblázatokat" a fejükben. Figyelemmel kísérik mások reakcióit. Látják, hogy melyik viselkedés, gesztus, mandarizmus, kifejezés vagy kifejezés kiváltja, provokálja és kiváltja az embertársaik által képviselt empatiás reakciót. Leképezik ezeket a korrelációkat és tárolják azokat. Ezután megfelelő körülmények között letölti őket, hogy maximális hatást és manipulációs hatást érjen el. Az egész folyamat erősen "számítógépesített", NEM érzelmi korrelációval, INNER rezonanciájával nem rendelkezik. A Nárciszisztikus eljárásokat alkalmaz: "ezt kell mondanom, így kell viselkednem, ezt kell kifejeznem az arcomon, ennek a kézfogásnak kell lennie a nyomásra, hogy megkapjam ezt a reakciót". A nárcisták képesek a szentimentalitásra, de érzelmeket nem (megtapasztalni).
9. Donald Kalsched "Nárcissizmus és a belső keresés" című részéből
"A nárcisztikus személyiségek családi hátterében számos olyan variációt találunk, amelyekben a gyermeket nem látják" saját spontánként " kifejezőképesség, hanem inkább egy bizonyos funkciót tölt be a családi rendszer pszichés „gazdaságában”, például mint az anya drágája vagy az apja 'királynő'. Ez különösen igaz akkor, ha az egyik vagy másik szülőben sok a nem élt élet. Ilyen körülmények között a gyermek gyakran végtelen figyelmet igényel... irigy vagy haragos választ válthat ki... Vagy a szülő egyszerűen figyelmen kívül hagyja a gyermek önálló szükségleteit, és imádnivalóan reagál ezekre a különleges képességekre, tehetségekre vagy elárasztásra olyan tulajdonságok halmaza, amelyekkel a gyermekén keresztül megismerheti és esetleg helyettes módon megszerezheti a szükséges értékelő tükröt mások. Nagyon gyakran előfordul, hogy a „közönség”, akitől elismerést kérnek, a házastárs, például a házastársak esetében apa, aki megragadja a fiának elbűvölő tulajdonságait, és „megmutatja neki” a saját feleségének, akitől egyébként érzi magát elidegenedett. Vagy a közönség talán a nagyapja vagy nagyanyja, akitől a nárciszisztikusan hátrányos szülő képes felhívni az értékelő „fényt a a szülő szemét ”, amelyet soha nem láttak a saját személyes eredményeire adott válaszként, de most készen áll a tükörre a„ fiam ”vagy a„ lányom ”számára. Időnként a gyermek nagyon kifejező szeretetét alkalmazzák.
Angyal András létfontosságú hozzájárulást nyújtott a személyiség megértéséhez, emlékeztetve bennünket, hogy a normál gyermekek spontán képességei között szerepel a szeretet mély képessége.
Azokat a gyermekeket, akik megtapasztalták azt, amit Winnicott „elég jó” anyaságnak nevez, óvatosan meg kell tanítani, hogy ne szeretjék, vagy ne szeretjék teljesen. Ezt a teljes kifejezőképességet az érzelmileg hátrányos szülő engedheti meg, hogy a gyermek gyorsan ráébredjen, hogy szeretése nem jön vissza hozzá... ez nem befolyásolja „odakint” és visszatér. Ez eltűnik. A szülő nem tud eleget kapni. Vagy ami a legrosszabb, a szülő maga a gyermek nagyon kedveli magát, mint a sok különleges tehetség közül a legkorábbi, amelyet a szülő lát a gyermekben. A szülő felhívja a figyelmet a gyermek szeretetteljes gesztusaira, és kéri mások figyelését. Ez egy másik módja annak, hogy elvegyék a szerelmet. Anélkül, hogy megtudná, a gyermek megtudja, hogy maga melegsége és vonzereje valami a szülők aggodalmává válik. Ez gyakran a nárcisztikus ember felületes melegségének és bájának előfutára, amelyet az irodalomban gyakran említik. "
10. Sam Vaknin, NPD
Filozófiai szempontból egy narkizista, aki "figyelmezteti" mások rendellenességét (a legtöbb nárcissist férfi), paradoxon.
Emlékszel az ókori görög hazug paradoxonjára? "Folyamatosan és mindig hazudok" - mondja I. Ha az igazat mondom, akkor a mondat hazugság és így tovább.
A nárcisták MINDEN mindent keresnek és üldöznek a nárcisztikus ellátás területén. Nincs más motívum vagy motiváció az életükben. Ha mások figyelmeztetése hívja fel nekik a figyelmet, amit keresnek (vagy bizonyos esetekben a csábítást), akkor meg fogják tenni. A hírnév jobb, mint a hírhedtség, de a hírhedtség inkább a figyelmen kívül hagyás. Az NPD-jét leíró nárcisztikus igyekszik biztosítani a nárcisztikus ellátást. A nárcisták primitív "gépek".
Nehéz lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy narcissista vagyok. Két megfigyelés azonban megkönnyítheti:
- A nárciszisztikus, az NPD "tudományos" és "leválasztott" megbeszélése mindig objektív lesz. A jó hírnevét meg akarja őrizni azáltal, hogy "hatóságnak ..." néven ismeri el. Bízhat benne a nárcisztikus, ha ezt a szerepet játszik teljesen őszinte, nyitott és objektív módon.
- A szándékok nem számítanak - cselekedetek számítanak. Miért számít, miért csinálok, amit csinálok, mindaddig, amíg konstruktívan hozzájárulok a párbeszédhez? Ha kitettem magam, azt kérem, hogy fogadjanak el olyannak, amilyen vagyok. Ha feltétel nélkül elfogadok, valójában ez lehet az első az életemben.
következő: Kivonatok a Narcissism List 4. részének archívumából
