Ad Hominem tévedés és verbális visszaélés: meghatározás és példák

Az ad hominem tévedés meghatározásának és példáinak megértése megváltoztatja az érvek örök feldolgozási módját. Ez valóban fontos a megpróbálja kitalálni, hogy verbális visszaélés áldozata-e, ami néha akkor fordul elő, amikor az ad hominem tévedést alkalmazzák.

Mi az Ad Hominem tévedés?

Az ad hominem tévedés logikus tévedés, amelyben egy érv támad egy embert, ahelyett, hogy egy személy üzenetének vagy ötletének tartalmát célozza. A személy kritikájával a verbális bántalmazó Érvényteleníteni kívánja érveiket, amikor valójában téveszmékre hivatkoznak, és így érvénytelenítik saját érveiket anélkül, hogy azt még észrevennék.

Ha valakit téves érvekkel támadtak meg, a beszélgetés az ötletek megvitatásától a karakter megvédéséig vált. Az ad hominem tévedésnek számos alkategóriája van a különféle logikai tévedésekből; különböző módok, amelyekkel a verbális bántalmazók megpróbálhatják meggyilkolni valakinek a karakterét. Osztom ezeket a különféle altípusokat, és az alábbiakban példákat adok az ad hominem téves érvekre.

Ad Hominem téves érvelés altípusai és példái

Abusive- Személyes tulajdonságokkal diskreditálja az érvelést névhívással, sértéssel és rágalmazással.

Például az első személy valami hasonlót mond: „Nem lenyűgözött Steven King legújabb regénye”. Amelyre az ad hominem bántalmazó válaszolna: „Nem indult el a másodéves évből? Egyébként mi lenne egy idióta, akit tud az irodalomról? "

A szóban forgó érv, Steven King legújabb regénye soha nem is került megvitatásra.

Körülményes- Megtámadja a személy kapcsolatát az érveléssel, nem pedig magával az állítással. Ha elfogultságot vagy menetrendet feltételezünk, rámutatva arra, hogy valaki profitálna álláspontjából, nem érvényteleníti azt, amit mond.

Például az első személy azt mondja: „Nem hiszem, hogy el kellene indulnia erre a promócióra, a hozzáadott felelősség jelenleg túl stresszes lehet számodra. hallottam, hogy az órák brutálisak. " futó."

Tu QuoQue („Te is”) - Az ad hominem bántalmazó arra a következtetésre jut, hogy érvelése értéktelen, mert nem tudja követni a saját tanácsát, vagy hogy képmutató vagy, ezért érve elveszíti hitelességét.

Például az első személy azt mondja: „Úgy gondolom, hogy túl sokat iszik és bulizsz, máris elindulsz az irányítástól.” Az ad hominem bántalmazó azt válaszolja: „Ki vagy te, hogy elmondod nekem? Szinte minden nap szed Xanaxot! ”

Egyesület bűntudata- vagy a „rossz társaság” logikai tévedése célja egy személy ötleteinek diszkriminációja, mivel azok társulnak más személyekhez vagy hasonló véleményükkel.

Például az első személy azt mondja: „Többet szeretnék tudni az éghajlatváltozásról.” Az ad hominem bántalmazó azt mondja: „Hát, Beyonce mindig folytatja az éghajlatváltozást, nem bízom egy popsztárban, hogy a világ veszély."

Beyonce, miután nyilvánosan megvitatta az éghajlatváltozással kapcsolatos gondolatait, semmi esetre sem diskreditálja az éghajlatváltozással kapcsolatos dolgát. Ez a kedvenc logikai tévedésem, mert ezt mindig látom a politikai szálakban, sőt az alatt is politikai viták, a politikusok maguk használják, valamint a szociális média mindenki, aki megbeszélést folytat politika. Az éghajlatváltozással kapcsolatos ötletek eredményes vitatásához valójában foglalkoznia kell az éghajlatváltozás témájával.

Ad Feminam- az ad hominem bántalmazók ezt a tévedést arra használják fel, hogy diskreditálják egy személy érvelését, mivel nők.

Például az első személy azt mondja: „Nem vagyok lenyűgözve a legújabb Audi modellről.” Ahova az ad hominem A bántalmazó így válaszol: „Lehet, hogy ragaszkodjon a legújabb sminkvonalak értékeléséhez, és hagyja az autó értékelését egy férfi."

Vigyázz az Ad Hominem tévedésről a beszélgetésekben

Az ad hominem tévedés a hibás érvelés meghatározása és példája. Teljesen hiányzik az objektivitás, és eltéréseket és eltéréseket hoz létre azért, hogy aláássák az ember ötleteit. Fontos megjegyezni, hogy még ha az ember rossz karakterű is, az érvet általában még mindig nem érinti az a tény, hogy karakter rossz. Csak azért, mert egy személynek viszonya volt, nem teszi érvénytelenné a közoktatási reformról szóló elképzeléseiket.

Megtalálhatja az ad hominem tévedést, amelyet a szociális médiában, politikai vitákban, valamint a családtagokkal vagy egy kapcsolaton belül gyakran használnak. Most, hogy megértette az ad hominem téves meghatározását, és elolvasta néhány példát, tartsa fenn Nyissa ki a szemét a logikusan téves érvekkel szemben, és elismerje ezeket, mi azok: Verbális visszaélés.