Működik-e a segített járóbeteg-kezelés (AOT)?
A támogatott járóbeteg-kezelés (ambulanciás elkötelezettség), más néven járóbeteg-elkötelezettség (OPC) is, ellentmondásos program, amelyet a Kaliforniai „Laura's Law” vagy a New York-i „Kendra's Law” elnevezésű programmal ismerhetnek fel. Ezeket a programokat úgy tervezték, hogy megkönnyítsék a bíróság által elrendelt járóbeteg-kezelést a mentálisan betegek nagyon kis részében.
Más szavakkal, bizonyos emberekre kényszerítik a mentálhigiénés kezelést.
De vajon az emberek mentális betegségek kezelésére kényszerítése valójában bárkit is segít? Szerint a Igazságügyi Hivatal programok, igen, igen.
Támogatott járóbeteg-kezelés (AOT)
A támogatott járóbeteg-kezelést a különböző államokban eltérően hajtják végre, de 44 államban vannak hasonló törvények, bár kevesen tesznek sokkal azok végrehajtása érdekében. Az AOT programok felnőtteknek szólnak, akik:
- Van olyan súlyos mentális betegsége, mint bipoláris zavar vagy skizofrénia
- A kórtörténetben szerepel-e olyan kezelés-meg nem felelés, amely jelentős tényező volt mind a kórházi ápolásban, mind a börtönbe kerülésben, vagy súlyos erőszak-fenyegetést eredményezett az önmaga vagy mások ellen
- Valószínűtlen, hogy felügyelet nélkül túléli a közösséget
Az AOT-ot a legkevésbé korlátozó alternatívaként kell feltüntetni, és egyes egyének önkéntes kezelési megállapodásokat írnak alá az AOT helyett. Az AOT meghosszabbítás nélkül nem haladhatja meg a 6 hónapot.
Az AOT többféle kezelést foglal magában, például csoportterápiát és kognitív viselkedésterápiát, de ez a program nem kényszerítheti az embereket arra, hogy gyógyszert szedni.
Működik-e a segített járóbeteg-kezelés?
Nos, ez attól függ, hogyan határozta meg a „munkát”. Az Igazságügyi Hivatal programjainak vonatkoznak az erőszakos magatartás és letartóztatások csökkentésére irányuló programmal; és gondolkodásuk szerint igen, az AOT működik. Az AOT több tanulmányban kimutatta, hogy az AOT időszakában több mint 50% -kal csökkenti a letartóztatásokat és az erőszakos viselkedést. A tanulmányok száma különbözik, de úgy tűnik, hogy az AOT jelentős hatást gyakorol e tekintetben.
Azt is kimutatták, hogy az AOT csökkenti a hajléktalanságot és a súlyos mentális betegségben szenvedők egyéb kulcsfontosságú kihívásait. Sőt, az AOT ténylegesen takarít meg állami pénzt azáltal, hogy csökkenti a börtönbe kerülési időt és a résztvevők kórházi ápolását. Egy tanulmányban minden befektetett 1,00 dollárért az állam 1,81 dollárt takarított meg.
Jó-e a betegek számára a segített járóbeteg-kezelés?
Igaz, hogy soha nem voltak kénytelenek mentális kórházba vagy kezelésre. És még soha nem voltak börtönben. Tehát nem vagyok abban a csoportban, amelyet ezek a törvények céloznak.
De igen, szerintem az AOT jó a betegek számára.
Tiszteletben tartom az embernek azt a jogát, hogy úgy dönt, hogy nem részesül kezelésben, ha akarják. Az Egyesült Államok egy szabad ország, és mindenkinek megvan ez a joga.
De megértem azt is, hogy nem mindenki hozhatja meg a legjobb választást maguk számára, különösen, ha súlyos beteg. Minden nap olyan emberekkel beszélek, akik életük pusztításáról beszélnek mielőtt úgy döntöttek, hogy kezelést kapnak és a kezelés után csak a biztonság és a biztonság érzetét találta meg. Minden nap olyan emberekkel beszélek, akik szeretnék, ha lehetnek volt kezelése hamarabb. Minden nap olyan emberekkel beszélek, akik elismerik, hogy a kezelés előtt fogalma sem volt arról, hogy mit csinálnak, vagy milyen döntéseket hoztak.
És merem, hogy az utcán élő és a fogvatartásból a kórházi ápolásba mozgó emberek valószínűleg nem a legjobb választást hozzák maguk számára.
Tehát, bár inkább azt szeretném, ha mindenki hagyná meghozni saját kezelési döntését, úgy gondolom, hogy a hajléktalanság és az erőszak csökkentése azt mutatja, hogy az AOT működik egy célzott lakosságban. És nehéz azzal érvelni, hogy ha ezeket az embereket kórházakba és börtönökbe hagynák, akkor az életük valóban jobb lesz, még akkor is, ha ez valamilyen kényszerkezelés.
Találhatod Natasha Tracy a Facebookon vagy Google Plusz vagy @Natasha_Tracy Twitteren.
