Mit gondolsz a metadon kezelésről, és ez jó nekem?

Kedves Stanton:

Kíváncsi vagyok, mit gondol a metadon fenntartásáról. Két év alatt hat alkalommal méregtelenítettem a heroint - soha nem haladom meg a fizikai megvonást (tíz napon belül vissza, 5 nap után kórházból szabadítom fel).

Úgy döntöttem, hogy fenntartjuk a metadont - úgy nézek ki, mint az inzulin -, ez kicsi kellemetlenséget jelent a kiadásokhoz képest, stb. tiltott kábítószerek használata. Úgy gondolom, hogy az életem sokkal kiegyensúlyozottabb, és nincs probléma a "normális" életet fenntartani. Tudom, hogy a metadonra támaszkodom, és attól függően, hogy teljes ember lehetek-e. Az egyetlen kellemetlen érzésem, hogy az egészségbiztosításom nem fizeti meg. A társadalom megbélyegzése bűzlik, és utálom azt is elrejteni. Már nem akarom fizikailag küzdeni. Túl sokszor kellett visszamennem dolgozni fájó ízületekkel, hidegrázásokkal, gázokkal, hasmenéssel... kap a kép? Fizetek hetente 35 dollárt, és egy kicsit extra pénzt fújok le, hogy 90% -kal "normálisnak" érezzem magam - mit gondolsz az analógiámról?

M

---

Kedves M:

Nem tudom megmondani, hogyan kell reagálni a metadonra. Nekem elmondhatod. A története bizonyíték arra, hogy a metadon segít az embereknek. Segít te.

Kezdetben, Szerelem és függőség, Ellenvettem a metadont az általad vázolt okok miatt. Még mindig rabja vagy. Különösen befolyásolt egy olyan ember, akinek a munkáját nagyon tiszteltem, Henry Lennard, aki írt Mystifikáció és kábítószerrel való visszaélés, egy klasszikus, amely már elfogyott. 2006-ban publikált egy cikket Tudomány Mitch Rosenthal (a metadon illúzió, Science, 176881-884 (1972)], amely rámutat arra, hogy a gyógyszer nem küzdi a függőség ellen; egyszerűen helyettesíti azt a függőség tárgyát, amely sokkal kényelmesebb lehet.

A kárcsökkentő mozgalom általában érzékenyebbé tette a munkámban rejlő pontokra, a legtöbb ember addiktív fogékonysággal rendelkezik, és nem törekszünk a tökéletességre. Ha valaki segítséget nyújt, még függőség közben is, ez pozitív lépés. Társadalmunk szerencsétlen vényköteles mindenféle kábítószer-fogyasztás ellen, és ragaszkodik a tartózkodáshoz, mint a függőség gyógyításához (melynek során karrierem egy jó részét alkoholfogyasztással küzdöttem) megnehezíti az életed, mint kellene lenni. Ennek nincs oka. Bebizonyította, hogy heroinfüggő lehet, és helyettesítheti azt valamival, ami javítja az életed és hasznos a társadalom számára. Őrültség figyelmen kívül hagyni ezt a pozitív mozgást az életedben. Sajnálom.

Ugyanakkor kifejezi saját belső aggodalmait. Nem tudom eltávolítani ezeket érted. Ennél többet megosztom velük. Ha bekapcsolódik a metadonba - akár akkor is, ha nagyon kényelmessé teszi, hogy elviselje -, akkor kevés lehet az ön ideális eszméje. Törekedhet arra, hogy jobbat tegyen. Vannak adatok arról, hogyan lehet ezt megtenni. A metadon azon kevés gyógyszeres kezelések egyike, amelyeknek mögött vannak bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy működik. azonban, ez a bizonyíték azt jelzi, hogy a legjobban akkor működik, ha szociális szolgáltatásokkal és kiegészítő kezelésekkel kombinálják, például olyanokkal, amelyek javítják a belső és külső megbirkózási készségeket.

A visszavonás olyasmi, amit az emberek mindig is legyőznek. A kábítószer-mentes élet vezetésének kihívása az, hogy támaszkodjon a finomabb megküzdési válaszokra, amelyekben megtanultak magabiztosnak lenni, és jelezze a kábítószer-függőség kialakulását. Meg lehet csinálni, meg akarod csinálni, olvassa el az oldalamon a módszereket ennek elérésére, és csak ezt kívánom a metadon biztosítása és költségei nem akadályozták meg a továbblépésre irányuló erőfeszítéseit irány.

Üdvözlettel, Stanton

Irodalom:

Egy közelmúltbeli kötet két álláspont között vitát folytatott, ahol mindkét oldal képviselői olyan emberek, akiket nagyon tiszteletek. A hangerő, Oldal felvétele: Összecsapódó nézetek a kábítószerek és a társadalom ellentmondásos kérdéseiről (Guilford, CT: Dushkin, 1996) Lynn Wenger és Marsha Rosenbaum (a jó barátaim), valamint Robert Apsler, con, a "Kell bővíteni kell a kábítószer-kezelési szolgáltatásokat. "Apsler álláspontja nagyjából megegyezik a helyszíni enyémmel (" A kábítószerreform céljainak a a kezelés eltiltása / büntetése "), amely azt mutatja, hogy az Amerikában a legnépszerűbb kezelések - a fekvőbeteg- és a járóbeteg-függőség kezelése hatástalan. De idézi azokat az adatokat, amelyek azt mutatják, hogy a motivált szenvedélybetegek kiegészítő és irányított kezelést kaptak a metadon kezelés mellett gyakran meglepően jó eredményeket mutatnak azokkal a függőkkel szemben, akik nem kaptak ilyen kezelést kezelés. Apsler azonban kételkedik abban, hogy a metadonkezelést széles körben alkalmazzák-e, ilyen hatékony kiegészítő ellátást kell alkalmazni. Valójában, amennyiben a metadon-karbantartás életben van, akkor szörnyen szennyeződik 12-lépéses propaganda és kényszerítés útján.

Wenger és Rosenbaum cikke, amely 2006 - ban jelent meg Journal of Psychoactive Drugs (Jan-Mar, 1994) sok embert ír le, akiknek története hasonló a tiédhez.

következő: Mit gondolsz a SMART helyreállításról?
~ minden Stanton Peele cikk
~ függőségi könyvtári cikkek
~ minden függőségi cikk