Mi a disszociáció? 5. rész: Azonosító megváltoztatása

January 09, 2020 20:35 | Holly Szürke
click fraud protection

Írja be a keresett kifejezéseket.

Ez a különféle személyiségek közötti váltás azt jelenti, hogy a DID jellemzi az ember gondolatait, memóriáját, viselkedését és érzelmeit. A „ping-pong” lelkiállapot, amelyet mindannyian tapasztalunk, amikor az ellenérveket és hátrányokat mérlegeljük, kicsi szétválasztás a súlyos személyek által tapasztalt teljes körű mentális háborúhoz képest módosítás. - Az idegen a tükörben, Marlene Steinberg és Maxine Schnall

Kc

mondja:

2017. december 25-én, 12: 50-kor

Volt idők olyan dolgok, amikor anélkül kezdtem volna el cselekedni, hogy tudatában lennék a cselekedeteimnek, az egyszerű dolgoktól, például a beszélgetéstől egészen a bonyolultabb tevékenységekig, például a megrendelések elfoglalásához és a teljes beszélgetéshez. Rájöttem, hogy a tény után csinálom. Véletlenszerűen futok, amikor mélyen gondolkodom. Kimegyek az ajtóból és félúton a blokkban, amikor rájöttem, mit csinálok, és visszatekintem a zavart családomra. Ez olyan, mint az alvás séta, de félálomban vagyok, "ébren alszom", mint egy hipnotikus állapot.

instagram viewer

Személyiségváltozásokat is tapasztalok, minthogy több ember vagyok egy testben. (Azt hiszem, ez a bpd-vel kapcsolatos). A testemtől elkülönülten érzem magam, mintha valamelyik másik személyiségem értem beszélne, és mérges vagyok rájuk, mert ellenőrzés alatt akarok állni. Úgy érzi, hogy birtokolt. Én vagyok, de nem én. Úgy gondolom, hogy az agyam különféle szakaszokra oszlik, amelyek a saját emlékeik és személyiségük sorozatát tartalmazzák, szemben azzal, hogy teljes egészében egy egységbe kapcsolódunk. Kapcsolódik valaki ehhez a két dologhoz?

  • Válasz

reallyunsure

mondja:

2017. április 4., 1:57

Szükségem van arra is, hogy elválaszthassam, és szándékosan felhasználtam arra, hogy elkerüljem a bomlások (amelyeket én kezdeményeztem) boldogtalan érzelmeit, sőt mindkét szüleim közelmúltbeli és váratlan halálát. Nem tudom, hogy van-e valamilyen összefüggés vele, mindig úgy gondoltam, hogy ez a megküzdési mechanizmus, amelyet gyermekkortól ismerek. Ez, és természetesen tagadás, a "régi hűséges"

  • Válasz

reallyunsure

mondja:

2017. április 4., 1:49

Helló, egy kérdésem van, melyet vonakodok feltenni. Kisgyermekkorban szexuális zaklatást szenvedett, és emlékszem néhány nagyon félelmetes dologra, de gyermekkorom körülbelül egy éve üres. Gyorsan előrehaladva 33 éves koromra, az 5. baba terhes voltam, nem aludtam szinte 24 órán át, és három órakor segítettem a férjem. Bólintottam, és azonnal hallottam, hogy egy nagyon hátborzongató és beteg hang jön a számon, azt hiszem, hogy a férjemmel beszélek, mondom: "Ha nem a nővérem, akkor határozottan a tiéd... anya", azonnal felkerestem és megkérdeztem, hallotta-e ezt, és azt. Valamint bólintott (teljesen megrémülve), és csak arra gondoltam, hogy azt mondjam: "wtf (tényleges szavak mégis), nincs nővére! "nevetett, azt mondta nekem, hogy ugyanazt gondolkodik, és hogy megbizonyosodjon arról, hogy elegendő aludni tudok-e, hogy ne történjen meg újra. Néhány napig nem beszéltünk róla, és amikor mindketten egyetértettünk abban, hogy ez semmi hangot nem ad, mint én, de úgy hangzott, mint egy igazán ijesztő film. Mint az a fajta, amelyet el kellene hagynia a fekete piacról. Már majdnem 4 év telt el azóta, és ez azt jelentette, hogy ez volt az egyetlen megjelenés, de miután elolvastam a DID-t, emlékeztem arra, hogy ugyanazon terhesség alatt bólintottam amikor is ültem, még enni is, és szinte minden alkalommal úgy éreztem, hogy mozogok, de soha nem tudtam "felébredni" időben, hogy megállítsam, de kinyújtottam, megragadtam az italomat, és öntem a saját ölömbe, és egy alkalommal lassan átnyúltam az asztal fölé, és ujjaimmal átpördültem (az ujjaimmal) a fiaim narancslét magam felé, és az ömlött az asztalra, és belerohant az ölem. Mindannyian viccelődött, hogy a baba ezt csinálta, és figyelmen kívül hagytuk, mivel csak én és a férjem tudunk a „hátborzongató srácról”, akit én tartok távol, és erről nem beszélünk. Nem akarok vele kölcsönhatásba lépni, nem akarom, hogy kiszivárogjon, tehát nem engedtem, hogy az „ajtó” kinyíljon. Lehet, hogy gyengíti a rajta levő pecsétet, mint látom. De vajon ez minősül-e DID-nek, vagy valamiféle furcsa eseménynek?

  • Válasz

Maddie

mondja:

2016. október 14., 10:26

Nem diagnosztizáltak semmit, sem végeztem semmilyen terápiát, de észrevettem, hogy a DID sok aspektusa olyan dolgok, amelyekkel kapcsolatba hozhatok. Úgy tűnik, hogy nincs amnézia része, és a derealizáció nem fordul elő nagyon gyakran, de határozottan tapasztalom a depersonalizációt és az általános disszociációt. Nekem is volt véleményem a disszociatív rohamok valamilyen formájáról. Kifejleszteni, amikor különösen stresszes vagyok, elkezdek erős izomrándulások a hátamban. Ha ülök, a lábam csak egy kicsit megrándul, de ha lefekszem, úgy csapkodok, mint egy hal a szárazföldön, amelyet egy tazerrel zappelnek. Tudom, hogy a rángatás nem kapcsolódik az epilepsziához, mivel egész idő alatt tudatában vagyok, és jelentősen elnyomhatom, ha nem akarom, hogy valaki láthassa.
A "változtatások" leírása a DID-ben úgy hangzik, mint a tapasztalataim, de valahogy nem. Nem felejtem el a dolgokat, és mindig úgy tűnik, hogy bármiféle műveletet hajtom végre, de a viselkedésem néha őrizetbe vet, mert Például általában meglehetősen visszavonulok, de amikor idegenek veszik körül, időnként drasztikusan spontánabb és merészebb leszek, sőt a reflektorfénybe vétel, amikor általában utálom a központot, ha a figyelem (és mindez teljesen józan, soha nem voltam alkohollal vagy droggal fajta). Egyszer egy baráti társasággal voltam, és játékosan elkezdtek rúgni a csoport tagját, csak enyhén durva házban. Úgy döntöttem, hogy csatlakozom, de valamilyen oknál fogva (talán elszabadultam?) Teljes erővel rúgtam rá, és utána megdöbbentő, nem csak az a tény, hogy elsősorban valódi rúgásba ejtem őt, hanem az a tény is, hogy valamiféle részem élvezte. Gyakran azt mondom, vagy csinálok valamit, ami számomra csak "karakter nélküli", és szinte azonnal, miután meglátogatom nagyon zavaros, és azon tűnődött, hogy vajon miért tettem / mondtam ezt a földön? Arra is vonatkozom, hogy a szájban lévő kéz érzi magát említett. Ha ez egy nehéz téma, vagy bármi, ami sokat hangsúlyoz fel, egyáltalán nehezen tudok beszélni, vagy bármi másról beszélek, kivéve azt a témát, amelyet fel akartam vetni. Például, észrevettem, hogy ha beszédet kellene tartanom az angol óráimnak, akkor minél jobban törődtem a témával, és annál valószínűbb, hogy negatív eredményt vált ki. a többi tanuló véleménye (gondoljon egy politikai kérdés felvetésére, amikor az osztályban többnyire az ellenfél áll az emberekben), minél nehezebb volt számomra, hogy valójában beszélni. Emlékszem egy olyan beszédre, amelyet kellett tennem, ahol az egészet megjegyeztem, jól felkészültem és a beszédem is volt jól megírtak, még a PowerPoint-ot is jól készítették, de amikor eljött az idő, hogy tényleg beszédet mondjak, egyszerűen nem tudtam megtenni azt. Talán félúton voltam az első bekezdésben, és a hangom csak könnyekre nyúlt.
Lehetséges, hogy ezek az átalakítók képzeletbeli barátokként nyilvánulhatnak meg? Nem úgy, mint a hallucinációk, nem olyan, mintha olyan dolgokat látnék, amelyek nincsenek ott. De mint egy ismétlődő képzeletbeli karakter, aki megpróbál megnyugtatni stressz idején, vagy tanácsot ad nekem a fontos döntéseknél. Ezek a képzeletbeli karakterek mindig tudják, hogy képzeletbeliek, ám bár én nem látom őket, mégis úgy érzi, mintha a szobában lennének, amikor a megjelenésükre választanak. Időnként több jelenik meg, és úgy kommunikálnak egymással, mint az emberek. Időnként kettő nagyon ellentétes egymással, és vitatkozik a dolgokkal, például ha megpróbálom eldönteni, hogy vásárol-e egyet új ruha vagy barlangkirándulás, általában két képzeletbeli barátom lesz, akik mindegyikük előnyeit és érveit vitatják meg választás. Néha annyira elvonom a képzeletbeli beszélgetéseimet, hogy nehezen tudom figyelni a körülöttem lévő valódi embereket. Nem vagyok benne biztos, hogy van-e valami közös a DID-vel, de érdekes lenne tudni, hogy van-e még valaki másnak ilyen tapasztalata.

  • Válasz

Rena

mondja:

2011. július 13., 6:41

Nemrég kezdtem el a terápiát a lányaimmal kapcsolatos problémák miatt. Azt mondják, hogy olyan dolgokat csináltam, amiket nem emlékszem. Elárultak és hazudnak, és nem tudom, miről beszélnek, mert nem emlékszem ezekre a dolgokra. Nagyon sok bajom volt az életemben az ilyen típusú helyzetekkel. Terapeutammal és én azon dolgozunk, hogy megtaláljuk a megfelelő diagnózist, hogy megfelelő kezelést kapjak. Nekem nagyon sok a d.i.d tünete, és tisztán tudjuk, hogy elkülönültem, csak azt akarja, hogy megbizonyosodjon arról, miért jelöli engem korábban. Nagyon összezavarok ez a változó cucc. Mindig hangok voltak a fejemben, és nem emlékszem a gyermekkoromra, de egészen a közelmúltig nem tudtam, hogy ez nem normális. Ha nem emlékszem, hogy csináltam ezt a dolgot, és hazudtam a lányomnak, akkor az egyik? És miért? Úgy csinálják, mint én? Mindenki azt mondja, hogy én voltam. Csak megpróbálom megérteni. Kösz

  • Válasz

Válaszul: Névtelen (nem ellenőrzött)

Holly Grey

mondja:

2011. július 20., 8:46

Szia Rena!
Amikor nem emlékszem arra, hogy olyan dolgokat csináltam vagy mondtam, amire más emberek ragaszkodnak, mondtam vagy tettem, és okkal gondolom, hogy ezek a mások igaz, akkor igen, arra a következtetésre jutottam, hogy egy másik személyiségi állam azt mondta, vagy megtette, amit tett, állítólag mondtam, vagy Kész. Tehát, ha a szavait használja, amikor ez számomra igen, akkor az "egyikük".
Ugyanakkor, és ez nagy jelentőségű, az átalakulások csak az én önálló aspektusai. Nem különálló emberek, bármennyire is látszanak. Ezek részei az ön általános énednek. Tehát nem úgy tűnik, mintha néhány idegen lény megtámadta az elmédet és a testét, és céltudatosan összezavarja az életét. Valószínűleg úgy érzi, hogy így van, de ez nem a valóság. Részei benned, és te is részed rájuk.
Ami azt illeti, hogy ezek a személyiségi állapotok miért csinálják ezeket a dolgokat... számos oka van. Véleményem szerint végül a DID a védelemről szól. Tehát amikor megpróbálom megérteni, hogy magam egy része miért tesz olyan dolgokat, amelyek valamilyen módon zavarnak, azt kérdezem magamtól: „Hogyan segít ez nekem? mi ez a részem, amellyel megpróbálok megvédeni magam? ' Néha nehéz alulra jutni; de még nem találtam rá, hogy egy másik személyiségállapot zavaró viselkedése más volt, mint valamilyen módon történő védekezés kísérlete.
Nem tudom, hogy „mint te”, mint ők tesznek dolgokat, céltudatosan úgy tesznek, mint te. Tapasztalataim szerint a legtöbb DID rendszer így működik. Ez egy rejtett rendellenesség. És ez valamilyen módon legyőzi azt a célt, hogy járkálni tudjon: "Nem vagyok Holly. Laura vagyok ", és más olyan drámai és nagyon leleplező dolgok, amelyeket a szórakoztató média tanított nekünk, egyenértékűek a DID-vel. Nem egyenlő a DID-vel való kurzus ellenére, függetlenül attól, amit a filmek mondnak neked.
Ne feledje, hogy ezeknek az alternatív államoknak fogalmam sincs, hogy egy DID rendszer részei (feltételezve, hogy itt folyik itt), mint te. Csábító azt gondolni, hogy léteznek azzal a teljes tudással, hogy egy nagyobb egész részét képezik, és ebből a szempontból céltudatosan viselkednek. De nem feltétlenül igaz. Azt gondolhatják, hogy ők az egyetlen "ember" ott.
Nagyon sok változó létezik. Amint többet megtud, a dolgok világosabbá válnak.
Cikk-cikket írtam az ön-szabotázs magatartás kezeléséről, amely hasznosnak bizonyulhat:
1. rész: http://tinyurl.com/6faj3wr
2. rész: http://tinyurl.com/3fdc284
3. rész: http://tinyurl.com/3qoapr6
Köszönöm az olvasást, Rena. Sok szerencsét, és remélem, hogy újból meghallom!

  • Válasz

Dana

mondja:

2010. október 6., 10:43

Én is összekapcsolhatom azt az érzést, mintha egy bennfentes hirtelen a kezemre tette a kezem a számat, és nem tudok beszélni arról, hogy miről beszélek. Nagyon hasznosnak tartottam a bennfentesekkel folytatott párbeszédet arról, hogy mi és mit nem lehet mondani, mielőtt megpróbálnám előterjeszteni egy terapeutával.

  • Válasz

Nadine

mondja:

2010. október 5., 11:55

Hát, ez az oldal valóban éleslátó. A blogja miatt Natasha-n találtam rá. És hihetetlenül relativus írásával együtt elbotlottam a blogoddal is. Valójában azért kezdtem el olvasni, mert néha eloszlok is. De nem ugyanúgy. Elképesztő, hogy az emberek itt nyitnak és szabadon beszélnek ezekről a témákról. És valahogy annak ellenére, hogy mindannyian nagyon különböző történetekkel és furcsa dolgokkal rendelkezünk, úgy érzem, mindannyian, akik annyira 'egyediek' vagyunk a világhoz, csak egymást kapják. Nagyon köszönöm a megosztást. Azt hiszem, hihetetlenül erős ember vagy, hogy ilyen messzire eljutottál.

  • Válasz

Natasha Tracy

mondja:

2010. október 5., 7:59

Tehát milyen gyakori az identitásoknak a neveik. És hogy valóban megkülönböztetett emberek lehessenek, mint egy 5yo, majd egy 30 éves?
- Natasha

  • Válasz

Válaszul: Névtelen (nem ellenőrzött)

Holly Grey

mondja:

2010. október 5., 9:09

Hé Natasha!
Köszönjük, hogy elolvasta és időt vett észrevételeire. A kérdései általánosak, örülök, hogy feltette őket.
A disszociatív identitási rendellenességek esetén nagyon gyakori, hogy az identitások megnevezése nevek. A nevek azonban gyakran szokatlanok, és nem azok, amelyeket általában neveknek gondolunk. Például gyakori, hogy az alkottakat egy adott érzelem alapján nevezik el - Sad, The Rage stb. Az alternatív nevek néha leírják, hogy kik ők vagy hogyan érzékelik magukat - Ugly, Littlest Girl stb. És néha a név teljesen eltűnik a falról. Régebben volt például egy Battery Acid nevű változó.
Úgy gondolom, hogy a neveknek mindig van valamilyen forrása. Lehet, hogy egy olyan szülő, aki erősen azonosul a szülővel, nevet szerezhet, például a szülő számára. Ha apád egy hatalmas Neil Diamond rajongó, akkor ez magyarázhatja, miért neve, Neilnek hívják az apát, aki utánad követi és azonosítja az apjával. Az ok ismerete összesen egy másik történet - rendkívül nehéz lehet ilyen jellegű információ beszerzése.
És igen, a disszociatív identitási rendellenességekkel a változások nagyon különálló személyiségi állapotok. Egyes rendszerek nagyon folyékonyak, és az átalakítók keveredhetnek és elválaszthatók. De az átalakítások definíciójuk szerint megkülönböztetett és egyedi, bár általános a bonyolultabb rendszerekben olyan változók csoportosítása, amelyek könnyen utánozzák egymást. A DID rendszerekben gyakran széles korcsoportok vannak. Az sem szokatlan, hogy a rendszereket mindkét nem alkotja, függetlenül a fizikai test nemétől.
Hosszú válasz két, rövid kérdésre! Nagyon izgatott vagyok, amikor az emberek felteszik ezeket a kérdéseket. Gyakran azok a kérdések, amelyeket mások is feltehetnek, de tétováznak ehhez.

  • Válasz

Kerri

mondja:

2010. október 4., 11:19

Tehát kapcsolatban állok az egyik holly hozzászólásával. Sokszor elmentem terápiás foglalkozásokra, amikor valami érzelmileg töltöttről akarok beszélni kérdéseket, és mielőtt szóba kerülnék, az egyik belső családom úgy dönt, hogy nem akarják, hogy beszéljek azt. Kezdenek előtérbe kerülni, ami azt okozza, hogy a körülöttem lévő emberek valóban távoliak és nehezen tudják összpontosítani, és úgy érzem a jelenlétüket, mintha valóban közvetlenül mellettem állnak (vagy néha az én hátam mögött ülnek) szemek). Általában megdörzsölöm a homlokomat, és összehúzza a szemem, amikor megpróbálom koncentrálni és ellenőrzés alatt maradni, de nem tudom. A többiek azonban nem ugornak be az első ülésre és nem beszélnek magukkal, mert gyakran nem akarnak ott lenni. Szóval ott hagytam ülni, mintha valaki szó szerint a kezem alatt tartja a kezem a számat, egyáltalán nem kommunikál és a terápia csak megáll. Vagy ez, vagy a többiek csak felállnak, mint maguk, és teljes egészében veszik az egész foglalkozást a dolgokról beszélve, és megint semmi, amiről beszélni akartam. Időnként nagyon zavarhat, mert néha hónapokba telik, hogy elegendő bátorságot kapjak emelje fel ezt az érzékeny témát, és az identitás megváltozása miatt előfordulhat, hogy koromban nem jutok hozzá, ha összes.

  • Válasz