A Nárcissista tárgy állandósága
- Nézze meg a Narcissist tárgyállandóságáról szóló videót
narcissists gyakran folytatják a beszélgetést (inkább előadásokat tartanak) jóval azután, hogy beszélgetőpartnereik - unalmasak és nehezteltek - fizikailag elmentek vagy mentálisan kikapcsoltak. Megdöbbent, hogy rájönnek, hogy egy ideje beszélgetnek a vékony levegővel. Ugyanilyen megdöbbent, amikor a házastársak, barátok, kollégák, a média, rajongói vagy közönség elhagyja őket vagy elkerüli őket.
Ennek az ismétlődő meglepetésnek a gyökere a narcissista perverz tárgyi állandóságában rejlik.
A nagy fejlődési pszichológus, Margaret Mahler szerint 24 és 36 hónapos életkor között, a csecsemő végül képes megbirkózni az anya távollétével (megfelelő helyettesítőket találva jelenlétére). Tudja, hogy visszatér, és bízik benne, hogy újra és újra megteszi.
Az anya pszichés képe stabil, megbízható és kiszámítható objektumként internalizálódik. Ahogy a csecsemő időérzéke és verbális készségei fejlődnek, immunitássá válik a késleltetett kielégülés és tolerancia az elkerülhetetlen elválasztás iránt.
Piaget, a neves gyermekpszichológus egyetértett Mahlerrel, és megalkotta az "objektum állandóság" kifejezést a megfigyelt dinamika leírására.
Mahlerrel ellentétben Daniel Stern, egy másik kiemelkedő pszichoanalitikus azt javasolja, hogy a gyerek önérzettel születjön:
"A csecsemők a születéstől kezdve megtapasztalják a feltörekvő önérzet érzékelését. Előre tervezték, hogy tisztában legyenek az önszerveződő folyamatokkal. Soha nem tapasztalják meg a teljes ön / más megkülönböztetés időszakát. A csecsemőkor elején vagy bármely pontján nincs összetéveszthető az én és más.
Előre tervezték, hogy szelektíven reagáljanak a külső társadalmi eseményekre, és soha ne éljenek át autista fázisban.
A 2-6 hónapos időszakban a csecsemő megszilárdítja az önérzetet, mint önálló, összetartó, korlátozott, fizikai egység, saját érzékével, érzelmi képességével és folyamatos folytonosságával. Nincs olyan szimbiotikus fázis. Valójában a másokkal való unió szubjektív tapasztalatai csak akkor alakulhatnak ki, amikor létezik egy alapvető én és egy másik mag.
De még Stern is elfogadja a megkülönböztetett és elkülönülő „más” létezését, szemben a kialakuló „énvel”.
A patológiás nárcizmus egy reakció a hiányos kötésre és a diszfunkcionális kötődésre (Bowlby). A narcissisták tárgyi kapcsolata infantilis és kaotikus (Winnicott, Guntrip). Sok nárcisztikus egyáltalán nem rendelkezik pszichológiai-tárgyi állandósággal. Más szavakkal, sokuk nem érzi úgy, hogy mások jóindulatúak, megbízhatóak, segítőkészek, állandóak, kiszámíthatók és megbízhatóak.
Annak kompenzálására, hogy ez a képesség (vagy hajlandóság) hiányzik a valódi, élő emberekkel való kapcsolattartásban, a narcissista kitalálja és formálja helyettesítő vagy helyettes tárgyakat.
Ezek értelmi vagy jelentős mások mentális reprezentációi (Narcissistic Supply). Kevés vagy semmi köze a valósághoz. Ezek a képi képek - konfabulációk, fikcióművek. Válaszolnak a nárcista igényekre és félelmekre - és nem felelnek meg azoknak a személyeknek, akiknek állítólag állnak.
A nárcisztikus ezeket a finom ábrázolásokat internalizálja, manipulálja és kölcsönhatásba lép velük - nem az eredetikkel. A nárciszta teljesen belemerül a világába, beszél ezekkel a figurákkal, vitatkozik ezekkel a helyettesítõkkel, szerzõdik ezekkel a helyettesítõkkel, és csodálja őket.
Ezért rettegése, amikor valódi emberekkel, igényeikkel, érzéseikkel, preferenciáikkal és döntéseikkel szembesülnek.
Így a tipikus nárcisták tartózkodnak minden értelmes beszélgetéstől házastársával, gyermekeivel, barátaival és kollégáival. Ehelyett egy olyan narratívát forgat, amelyben ezek az emberek - szellemi karakterek által képviselt - csodálják, lenyűgözőnek találják őt, buzgón szeretnék őt kötelezni, szeretni vagy félni.
Ezeknek az "avataroknak" kevés vagy semmi köze sincs ahhoz, ahogyan rokonai és kithi Tényleg érzik őt. A nárciszt fonalak főszereplői nem tartalmaznak valós adatokat a feleségéről, az utódokról, a kollégákról vagy a barátokról. Ezek csupán a nárcista belső világ vetületei. Így amikor a nárciszta a valósággal szembesül - megtagadja a tények elhitését és elfogadását:
"A feleségem mindig is olyan együttműködő volt - mi történt vele az utóbbi időben?"
(Soha nem volt szövetkezetes - engedelmeskedett vagy megijedt a beadványtól. De a nárciszt nem vette észre, mert valójában soha "nem látta".)
"A fiam mindig követni akartam az én lépéseimben - nem tudom, mi rendelkezik vele!"
(A nárciszta szegény fia soha nem akart ügyvéd vagy orvos lenni. Mindig álmodozott, hogy színész vagy művész legyen. De a nárciszt nem tudta róla.)
"A barátaim régen hallgatták el elragadtatott történeteimet - fogalmam sincs, miért nem teszik így tovább!"
(Először a barátai udvariasan hallgatták a narcissist végtelen sorozatait és gyaláztait. Végül, egyenként kiestek a társadalmi köréből.)
"A média csodálta - most már folyamatosan figyelmen kívül hagyják!"
(Először egy szédülési és morbid elbűvölő tárgy, az újdonság elveszett, és a média továbbmozdult más nárcistákhoz.)
Zavartan, fájdalmasan és tudatlanul - a nárcisztista minden nárcisztikus sérüléssel tovább és tovább távozik. Végül arra kényszerülnek, hogy megválasztja a megtévesztő kiutat.
következő: Vissza a La-la Landhoz, amely második esélyt ad a nárcista számára
